Re: [問卦] 到底為何堅持要走綠能環保這條路啊！？

15 

這就是歐美機掰的地方啊。 歐美最希望整個亞洲永遠當代工廠用最低的酬勞幫歐美製造產品然後再用高價賣給亞洲，把 最大利潤全部給歐美賺走。 這樣不僅可以把污染留在亞洲，還可以高高在上的制定一堆環保政策說你要付環保錢才能製 造我的產品。

 9 

記得反核方反核的最大理由就是核廢料該如何處理 所以不讓臺灣使用核能發電 實際上這樣不是很奇怪嗎？ 美國 日本 歐洲各國那些核能國家怎麼就沒有這些問題？ 況且核廢料本身也不是真的廢料

 7 

明明電價撐不住了 之後可能會漲很多次 太陽能仔不去戰歐美日德 他們都恢復核能還列為綠能 為什麼還到處戰核能發電？

3X 

環保是對的，但是歐美會借此夾帶私貨，以此壓制後發國家的崛起速度 台灣的定位就很尷尬，明明被西方定位爲製造業之島，而且是最耗能耗水的行業 非要和去工業化，能源間可以互相支援做後備的歐美亦步亦趨，跟得太緊 不過是作繭自縛，燒柴在俄烏戰爭能源短缺下都成了環保能源，核能也成綠能了 歐洲情況不妙的時候做好了多少轉彎動作

 X 

口憐喔 先是歐美日政府轉彎 現在是科技業全球性大咖也轉彎 RE100 ?放心啦，到時候會開漏洞給核能的 左膠智障民主黨當政ㄟ

 2 

歐美不是反核，而是先壓制便宜的核能，逼迫大家搞綠能 等到綠能的比率夠高，美國先進的核能技術研發成功，就可以搞死俄國 同時打壓法國的核能，沒資金就沒錢研發，以後法國的舊核電技術就沒人要 再用減碳的名義，逼迫中國為首的開發中國家，跟歐美買高價的綠能、核電設備 結果中國綠能產業碾壓歐美、核能技術不斷提升，稀土價格還漲三倍

 1 

缺電又得漲電價漲 搞綠電過時了 為了能源安全歐美也都開始轉彎 我黨綠電也撈很多了 為何還是要走鋼索？

 1 

核能超危險的，一個可以當 基載電力的核能電廠，蓋好後可以用四、五十年 像法國的核能比例就超過全國發電量的70% 要是全球大搞核能，那麼綠能還要吃什麼? 美國頁岩油生產的天然氣要賣誰? 為了解決這麼危險的核能，歐美各國 聯手把法國往死裡打 日本的 核安事件，是不是自導自演 也沒人知道(剛好是 日本在野黨 難得執政的時期)

 X 

以色列打加沙在很大程度上轉移了國際社會 對俄烏戰爭的關注。 原本國際刑事法院對普京發佈通緝令，歐美 各國一片喊打，施壓普京計劃訪問的各國政 府要履約，限制普京的國際外交空間。