Re: [問卦] 到底為何堅持要走綠能環保這條路啊!?
※ 引述《ansfan (piggymama)》之銘言:
: 如題啦
: 剛剛會議在聽董事長講話啦
: 留著中分頭
: 然後一直說公司要節能減碳
: 東西盡量買環保材質
: 2025非核家園 用綠電 不要用核電
: 跟上歐盟腳步
: 自許為先進的公司
: 但殊不知新聞說
: 世界許多國家都在加速建設核電廠
: 底下主管職員都矇了
: 為什麼要這樣堅持
: 有沒有卦
因為這是可以設下壁壘
防止後來者趕上的最好東西啊
類似的還有智慧財產權
如果你看歷史
以前這些所謂的先進國家
誰管智財權,誰管環保
倫敦燒煤空汙多到變成霧都
後來產業就移轉到第三世界國家去
本來人家死不死
這些歐美佬也不是很關心
但漸漸發現東亞的那群黃猴子跟以前的黑猿不太一樣
怎麼......
幹她媽追上來了
就開始設下一堆關隘
幹,打錯,是關愛
動不動就來發超大額罰金
想要藉此拖慢黃猴子的發展
維繫自己世界霸權的領先地位
所以這些環保不環保的
都她媽狗屁
他們本質上真正在乎的也只有極左派那群人
左派也只是多少關心一下
中間與右派根本就不在乎
地球還有兩百年爆炸?
那也是兩百年後要去關心的事情
我現在能不能賺錢才重要
以前沒人敢扯下這塊遮羞布
但我川爹上位後就直接不演囉
所以這些國家堅持是為了自己的霸權
但有些國家沒有霸權
還在那邊非要堅持不可
全世界都她媽轉彎了
他還是撞了南牆也不回頭
不懂得陽奉陰違,廣積糧,偷發展
是不是智障,我就不知道了
--
$$$$$$$$
對啊,不淨零減碳,台積電產品沒人買
事實上 台積電現在產品也沒淨零碳排 全台只有不到三十億度的綠能放在平台上給台積電買 但台積電一年就要用差不多兩百億度的電力 換言之 剩下一百七十億度全來自於台電 而台電現在是穩定八成火力發電,到晚上還可以破100%火力發電 因為怕白天電不夠用,晚上多發點給抽蓄發電儲水 這麼高比例的灰電之下 全世界還搶著台積電產品買
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 05/20/2025 10:16:28只想跟上面的說,零碳包含核能
零碳能源包含再生能源及核能
所以才會看到歐美又開始搞核能
另外又因為烏俄大戰的原因 大家發現 如果全投綠能 那相對應的備用燃氣也要拉高 那就被俄羅斯掐住軟肋 既然燃煤還是因為環保問題不想用 最後也就只能走上核能復興的道路了 比利時就是最好的例子 他的國土面積只有3.07萬平方公里 比台灣的3.62萬平方公里還小 且比利時的道爾核電廠 距離他們的第二大城安特衛普 直線距離僅有13公里 而安特衛普也有56.5萬人 現在連比利時都轉彎了 我是不知道台灣是還在卡三小 特別美爹已經多次說話了
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 05/20/2025 10:29:23財團優先
這就是貿易障礙,年年改讓你跟不上
自己國內執行它說的算,反正我創規
則我當裁判
爆
Re: [爆卦] 關冷氣吧,用電量超過台電7%防線了啦!!政府一直說要發展綠電, 結果: 核能:5.5% 火力:87.6%![Re: [爆卦] 關冷氣吧,用電量超過台電7%防線了啦!! Re: [爆卦] 關冷氣吧,用電量超過台電7%防線了啦!!](https://i.imgur.com/VrMuvmbb.jpg)
爆
Re: [新聞] 半導體擴廠 台積電用電量將占全台8% 學一座核四的裝置容量是2700MW 每年發電量大約210億度 佔總發電量約8.9% 未來就算重啟核四 把整座核四供應給台積電使用![Re: [新聞] 半導體擴廠 台積電用電量將占全台8% 學 Re: [新聞] 半導體擴廠 台積電用電量將占全台8% 學](https://i.imgur.com/4hnF9PIb.jpg)
54
[閒聊] 綠電本來就是夢一場全世界幾乎沒有國家可以把水力 風力 太陽能這些低汙染的環保發電廠列為主要生產電 能 佔絕大多是都是高污染的火力發電及核電廠 因為綠能發電成本高轉換效率又爛 電量根本不夠用又浪費錢![[閒聊] 綠電本來就是夢一場 [閒聊] 綠電本來就是夢一場](https://www.nippon.com/en/ncommon/contents/japan-data/550621/550621.jpg)
63
[問卦] 高科技耗能國家要廢核是不是搞錯什麼?核能提供穩定、低成本的能源,就算要發展風電,也是和核電並行,因為綠能就是沒辦法 很穩定,而火力發電更是造成空氣污染,還沒等到核電廠爆炸,可能多數人都因為空污折 壽。如果台灣是靠觀光、天然資源就能吃飽,有沒有需要低成本、穩定的核能可能還可以 討論。偏偏台灣吃飯的就是高耗能產業,指標公司台積電就是一個超高耗能產業,這樣還 要廢核建立非核家園是不是搞錯什麼?42
Re: [新聞] 今恐又要停電!用電狂飆 台電:改從E組基本上我支持綠能! 但現階段綠能就是無法當穩定電源來用。 打個比喻,打零工有一天沒一天的薪水能拿來當穩定收入嗎?每個月都有固定支出,但收入不穩定,肯定就會出問題啊! 什麼叫綠能不穩定?晚上沒太陽能、缺水沒水力、沒風或颱風來就沒風力,這就叫不穩定。就像現在一樣,沒水沒風沒太陽,你跟我說去哪裡生電! 現在核能占1成以上,所有綠能加起來也只有1成,你跟我說綠能要怎樣能穩定把核能這1成吃下來?![Re: [新聞] 今恐又要停電!用電狂飆 台電:改從E組 Re: [新聞] 今恐又要停電!用電狂飆 台電:改從E組](https://i.imgur.com/I5K9z6vb.jpg)
21
[轉錄] 非核家園等於以後沒有電給台積電用作者: Gavatzky (My Prince) 看板: Stock 標題: Re: [新聞] 半導體擴廠 台積電用電量將占全台8% 學 時間: Thu Oct 14 10:54:59 2021 一座核四的裝置容量是2700MW 每年發電量大約210億度![[轉錄] 非核家園等於以後沒有電給台積電用 [轉錄] 非核家園等於以後沒有電給台積電用](https://i.imgur.com/4hnF9PIb.jpg)
15
Re: [問卦] 聽完辯論會 我決定支持擁核了沒看辯論 我也決定擁核 國家穩定的基載電力,在台灣,選項一直都只有燃氣燃煤跟核能 風力發電跟太陽能發電的問題大家都清楚,燃煤又被幹譙到不行 燃氣,是誰以為天然氣很便宜的?冬天時全世界都在搶,你願意花多少錢用電?![Re: [問卦] 聽完辯論會 我決定支持擁核了 Re: [問卦] 聽完辯論會 我決定支持擁核了](https://i.imgur.com/uwFoo0zb.jpg)
5
[討論] 攻擊綠電是不是就要拉下台灣產業?結論:現在版上捧核電罵台電購買綠電浪費錢 是不是不在乎台灣產業? 綠電存在與否對台灣影響非常大 國際大廠會怎麼看我們?![[討論] 攻擊綠電是不是就要拉下台灣產業? [討論] 攻擊綠電是不是就要拉下台灣產業?](https://i.imgur.com/DaRr1zYb.jpeg)
2
Re: [問卦] 為何台灣這幾年火力發電一直上升?: : 10 年前就在吵全球暖化、要降低碳排放了。 : : 我查了一下台電的資訊 :1
Re: [討論] 李鴻源說碳權會拖垮台灣烏俄戰爭 讓歐洲先進國家這些整天 要人權、要環保、不要碳排、不要高污染 卻只要享受、到落後國家設高耗能高污染工廠、科技生活背後製造垃圾污染比落後國家還多 終於醒來面對現實
![[問卦] 到底為何堅持要走綠能環保這條路啊!? [問卦] 到底為何堅持要走綠能環保這條路啊!?](https://i.imgur.com/Djx2Uwab.jpeg)
![Re: [問卦] 到底為何堅持要走綠能環保這條路啊!? Re: [問卦] 到底為何堅持要走綠能環保這條路啊!?](https://i.imgur.com/BcxDM2zb.jpeg)