Re: [問卦] 性專區早就合法為什麼地方政府不做？
專區的做法是錯的，發執照才是正確的做法
如果政府直接在劃設一個性專區，在我家旁邊
我是沒差啊，但我的鄰居可能有差啊
有人可能覺得住在這邊，就被人貼標籤
遭到異樣眼光
但事實上，性工作者早就深入社區的各個角落
可能居民都不知道
或者知道也心照不宣，眼不見為淨就好
發執照才是對社會影響最小的做法
因為業者或個體戶的工作者本來就在那裡
工作者默默取得執照，對周遭居民不會造成干擾
執照取得條件，就是定期健檢
還有場所的消防設備要通過，這樣就好
然後個體戶可以在營業處所建立與警察的連線
保障自己的人身安全
所以別再說性專區
發執照才是解決之道
----
Sent from BePTT on my Sony XQ-BT52
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.101.96 (臺灣)
※ PTT 網址
→
專區比較合適啦，聚集經濟規模才有機會
→
發展觀光跟國際化
→
中肯
→
而且也符合現況
→
專區是可以發展成觀光產業啊
→
而且又不是大家都有門路
→
知道在哪
推
垃圾蔡政府該做的都不做
推
那就全台合法化，別設專區
推
搞專區就不潮了，看看夜市專區
推
合法化的話，黑道的利益就少多了
→
居民怎麼可能不知道……
推
同意發執照的方式。現有的做愛旅館
→
列管，就地合法。有影響嗎啊？沒有
→
嘛，因為現在他就是現在進行式嘛！
→
不如納管。
→
縣府也能宣布全縣合法阿
→
宣布全都是性專區就好啦 不管理反而變成
→
地方政府問題 發執照可能會變成一張多用
19
首Po性需求是每個正常人天生就有的需求 就跟吃飯喝水上廁所一樣重要 「2011年11月立法院院會通過《社會秩序維護法》修正草案第91之1條，也就是性專區合 法化的生成條款，意旨在性交易專區內娼嫖皆不罰，專區外娼嫖皆罰。」 來源：![[問卦] 性專區早就合法為什麼地方政府不做？](http://shuj.shu.edu.tw/wp-content/uploads/2020/04/IMG_8586-e1587047169683.jpg "[問卦] 性專區早就合法為什麼地方政府不做？")
X
1. 地方民意，里長跟居民一定反對 2. 中央不會認同 3. 國民黨跟民進黨都反對，包括我。但反對的理由不同 國民黨就是保守主義、儒教跟基督教 民進黨則是因為婦女團體（勵馨、婦女新知等）跟女性主義5
很多人看錯的問題是... 支持性專區到底是多數還是少數？ 你是多數當然可以挾民意強制過關 你是少數 自然就要低姿態 拜託大家讓你通過 這跟電車一樣阿X
我跟你講， 連嫖客和妓女都未必支持合法化， 性產業浮到檯面上對他們未必是好事。 對嫖客來說， 性產業地下化才能避免被別人發現，
我認為你的觀點可能沒錯， 但是，婊子就婊子還在乎貞節牌坊？ 你會不會太替工作者們想得太美好？ 她們有想過結婚的話還會在專區上班嗎？ 而且 就算不合法 想定下來 看不出來嗎？![Re: [問卦] 性專區早就合法為什麼地方政府不做？](https://i.imgur.com/pUggaXib.jpg "Re: [問卦] 性專區早就合法為什麼地方政府不做？")
2
這觀點蠻不錯的 以個人理解來講 一切的問題就在 “教育” 老一輩用道德 教育了我們對性的憎惡 用傳統教育了我們對性的枷鎖X
錯了，只有保守派會反對性產業合法化 女權才是挺性產業合法化的 過去日日春協會在抗爭性工作者權益的時候 都是女權學者在聲援他們 而且女權為什麼會挺性產業合法化
7
[爆卦] 謝和弦表態支持電子菸合法化無黨籍 中正萬華議員參選人 謝和弦 &金色力量黨 士林北投議員參選人王郁揚，兩位臺北 市議員參選人，表態支持「性專區（紅燈區）」和大麻合法化 我本人，王郁揚，詢問謝和弦：是否也支持電子菸？ 謝和弦回答：支持絕對支持。![[爆卦] 謝和弦表態支持電子菸合法化](https://i.imgur.com/Y7q0uCnb.png "[爆卦] 謝和弦表態支持電子菸合法化")
11
Re: [問卦] 早點設性專區是不是就解套了？本來就該設 社維法早就通過設專區的法源了 但為什麼沒人設 因為這法律脫離現實 怎說脫離現實？![Re: [問卦] 早點設性專區是不是就解套了？](https://i.imgur.com/d2Nc0u7b.jpg "Re: [問卦] 早點設性專區是不是就解套了？")
7
Re: [閒聊] 性專區有需要設立嗎就算沒有性專區法規 現實中的紅燈區還是集中在某些地方啊 但是不設性專區 那些地方就是非法的 就是有被警察刷業績的風險 性專區法規只是中央政府要踢皮球給地方政府而已 法規都給你了 不敢設就是地方政府的問題 --5
Re: [問卦] 真的成立性專區的話，鄉民看法如何其實也不一定要成立專區 只要合法化納管就好 性專區不管放在哪裡都會被抗議 不如化整為零 由官方成立合法媒介平台 叫 iporn 或Tainwanporn 之類的名字 讓性工作者跟旅宿業還有外送業加入4
Re: [閒聊] 性專區沒有賭場和性專區就是台灣假掰文化的典範。 檯面下賭錢的人超多、偷偷去嫖妓的超多， 但要把合法化設立賭場讓大家合法賭錢， 合法化設立性專區讓大家合法嫖妓， 馬上跳出來反對，不然就是不要在我家隔壁，3
Re: [討論] 女生拒絕設合法風俗區是不是想維持身價這就是合法化的重要性 你以為不合法 就沒有妓女了? 就沒人嫖妓了? 各式各樣的性工作者 在台灣估計在十萬人左右 和大阪比 算很少 大阪光中國妓女就超過十萬 如果合法 可以要求打HPV 9價預防針 可以要求定期篩檢 可以有SOP教育工作者安全2
Re: [問卦] 台灣為什麼性專區做不起來？老實說我反而覺得應該換個做法 台灣太民粹了，光是基地台設在哪裡都有一堆人反對了，性專區不只假道學反對，光是設到哪，哪區人就反對，所以不可能做起來的 不如直接現有狀況合法化納管還比較實際，納管後執業地點不限制，有登記的人執業才合法，無登記的加大罰責 這樣還能抽稅，也能規定執業人員定期健檢追蹤，總比選擇看不到好多了 --1
Re: [問卦] 若成立性專區 你敢光名正大去嗎?性工作者與性消費者的權益， 重點在於隱私、衛生、人身安全、交易保障。(包含但不限於) 性專區只是預備做炒房炒地的起手式。 擁有該區房產的人，直接升格為保證租得出去的房東， 因為想要合法從業的人，只能在該區找房東租，