Re: [討論] 女生拒絕設合法風俗區是不是想維持身價
※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言:
: 噓 s952013: 前三個我沒意見但通姦不是罪惡? 07/05 07:31: 通姦除罪化你不知道嘛 你還在收鴿子封包嘛??
: ※ 編輯: cloud72426 (61.231.23.177 臺灣), 07/05/2020 07:37:40
: → yahoody: 然後,戴套也不能防止所有性病,像hpv、hsv。基本上只要 07/05 07:43: → yahoody: 有性行為就有染病的機率,當然對象越多,機率越大了 07/05 07:43: → yahoody: 我個人是覺得啦,不管合不合法化,不管男女,只要有過性 07/05 07:46: → yahoody: 行為,就該定期篩檢,至少了解一下自己的身體,而不要害 07/05 07:46: → yahoody: 到別人 07/05 07:46
這就是合法化的重要性
你以為不合法 就沒有妓女了? 就沒人嫖妓了?
各式各樣的性工作者 在台灣估計在十萬人左右
和大阪比 算很少 大阪光中國妓女就超過十萬
如果合法 可以要求打HPV 9價預防針 可以要求定期篩檢 可以有SOP教育工作者安全
性工作者得一次病 對自己的影響非常大
除了健康問題外 光經濟上損失 不是二十萬三十萬而已
更可能直接百萬以上收入的損失
女人青春有限 一旦要求停工三個月半年的 那可不得了
防堵不如疏通
可惜啊 現在這些工作者的收入 一半以上都進了 鴿子 當官的口袋
想要合法嚴重影響這些人的收入
就跟打房一樣 打房很難嗎 超簡單得好不好
問題要打房又不傷害到當官的 民意代表的財產 是不可能的
--
╭ 哪裡~都那麼熟了~ ╮ 口桀口桀... ╭ 謝謝你們來參加我們的婚禮~
◢███◣ ◢███◣ ◢███◣ ◢███◣ ◢███◣
▄▄▄▄▄▆████◤ ███◥◥ ██◤◥██(◥◥◥◥█●
█████ █████ ███ + ▆█▆█◥ ●▄●▄██
◥████◤◥███◤◤ ██◤ ◤ ◥︺███◤◥-███◤
◢ 同梯 ◣ ◢ 室友◣ ◢ 哥哥 ◣ ◢▼██◣ ◢▏█▉◣
--
請你去看我那篇下面的回覆,我並沒有反對性專區,但該有
的風險本來就應該併陳
而且hpv也只有防其中九型,hsv沒有疫苗且終身帶原不一定
有症狀,今天要設性專區相對的風險也要講清楚。另外,不
要再有性工作者會特別注意不要染病這種沒根據的說法了,
這種東西 永遠不可能消滅 只會換各種方式存在而已 所以與其放在黑暗 不聞不問 開放管理才是對的
很多時候他們身不由己,而且在經濟壓力下往往只能遷就。
為什麼是沒根據的說法 所以你的說法就有根據?
不然性工作者很希望染病?
無知才是可怕 很多玩一夜情 雜交派對 才是性病的溫床 因為不知道性病的可怕 而合法性工作者 就像駕照一樣 合法化就要管理 要開業工作者 也要考證 上課
不然送外送的會很希望自己出車禍嗎 但比起坐辦公室,
外送員車禍的機率就是不是就是比較高?不是他們希望得病
,是本來就是風險比較高,這是需要被告知的,不管是從業
者或是消費者,確實了解風險之後再去消費或從業,請問這
樣錯在哪?
是合法和非法比較 現在非法野雞10萬人 合法後假設增加到二十萬人 這20萬人有性病可能人數會遠低於目前的十萬野雞 拿執照的你能管理要求 地下野雞帶病上陣不是不可能 當然GTO也怕嚇壞客人會管理拉 但是像勁量小愛這種故事 就難說了
HPV +++++++++++++ OK
對啊 合法化集中管理能降低,但不能一句,合法化集中管理
就能解決嘛,還是有一定的風險在,總要讓從業或者是要去
的人清楚風險、承擔風險。抽煙都有警語了,討論合法化還
是需要有承擔的風險不重要嗎?今天總不能~ 啊 18歲了我
帶你去破處,免驚啦,都有管理,結果過幾個月長菜花或皰
疹二型吧?
所以我從頭到尾都沒有說性專區不對,我只是覺得可以合法
,但風險也要清楚呈現這樣而已。
2
回答標題:是 想想看今天那些各種收禮物的,過很爽的正妹 你只要花一筆錢 那筆錢可能是你平常討好他的錢+精神的一半不到 就可以跟他來一發 而且妹子床上還把你當大爺 不像有些女生這個不行那個不要老娘今天心情不好不給你 你想想那些正妹身價掉多快 少多少飯可以蹭 少拿多少包包小禮物?14
日本性產業合法,男生確實很爽, 但問題來了,因為這個產業合法又好賺, 很多女生趨之若鶩, 導致日本有很大一部分的男性, 他們的老婆都曾經當過性工作者,6
基本上原PO的說法是對的 作為一個長期觀察、比較中國共產黨和年輕台灣女生(四十歲以下女孩兒)的社會觀察家 我舉幾個例子給大家,大家就能理解背後的原因和道理 究竟中共和台女的相同之處何在呢?請聽我娓娓道來 ※ 引述《wlo3176844 (大可)》之銘言:5
其實原PO講的例子 女方的觀點 甚麼髒啦 可能得性病啦 戴套也不行 本質就是一種歧視 不過我覺得歧視不是重點 每個人都歧視 只是歧視的點不同6
先不講女性觀點 其實我覺得設立性專區對社會安全很重要 每次有聊到這個話題 如果有女生鬼打牆反對 我就會問他20
所以啊 願買願賣到底有什麼問題? 先講結論 合法化的好處就是效率 讓有需求的人可以合法地滿足需求81
首Po大家好,今天和女同學聊到他的擇偶條件 他說他絕對不能接受自己的男朋友去過風俗區,他覺得很髒而且可能有性病。 本肥宅又追問那如果都有戴套呢? 他說還是不行… 本肥宅跟他分析 台男如果管不住小頭可能會到路上去傷害女生……或是偷拍女生之類
72
Re: [討論] 嫖妓確實是男人天性我只能說有些人太天真了 以為嫖妓合法 就不用畏畏縮縮的嫖 社會就會逐漸接受嫖妓沒問題這件事 但是社會觀感 道德 跟合法沒有絕對關係 很多時候還是互斥的 我認同設立性專區 因為嫖不嫖是道德跟價值觀問題 不是法律問題 但合法了 不代表會被社會認可60
[討論] 男生厭惡女生CCR是不是想維持身價大家好,今天和男同學聊到他的擇偶條件 他說他絕對不能接受自己的女朋友和洋人交往過。 本腐宅又追問那如果她沒跟他做愛過呢? 他說還是不行… 本腐宅跟他分析 和外國人交往又不代表啥5
Re: [問卦] 性專區早就合法為什麼地方政府不做?專區的做法是錯的,發執照才是正確的做法 如果政府直接在劃設一個性專區,在我家旁邊 我是沒差啊,但我的鄰居可能有差啊 有人可能覺得住在這邊,就被人貼標籤 遭到異樣眼光1
Re: [問卦] 風化區蓋下去是不是六贏?應該要風化區蓋下去啊 台灣未來少子化高齡化稅收只會不夠用 需要開發收入管道 而且 假設開發風化區1
Re: [問卦] 沒人發現世界先進國家都能接納嫖妓行為!並沒有啊 : 對嫖妓行為 : 都採取接納態度 美國絕大部分的州嫖妓都非法 你走在路上光明正大去找人性交易試試看1
[問卦] 台灣開放大麻合法化的影響1:醫療大麻合法化:許多研究已經顯示大麻具有治療某些疾病和緩解症狀的潛力,包括癌 症、慢性疼痛、焦慮症、抑鬱症、失眠和其他疾病。因此,政府可以開放醫療大麻合法化 ,使得有需要的病人能夠合法使用大麻來治療疾病。 2:法律制定:政府需要制定相關的法律來管理大麻的種植、生產、銷售和使用。這可能包 括設立許可證和監管機構,以確保大麻的品質、安全性和標準。同時,需要擬定嚴格的規- 性交易合法 性工作者才不會被剝削 辛苦賺錢 還要給管區保護費 或是給上面老闆傭金當作保護費 合法後 可以自己接案 也不用再繳保護費 政府納管後 性工作者健康受到把關 減少性病傳播 有需求的人也可以正大光明在網路上找評價 不用擔心被仙人跳
X
Re: [問卦] 性專區早就合法為什麼地方政府不做?錯了,只有保守派會反對性產業合法化 女權才是挺性產業合法化的 過去日日春協會在抗爭性工作者權益的時候 都是女權學者在聲援他們 而且女權為什麼會挺性產業合法化