PTT評價

Re: [問卦] 台電的綠電,購電價格,敢公開帳目嗎

看板Gossiping標題Re: [問卦] 台電的綠電,購電價格,敢公開帳目嗎作者
SRadiant
(Radiant)
時間推噓 X 推:13 噓:20 →:77

※ 引述《qw5526259 (B.K)》之銘言:
: 台電購綠電的價格
: 台電敢公開讓人民審查嗎
: 你敢公開
: 我就敢花時間免費幫你查
: 我就是認定裡面很精彩
: 就怕你不公開
: 到底台電購綠電的平均成本是多少
你連咕狗都不肯查了,你叫台電公開?
早就公開了啊
https://i.imgur.com/yq4hj6C.jpg


每年再生能源躉購價也是公開資訊
https://i.imgur.com/y7vrXVu.jpg
https://i.imgur.com/7pufLIg.jpg

每年再生能源發電量也是公開資訊
https://i.imgur.com/I6BEOO1.jpg

每年台電決算書也是公開資訊
https://i.imgur.com/tGIBwpV.jpg
裡面有購電明細
https://i.imgur.com/yd2ShbM.jpg

如果你要細到"各機組"發電量也是公開資訊
https://i.imgur.com/fbHGDfO.jpg

快去查,拜託你了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.169.153 (臺灣)
PTT 網址

wvotyyj5 08/14 14:56離岸風電一度七塊 這麼頂啊

躉購啊 你是不是不懂? 然後去年剩4、5元喔 你視力要不要檢查一下?

loserfatotak 08/14 14:56你的電費每度多少?台電賠錢合理?

躉購(笑

※ 編輯: SRadiant (42.79.169.153 臺灣), 08/14/2023 14:57:29

wvotyyj5 08/14 14:57480億買太陽能

lono 08/14 14:57成本4.5賣2.6 塔綠班數學

https://i.imgur.com/1BAl7V1.jpg

台灣大概10幾年前開始推太陽能躉購 剛出來時躉購價11元 那時電費更便宜呢 差了4、5倍呢 現在查2倍貴死了 躉購呦,不懂的先去查

※ 編輯: SRadiant (42.79.169.153 臺灣), 08/14/2023 14:59:19

su4vu6 08/14 14:57我看到這篇真的很驚訝

killptt 08/14 14:57樓上啥時要叫柯師傅去生兩塊錢以下的綠電

killptt 08/14 14:58 還要40%喔 生得出來有鬼..

zephyr105 08/14 14:58樓上那個還是用平均電價去算的 用外購

zephyr105 08/14 14:58的賠死辣

那個資料是自發、外購分開喔 誰跟你平均?

su4vu6 08/14 14:58竟然會說敢不敢公開 不是本來就公開的嗎

wvotyyj5 08/14 14:59可以問一下台積電之前買了20年彰化風場

wvotyyj5電費每度電多少錢嗎? 一度電七塊這麼 114.137.183.39 08/14 14:59

wvotyyj5 08/14 14:59

躉購啊 你還是沒去查對不對?

※ 編輯: SRadiant (42.79.169.153 臺灣), 08/14/2023 15:01:01

sdia 08/14 15:00綠電是給外銷廠商用的 未來沒綠電都不能外銷

KENDO777 08/14 15:00問郭台強幹嘛賣這麼貴阿

loserfatotak 08/14 15:01收購價?總共發多少電給多少錢分不

台電收購價多少,不就是給多少錢?(笑)

bigwun73 08/14 15:01黨之秘術 五鬼搬運法

KENDO777 08/14 15:01是在哭喔

bensheep 08/14 15:01資訊都公開的,要不要支持請用你的票

※ 編輯: SRadiant (42.79.169.153 臺灣), 08/14/2023 15:02:22

zephyr105 08/14 15:01480E元 這資料比較快 昨天我還算老半

zephyr105 08/14 15:02

110年是367.7億 多了120億不到 虧損2000多億都是太陽能害的

wvotyyj5 08/14 15:02外銷廠商願意一度七塊買離岸風電?

b34mac2 08/14 15:02白粉吸多了是救不回來的

loserfatotak 08/14 15:03不用要的東西硬塞給你,需要用時不

wokou 08/14 15:03看來台電很有錢啊 很敢花錢買綠電呢

aakkssqq用4.X購入賣2.X,哈哈哈~ 61.216.162.224 08/14 15:03

10幾年前我也覺得買11元、賣2元很可笑 現在才買4元,感動到快哭了

※ 編輯: SRadiant (42.79.169.153 臺灣), 08/14/2023 15:04:54

aakkssqq 08/14 15:04我都懷疑2.X賣給業者4.X回購了哩

aakkssqq 08/14 15:04比功德製造機更功德

真巧,我也覺得當年是那樣賣出再買回的

※ 編輯: SRadiant (42.79.169.153 臺灣), 08/14/2023 15:05:54

jim543000 08/14 15:05錢錢從台電口袋出來回到誰的口袋呢?

jim543000 08/14 15:05對照最近很猛的山豬能源 懂得都懂

zephyr105 08/14 15:06以前光電哪有像現在大量阿@@

原來量少就可以買11元啊 量大剩4元,好像挺合理的

※ 編輯: SRadiant (42.79.169.153 臺灣), 08/14/2023 15:06:47

jim543000 08/14 15:06我們國家很有錢啊 大力推行綠電 貢獻一

jim543000 08/14 15:06點給自己人口袋麥克麥克

躉購啊(笑)

※ 編輯: SRadiant (42.79.169.153 臺灣), 08/14/2023 15:07:20

wokou 08/14 15:07現在黨就是要洗綠電虧損100多億不是虧 呵

你不覺得你很矛盾嗎? 都跟你說虧100多億 然後你覺得他在狡辯說不是虧?

wvotyyj5拿稅金補貼買盤子價綠電,保證二十年, 114.137.183.39 08/14 15:07

躉購,你肯定還沒查

wvotyyj5 08/14 15:07台積電那麼愛綠電,之後佔全台10%用電

wvotyyj5 08/14 15:07量,幹嘛不直接都轉售給台積電,才幾百

wvotyyj5 08/14 15:07億,對台積來說小錢而已

zephyr105 08/14 15:08大家是不平衡綠能賺到流湯 台電賠的是

zephyr105 08/14 15:08民脂民膏耶 百E豪擲 尚書大人真的好大

躉購啊XD 大虧是因為火力(燃氣 然後你說要檢討綠能?

※ 編輯: SRadiant (42.79.169.153 臺灣), 08/14/2023 15:10:05

zephyr105 08/14 15:08

jim543000 08/14 15:09反正這個原po也是死忠支持嘛 等到哪天

jim543000 08/14 15:09台電3000e炸彈認列 那也更不關完全執政

我說的哪個不是事實歡迎打臉我

sdia 08/14 15:09以後就賣電收一次錢 賣憑證再收一次

wvotyyj5 08/14 15:09死忠派民主鐵票倉,台電虧損who care

jim543000 08/14 15:09的事了 對吧

wokou 08/14 15:09然後一直講躉購zzz 說穿就是高買低賣啊

wokou 08/14 15:10至於高買是買誰的電 大家都知道吧 嘻嘻

因為你根本不知道什麼是躉購啊XD

sam8921502 08/14 15:10塔綠就是喜歡用冷門名詞唬人啊

zephyr105 08/14 15:10今天假若電價調到損益兩平 那沒話說阿

簡單,漲電價啊(笑

※ 編輯: SRadiant (42.79.169.153 臺灣), 08/14/2023 15:11:09

zephyr105 08/14 15:10 只是不曉得大家會不會崩潰罷了

loserfatotak 08/14 15:11天然氣漲價中油吸收賠多少

歡迎你提供啊 我早上有提供台電虧多少囉 中油賣台電的從7元多漲到最高21元喔

※ 編輯: SRadiant (42.79.169.153 臺灣), 08/14/2023 15:12:25

zephyr105 08/14 15:12火力的成本跟光電的成本差不多吧 然後

loserfatotak 08/14 15:12難怪要挺天然氣,方便中共封鎖啊

zephyr105 08/14 15:12說虧的都是火力

天然氣漲,懂?

wokou 08/14 15:12他不敢講怕被電啦 只好叫你自己查啦 懂?

我等你查出來電我嘛 不然都只有我打臉你們 我的手很可憐欸

※ 編輯: SRadiant (42.79.169.153 臺灣), 08/14/2023 15:13:37

zephyr105 08/14 15:12是哪個天才要把天然氣比重拉上來阿XDD

zephyr105 08/14 15:13還是單一押寶

wokou 08/14 15:13然後在繼續你不懂躉購跳針

原來還要我幫你查躉購的解釋啊? 真可憐

loserfatotak 08/14 15:13就中共要讓台灣用天然氣阿

話說,我不就提供"各種資訊"給你們嗎? 你們怎麼這麼急?

※ 編輯: SRadiant (42.79.169.153 臺灣), 08/14/2023 15:14:50

loserfatotak 08/14 15:13講那麼多幹嘛,天然氣會爆炸都不知

loserfatotak 08/14 15:14用核能被封鎖,盟軍送燃料棒多麼容

歡迎去看我早上的文呦 我挺核的呦 我說天然氣為主問題很大呦 然後你在...?

※ 編輯: SRadiant (42.79.169.153 臺灣), 08/14/2023 15:15:53

loserfatotak 08/14 15:15易,還急,笑死

zephyr105 08/14 15:15你把光電的部分或是天然氣的部分換成

zephyr105 08/14 15:15核能算算看可以省多少成本 換多少盈餘

zephyr105 08/14 15:15回來

是呦 歡迎去看我早上的文 我說根本問題出在廢核呦 我說燃氣大漲造成大量虧損呦 我"這篇"就是提供各種資料來源 怎麼說得我挺..廢核?天然氣? 不過我是挺支持綠能的呦 這是世界趨勢

※ 編輯: SRadiant (42.79.169.153 臺灣), 08/14/2023 15:17:35

zephyr105 08/14 15:16今天假若電價調到損益兩平 我想思維應

zephyr105 08/14 15:17該會不一樣

jim543000 08/14 15:18話說傳說中的核四在建工程何時認列啊?

jim543000 08/14 15:19 民進黨綠電信心滿滿應該直接認列了吧

根據新聞,今年提計畫,分10年認列 計畫還沒通過

zephyr105 08/14 15:19這篇很讚啦 還花時間揭露出來

※ 編輯: SRadiant (42.79.169.153 臺灣), 08/14/2023 15:19:46

loserfatotak 08/14 15:19綠能的問題是沒人要付費,你要付綠

民國99年太陽能躉購價一度11元的時候...你覺得如何? 先說我也覺得正常,因為那時成本就是高

※ 編輯: SRadiant (42.79.169.153 臺灣), 08/14/2023 15:20:39

loserfatotak 08/14 15:20電費台電現在可以用綠電計價

loserfatotak 08/14 15:23當年哪來的砍林地種電啦,成本低拿

loserfatotak 08/14 15:23土地換了,那些低本來還有生態用途

還在裝懂XD 現在砍了多少林地呢?歡迎提供資料打我臉

※ 編輯: SRadiant (42.79.169.153 臺灣), 08/14/2023 15:25:49

loserfatotak 08/14 15:25笑死,植物能固定二氧化碳都不知道

只可惜不能淨化人的大腦 不然真的建議你多接觸大自然

※ 編輯: SRadiant (42.79.169.153 臺灣), 08/14/2023 15:26:36

loserfatotak 08/14 15:26https://tinyurl.com/2om9jh5z

這農地沒砍欸

loserfatotak 08/14 15:27https://i.imgur.com/kxG1jCe.jpg

確定這是砍掉的喔? 那砍了多少呢?

※ 編輯: SRadiant (42.79.169.153 臺灣), 08/14/2023 15:28:18

loserfatotak 08/14 15:28https://udn.com/news/amp/story/73

loserfatotak 08/14 15:2827/7221518

SRadiant 08/14 15:29https://i.imgur.com/SeXkZAS.jpg

SRadiant 08/14 15:29幫你支援一下

SRadiant 08/14 15:29不過這是在日本XDD

qw5526259 08/14 15:30我付錢,你幫我查,我要的答案,可以嗎

這不是原PO嗎?怎麼?又改口啦?

SRadiant 08/14 15:30啊,肯定是本來就禿的,沒有樹,才會蓋

SRadiant 08/14 15:30太陽能。台灣就是有樹砍掉的

※ 編輯: SRadiant (42.79.169.153 臺灣), 08/14/2023 15:30:55

qw5526259 08/14 15:31費用,時薪250元計算,行嗎?

https://i.imgur.com/kxWf2ol.jpg

快查啊 怎麼?付錢找人幫你查?那你的論文是不是也是這樣來的? 啊,也不一定有論文

※ 編輯: SRadiant (42.79.169.153 臺灣), 08/14/2023 15:32:25

qw5526259 08/14 15:31因為我花好多時間查了,很難找到我要的

查不到是你的程度問題 但更可笑的是,你自己查不到還發文說敢不敢公開XD

※ 編輯: SRadiant (42.79.169.153 臺灣), 08/14/2023 15:33:29

sam8921502 08/14 15:32砍了多少你不會自己看圖嗎....

qw5526259 08/14 15:321.去年購入,再生能源,總共賠多少錢?

zephyr105 08/14 15:33哇塞日本填成這樣?

qw5526259 08/14 15:332.去年儲能電源的價格,總共付了多少

上面那些都有你要的資訊 我還給你來源了 你不是說敢公開你就免費查? 上面啊

※ 編輯: SRadiant (42.79.169.153 臺灣), 08/14/2023 15:34:50

qw5526259 08/14 15:35我願意花錢,解決我要查的答案

https://i.imgur.com/zIprSO9.jpg

就是出一張嘴嘛

※ 編輯: SRadiant (42.79.169.153 臺灣), 08/14/2023 15:36:22

zephyr105 08/14 15:36樓主都列出了吧

zephyr105 08/14 15:36明細那張很清楚了

qw5526259 08/14 15:37我用電腦,你沒給網址,很多資料很難查

關鍵字都有 用電腦還很難查? 顆顆 你不是說有公開你就免費查? 有。公。開 別再推文了,快去查吧

※ 編輯: SRadiant (42.79.169.153 臺灣), 08/14/2023 15:38:21

qw5526259 08/14 15:38我沒看到我要的答案

SRadiant 08/14 15:39關鍵字都有呦

qw5526259 08/14 15:39我付費,請人查,這沒違反我說的吧

哈哈哈哈哈哈哈哈 好心告訴你,2.的答案,去年根本沒有XD 今年才有太陽能結合儲能系統"躉購"價的"標案"

※ 編輯: SRadiant (42.79.169.153 臺灣), 08/14/2023 15:47:30

KoenigseggG 08/14 15:57SR大,算了啦…你也不是第一天混八

KoenigseggG 08/14 15:57卦板,別浪費時間了啦

roudolf 08/14 16:05你連截圖都截錯…扯爆,這是自發電,不

roudolf 08/14 16:05是購電,不是購電,不是購電

ogisun 08/14 16:49SR大真是有教無類

stoke4096 08/14 17:36罵的人去查查再生能源條例什麼時後通

stoke4096 08/14 17:36過的,立法院那時候哪個黨比較多啦

l397 08/14 21:55綠共拿手的偷換概念

roudolf 08/15 05:28躉購 又不是現在即時的價格,即時的價格

roudolf 08/15 05:28又不看?