Re: [問卦] 2025年風場規模將達約年發電量215億度

※ 引述 《SRadiant (Radiant)》 之銘言：
: 　
: ※ 引述《iLeyaSin365 (365)》之銘言：
: : 資料來源：台灣再生能源推動聯盟
: : https://bit.ly/3nXVS51
: : 我一直有個疑惑，每到台電公布風電比例0.幾不到的消息，總有人認為兩兆發電效率竟: 然
: : 如此低，可是這時候就看到有人氣定神閒
: : 做這解釋：
: : “兩兆是台電買風電的錢，不是政府的
: : 建設成本。”
: : 意思是並不是政府支出這麼多錢蓋風電。
: : 然後，也是20年的累積下來的數字。
: : 好，那麼我的疑惑就是
: : #1.既然兩兆不是蓋風電的成本，那麼
: : 你給我數字，到底花了多少錢呢？

那得實際看這20年來
簽約的風電廠商在契約量內
發了多少的電
以及該年的躉購費率是多少

雖然政府常常說什麼成本是廠商負擔
不過躉購費率會影響到電網購電
電網會將躉購費率反應至電價上
之前馬油電雙漲的時候
民營電廠的躉購費率被要求說要檢討
這代表躉購費率也是台電公司要負擔的部分
而躉購費率也理應要由是使用者要負擔

: : #2.重點在於蓋風電的成本效益花得值不值得？

對廠商來說值得
廠商鋪設1000支風車大概需要7000多億
如果他們真能達到政府的要求
政府的費率假設也沒大調整的話
他們的是真的能賺兩兆的

: 功課做一半，就是會有一知半解的情況
: 綠電的電價是以"躉購"方式打包
: 請去咕狗有非常多資訊，包含概念、計算方式
: 　
: 台電自有電廠，由台電負擔設備成本(建設、維護)
: 綠電躉購的模式，則是由廠商/民眾負擔設備成本，再算在電價"分期"(20年)支付
: 發多少電付多少錢
: 工程延宕？沒電就沒錢喔
: 設備故障？效率下降？電少了錢也就少了喔
: 　

躉購的相對意義是補助
同樣都是鼓勵設置風電
補助是給予廠商補助金減少廠商的建置成本
躉購就是廠商發出了電之後我才給你錢
相較之下躉購不僅可以避免補助無底洞的問題
同時也能實現使用者付費的制度
確實是最適合綠能的制度
而躉購是保證收購的
就是說綠電廠商發出的契約量內的電
電網就要以簽約好的躉購費率收購
至於那個電網需不需要，那是電網的事
加上新電業法，有再生能源要優先併網的規定
由於太陽能與風力並不是隨叫隨到的資源
所以不設這個規則的話，廠商的收益是無法保證的
所以太陽與風電，都是配合躉購制度加優先併網的優勢下去發展

: 10多年前台灣開始推太陽能時
: 當時主要還是居家型的居多
: 躉購價也很高，因為當時太陽能板貴
: 普遍有些資訊
: 南部大約7.5年回本、北部10年回本
: 20年下來投報率大概是5~10%
: 光照越足、效率越好的地方自然報酬率高些
: 後來因為太陽能建設成本降低，因此躉購價也逐年下降
: 目前剩4塊多
: 但依然是5~10%的投報率
: https://i.imgur.com/MkKszLs.jpg

事實上台灣民營電廠也是躉購制的
過去油電雙漲的時候民營電廠的躉購也被拿來要求檢討
因為躉購費率是會影響電價的
正常電價都會反應躉購費率
所以雖然說躉購制是最適合綠能發展的制度
不過也正是因為躉購制
民進黨所說的電費保證不漲的說法才早早就被質疑
在非核家園宣傳的時候
宣傳綠電的人都只強調綠電的成本很便宜
舉的國外電價例子也都不是躉購費率
而是競價費率，這是差很多的
對於反應躉購費率的電價說法都是嗤之以鼻
結果真的要進行躉購費率時
才在那邊說
”那是為了要建置綠電設施”
“要將技術留在台灣”啥的啥的
所以躉購費率才這麼貴
我接受綠電的發展，所以我認同這個費率
我批評也不是說政府不該使用躉購
而是政府不該吹一個電價不漲的牛
現在之所以會有不認同躉購的人
那確實是政府自己搞出來的問題
咱們政府習慣先上車後補票的

: https://i.imgur.com/qgGivmd.jpg

確實如此
發展綠電並不是某些環團與政府所說的那麼簡單
德國等國家那是已經溝通非常久
在讓人民有了綠能的意識才這麼作
台灣的做法就是有點像是搞直銷
跟你講的天花亂墜要你接受
結果後來發現沒這麼美好

: 基載一直都是火力、核能
: 替代則是綠電(光電、風電、地熱、潮汐等)
: 水力但我更喜歡把他當作"調節"用
: 包括抽蓄儲能，或是即時供應的特性
: 多元的發電方式，利用各自的特性，截長補短
: 綠電不穩定？對啊，所以他是替代方案，而不是主要(基載)
: 　
: 有些人、包含現在的政府，想用綠電取代核能，很蠢對吧？我也這樣覺得
: 但某些人只要核能、不要綠電，不也一樣蠢嗎？

對於那些只會吐槽綠電超貴
然後嚷嚷說什麼冷氣開16度的人
我也是覺得這些人這根本是為了政治而反對而已
不過民進黨自己也是一個樣
你仔細看民進黨的532的說法
一直以來也就是拿綠能取代核能
就跟這裡的一些人敵視綠能一樣
民進黨同樣也是敵視核能
所以這算是做法自縛吧

--