[問卦] 是該用「日據」還是「日治」？

remora 08/26 14:00日殖

s999132 08/26 14:01皇民都用哪個

kissPenis 08/26 14:01日劇時代已經過了，現在是韓劇時代

qwe04687 08/26 14:01who cares

XJY13 08/26 14:02個人認為日殖民時期 有合約非佔據 治理方

XJY13 08/26 14:02式非公民方式治理

Tattoo 08/26 14:02綠據

psy792 08/26 14:03用日治雖說中性但幾乎就是漢奸

johnhmj 08/26 14:04日治殖民 合法統治 大清帝國簽的條約耶

kent 08/26 14:06「日本時代」

Nakata0911 08/26 14:06我都稱「皇領」 用天皇年號

simpleduck 08/26 14:06前期日殖、後期日治

Nakata0911 08/26 14:07你條約法理解有問題

kent 08/26 14:07中日和約已經被日方廢止

asiaking5566 08/26 14:07日統時期 主打個回家了

knik119 08/26 14:07外省人稱日據，台灣人稱日治，是嗎

Nakata0911 08/26 14:08根據中日和約是的條約無效，是指自簽

Nakata0911 08/26 14:08署生效日後無效，沒有什麼回推過去無

Nakata0911 08/26 14:08效的 這種說法完全沒有法的概念

tomchen0317 08/26 14:08皇民

AN94 08/26 14:09只有無聊人才會在意

embeth0925 08/26 14:09我都講日殖，最精準www

cccict 08/26 14:09是清國跟日本簽割讓，沒有中國，中國的概

Nakata0911 08/26 14:09如果回推馬關條約無效 根本不需要給

cccict 08/26 14:09念是近100年內創造出來的

Nakata0911 08/26 14:09當時台灣人選擇日本籍或是中華民國籍

Archi821 08/26 14:09中日和約被廢止是因為有新的

Nakata0911 08/26 14:09

SALEENS7LM 08/26 14:10日治啊，日本統治時期你要叫日統也行

SALEENS7LM 08/26 14:10啦，只是日統已經……

Nakata0911 08/26 14:10中華民國國際上就主張繼承清政府了包

Nakata0911 08/26 14:10含一切條約義務 所以庚子賠款會一路

Nakata0911 08/26 14:10還到二次大戰

johnhmj 08/26 14:10二戰戰勝國當然否定啊 但歷史就擺在那邊

Archi821 08/26 14:10清政府不是清國，清對外一直代表中國

chachayu 08/26 14:10都算

g4zoco196 08/26 14:10日本時代

Archi821中國不是近100年的概念 123.192.198.69 08/26 14:11

huiyin220923 08/26 14:12日治

binshin 08/26 14:12日據

lavign 08/26 14:12條約都是歷史文件不承認合法 謝謝

kevin8203 08/26 14:12都可

louise13 08/26 14:12行政院公佈用日據

louise13 08/26 14:13你是連新聞都不查？

a8521abcd 08/26 14:13割讓領土這件事情是當割讓完成後就條

a8521abcd 08/26 14:13約效力就結束了，你後續廢除原本的割

a8521abcd 08/26 14:13讓條約效力也不會讓割讓的領土回到割

millennial 08/26 14:13按文義你都覺得馬關條約無效為非法取

a8521abcd 08/26 14:13讓前的狀態

lmf770410 08/26 14:13日治啊 統治跟治理都通順

blowchina 08/26 14:13我還是習慣講日據耶

millennial 08/26 14:13得，即佔據｡那還問個毛，你爽發表論

millennial 08/26 14:13文或創報刊規定只用日據，還是立志當

millennial 08/26 14:13總統規定公文書只用日據｡恭喜你有個

millennial 08/26 14:13偉大人生目標

johnhmj 08/26 14:13而且 從沒聽過孫中山有在聲討要回台灣的

kyosukeakiba 08/26 14:14葉啟田都唱給你聽了！

gy206578 08/26 14:14倭治

Nakata0911 08/26 14:14孫中山當時還得靠台灣總督府軍援

monitor 08/26 14:14清朝的中國並不是中華人民共和國

gowang19 08/26 14:15日殖

Nakata0911 08/26 14:15惠州起義基本上日本人出了很大的忙

hosen 08/26 14:15日本是戰敗國，嘰嘰歪歪什麼東西

hosen 08/26 14:16戰勝國說了算

Oswyn 08/26 14:16用日治的話抗日游擊戰都是刁民 是不是死好?

lavign 08/26 14:16被小日本打敗太可恥了 不承認其正統合法

ace4 08/26 14:17日治

Nakata0911 08/26 14:17抗日游擊隊就是佔據法拍屋烙人去打新

Nakata0911 08/26 14:17屋主的概念阿

johnhmj 08/26 14:18當時ROC建政時都繼承大清的債務與條約了

gn01693664 08/26 14:18日立

zzro 08/26 14:18用日據的話 自願參戰的台籍日本兵都是死好

yeap193 08/26 14:18日治 人家好歹有認真建設XD

willism 08/26 14:19沒那麼重要，意識形態之爭而已

iansuture 08/26 14:19中據

lavign 08/26 14:19游擊隊頭頭還是簽條約國將領 還偷渡逃走

b2305911 08/26 14:20那現在算不算華國流亡政府殖民時代

chigo520 08/26 14:20日治比較好可以各自解讀成統治或者治理

winiS 08/26 14:21共諜想分化台灣才揪結這個

lavign 08/26 14:22用老一輩的日本時代 中性沒有意識型態

l998 08/26 14:22你是不是剛看完Tony

Nakata0911 08/26 14:23還在馬關條約無效 佔領非法 拜託醒

Nakata0911 08/26 14:23醒好嗎 有人像你這樣解釋的嗎

winiS 08/26 14:24覺得日本比較好的，日本跟新疆自己選一邊

winiS 08/26 14:24住

Nakata0911 08/26 14:24全台各大學國際法教授哪個敢這樣講

Nakata0911 08/26 14:24麻煩告訴我我要去登門求師

hosen 08/26 14:25廢除所有不平等條約，台灣當然是歸還中國

winiS 08/26 14:25哪有啥非不非法，38步槍前都是合法

blove 08/26 14:25從大中國一統的角度來看就是竊佔 所以說日

blove 08/26 14:25據，但從條約割讓法理來看就是日治

qilar 08/26 14:26那明鄭時期是據還是治 滿清時期ㄋ

Nakata0911 08/26 14:261941年12月9日前兩國所簽訂的條約一律

Nakata0911 08/26 14:26無效

hosen 08/26 14:26大日本帝國早就二戰後就滅亡，現在的日本

Nakata0911 08/26 14:26就是指中日條約生效後既有的條約權利

hosen 08/26 14:26國不過是美國的傀儡政權

Nakata0911 08/26 14:27義務不存在阿

Iperfection 08/26 14:27日本時代 沒有爭議

soulout 08/26 14:27原住民表示：是漢據還是漢治？

winiS 08/26 14:27清朝不揪結、鄭成功不揪結、大肚王不揪結

winiS 08/26 14:28、荷蘭人不揪結，在那搞堆有的沒有的

Nakata0911 08/26 14:28如果馬關條約無效是自始無效 那麼朝

Nakata0911 08/26 14:28鮮半島還會是中國藩屬

winiS 08/26 14:28哪國的法院? 日本法院? 聯合國法院? 還是

winiS 08/26 14:29新疆集中營?

black510433 08/26 14:30玩這種文字遊戲很無聊

cerpherus 08/26 14:32都不能改變什麼

Hans2479 08/26 14:32日治 或日本時代

sengoddard 08/26 14:33日殖

Nakata0911 08/26 14:33你貼民113根本沒講到時序阿 是自始無

Nakata0911 08/26 14:33效 還是嗣後無效 這麼愛玩法律文字

Nakata0911 08/26 14:34讀多點再來貼阿

winiS 08/26 14:34不行啊，你家民法管的到日本鬼子或共匪嗎

erikanofann 08/26 14:34日殖

kumaneko 08/26 14:34剛看完tony老師齁

winiS 08/26 14:34要嚴謹，共諜案告輸了現在是不是算蔡據時

Nakata0911抱持自己以為「嚴謹」去解讀吧 順看 1.164.136.26 08/26 14:34

winiS 08/26 14:34代?

Nakata0911 08/26 14:34看要不要發篇論文去中研院近史所 搞

Nakata0911 08/26 14:34不好可以拿篇i喔

lavign 08/26 14:35半個日本人的鄭氏要不要叫半日據

Heedictator 08/26 14:35殖民，因為不是台人日人不平等

Heedictator 08/26 14:35*台人日人不平等

Rucca 08/26 14:35只有皇民才會說日治

CTTSAI 08/26 14:36海盜殖、明清殖、日殖、中華民國殖、米國

CTTSAI 08/26 14:36附庸

o523874 08/26 14:36看完片來發文喔，分析日治了還問

CTTSAI 08/26 14:36每個時期都是奴工 懂？

johnhmj 08/26 14:37拿ROC法律解釋國際條約也太奇怪了吧？

eastwindow 08/26 14:37據山小，人家是合法接管的好嗎

noreg0393933 08/26 14:38那現在是中據囉？

lunarblue 08/26 14:38合法條約割讓，而且以台灣本體出發，

lunarblue 08/26 14:38用日治合理

EXZUSIC 08/26 14:38日領時代

winiS所以說那些都共諜在搞，裂解台灣才在搞那 101.138.161.83 08/26 14:38

winiS 08/26 14:38些，戰爭時期打就打了，拿ROC法律想唬誰

lunarblue 08/26 14:39二戰時中國那些淪陷地才是日據

winiS 08/26 14:40要台灣地皮就拿槍來談，相反的要搞分化就

slimmmmm 08/26 14:40剛看完tony吼

winiS 08/26 14:40投日投共滾一滾

lavign 08/26 14:40對印地安人來說現在是美利堅殖民時期

happy1004 08/26 14:40台南是講日本時代(台）

lunarblue 08/26 14:40不過如果已經有想法了，那還用問嗎？

winiS 08/26 14:41歐據時期啦，歐巴馬上任叫非據時期，亂七

winiS 08/26 14:41八糟

Nakata0911 08/26 14:41這麼愛講民法，我們就來講民法實際案

Nakata0911 08/26 14:42例，如果你主張馬關條約自始無效，那

Nakata0911 08/26 14:42麼在日治時期台灣人取得的財產土地權

ShockHo222 08/26 14:42有什麼差別嗎？

Nakata0911 08/26 14:42親屬等權益全都是無效的

ShockHo222 08/26 14:42換個名字有比較高尚

winiS 08/26 14:42鄉下人不揪結啊，就一個統治者走了換一個

winiS 08/26 14:42，海賊做得好就幫你蓋個廟，揪結啥法律

Nakata0911 08/26 14:44實際上在操作上台灣人民沒有直接成為

chengb 08/26 14:44原來是不懂中文的

Nakata0911 08/26 14:44中華民國國民喔 而是有提供一個期間

Nakata0911 08/26 14:45供台灣人選擇 只是當時日本剛戰敗

JieCheng1202 08/26 14:45祖先跪舔日本當走狗的多稱日治

Nakata0911 08/26 14:45大多數人選擇中華民國而已

bundestag 08/26 14:45中華民國也是中據啊 大家都是外來的 不

bundestag 08/26 14:45要計較那麼多

applejone 08/26 14:45日據時代

winiS 08/26 14:45這種也不是來問的，是來傳教的，宣揚蔡據

winiS 08/26 14:45政權的正統

Nakata0911 08/26 14:46看到你最後這個回答 我發現你根本沒

Nakata0911 08/26 14:46什麼法律改念 也沒什麼歷史概念 在

Nakata0911 08/26 14:46那邊堅持什麼法律歷史的嚴謹 真是浪

Nakata0911 08/26 14:46費我的時間

a8521abcd 08/26 14:47中日合約是歸無效不是自始無效……

jupei 08/26 14:47今天才跟我媽聊到外公以前住左鎮差點被日軍

jupei 08/26 14:47殺掉

jupei 08/26 14:47礁吧年當時殺超多人

sonone 08/26 14:47我都用日殖

winiS 08/26 14:48不是人人有得選，而且選日本的要跟著過去

winiS 08/26 14:48，二戰後又被丟非洲丟巴西就是另一段故事

winiS 08/26 14:48了

gotohikaru 08/26 14:48不管 清治 荷治 日治 還是國民政府

gotohikaru 08/26 14:48都是殖民 不用分太細

zzz71084482 08/26 14:49狗黨要叫什麼治？

Chia2323 08/26 14:49意思都差不多隨便啦 日本佔據跟日本治理

Chia2323 08/26 14:49差別很大嗎

WunoW 08/26 14:49事實就是日治 日本依約接收台灣 合法性有在

alex00089 08/26 14:49沒佔據過程啊

JieCheng1202 08/26 14:49日據改日治是塔綠班弄的新教綱

tgordoncheng 08/26 14:49強調日本竊據 或是強調統治 但事實

tgordoncheng 08/26 14:50就是台灣有一段身為日本殖民地時期

alex00089 08/26 14:50荷蘭明鄭才有打吧？

alex00089 08/26 14:51民國接收不也沒打

johnhmj 08/26 14:51和約 能用時光機改變日治殖民的歷史嗎？

k33536 08/26 14:51都對

tenka92417 08/26 14:521689年尼布楚條約就有中國了，還近百

tenka92417 08/26 14:52年才有，先把話吞回去吧，塔綠班史觀

tenka92417 08/26 14:52家

WunoW 08/26 14:52美國轟炸台灣才是莫名其妙好嗎

EtroSK 08/26 14:52「無效」？「失效」？

WunoW你他媽來炸一個殖民地幹啥 死的都台灣人 114.36.251.128 08/26 14:53

johnhmj 08/26 14:54當然1945年日本戰敗 才被戰勝國認無效嘛

tgordoncheng 08/26 14:54之前也想過 https://lurl.cc/MOQhds

timmy1217 08/26 14:56日治啊

a1234555 08/26 14:56我還想說怎麼會上熱搜，原來是有人一直

a1234555 08/26 14:56貼同一個法條

dever 08/26 14:56日治，1945年前都是日本人，請爸爸接回台灣

a1234555 08/26 14:56然後不回覆不交流一直跳針

WunoW 08/26 14:56那叫亂炸 美國在二戰還沒有精準轟炸能力

otter 08/26 14:57日本統治台灣是依法行政，日治沒毛病

WunoW 08/26 14:57所以才直接用原子彈解決炸不準的問題

gamer 08/26 14:59按歷史跟國際法，是日治，清朝戰敗是割讓給

gamer 08/26 14:59日本人，依照當時的國際法台灣就是日本的領

noreg0393933 08/26 14:59結論就是日本贏了就是日治，輸了就

gamer 08/26 14:59土

noreg0393933 08/26 14:59是日據。

rogergon 08/26 14:59一個被性侵要說成合意的概念

qwe88016 08/26 15:00其實中華民國也不是合法接管

itwt 08/26 15:00白紙黑字割讓的有什麼理由叫日據啊

diyaworld 08/26 15:00公平啊，用日據，那之前就是清據，目

diyaworld 08/26 15:00前是民據時代

gamer 08/26 15:01有人說日本殖民台灣，但殖民跟領土沒有相斥

gamer 08/26 15:01，大英國協底下曾經有這麼多殖民地，也沒人

gamer 08/26 15:01再用英據這種非中性用辭

rugger5566 08/26 15:03就問一句，若有日本護照拿你要不要？

diyaworld 08/26 15:03只有蔣匪員長，覺得別人都是竊據咩

qwe88016 08/26 15:03說真的，這篇光是用民法來理解國際法就

qwe88016 08/26 15:03有點可笑了

johnhmj 08/26 15:04講日治一詞 可能比較符合當時的國際情勢

winiS 08/26 15:04現在是蔡據時代啦

steven869200 08/26 15:04割都割了 據啥洨

winiS 08/26 15:05後面都自己承認是老師了，沒看過這麼爛的

winiS 08/26 15:05老師ww

mango970422 08/26 15:06有條約應該是治

jasonpop 08/26 15:07日治，中華民國據

lovelva00 08/26 15:08如果日本沒那麼貪，只攻佔台灣就收手

lovelva00 08/26 15:08的話，現在根本掐死中韓

good5755 08/26 15:08中日和約是「廢止」馬關條約

Dheroblood 08/26 15:08日治阿 大清國簽約給日本國的啊

good5755 08/26 15:08不是指馬關條約無效好嗎 低能

elzohar 08/26 15:08日本時代啊

shepherdy 08/26 15:09當然日治啊 有沒有史觀？

Dheroblood 08/26 15:09那有人依約執行50年後你和我說前面簽

Dheroblood 08/26 15:09的不算 是你強佔我的土地 到底？？？

qwe88016 08/26 15:09你覺得馬關條約「自始溯及無效」那你要

qwe88016 08/26 15:09提出論述，即使是民法也不是隨隨便便可

qwe88016 08/26 15:09以自始無效的

winiS 08/26 15:10日本沒那麼貪的話，現在應該被毛子吞掉了

good5755 08/26 15:11而且馬關條約是清朝簽的好嗎= =

qwe88016 08/26 15:11老實講民法的概念根本不能拿來解釋國際

qwe88016 08/26 15:12公法，越講越詭異

qwe88016 08/26 15:12更別說1895哪來的roc民法

Haruna1998 08/26 15:13人家合法取得的又不是強占據的= =

DudeFromMars 08/26 15:13日殖XD

raphin 08/26 15:13這沒有標準答案，祖先有被日軍鎮壓過，他

raphin 08/26 15:13們覺得是日據，反之沒有恩怨的，就會覺得

raphin 08/26 15:13是日治，課綱應該兩種說法都要保留

TaiwanFight 08/26 15:14日本殖民時期 日殖

TaiwanFight 08/26 15:14原住民砍日本鬼子砍的超兇

springman 08/26 15:15我阿嬷以前都說「日本時代」。

kenco 08/26 15:15二選一的話，日據比較合理

cool10528 08/26 15:15我都用日清 拉麵

TaiwanFight 08/26 15:16先討論一下慰安婦是自願還是被強姦

LiangNight 08/26 15:16日治 因為中國仔一聽就崩潰

TaiwanFight 08/26 15:16覺得自願就用日治 半推半就就用日據

TaiwanFight 08/26 15:17覺得是被強姦就用日殖

onejune 08/26 15:17世界上被日本殖民過的大概只有台灣用治

joky2001 08/26 15:18每個人解讀不同，覺得沒必要要求別

joky2001 08/26 15:18人怎麼說

keineAhnung 08/26 15:20日本時代 人家是合法取得台灣這塊土

keineAhnung 08/26 15:20地 要怪去怪清朝

VVinSaber 08/26 15:20日殖最精確吧 順帶一題，現在是中職

Amushroom 08/26 15:21下一篇：老蔣來台時應該叫中華時代還是

Amushroom 08/26 15:21中殖時代

qwe88016 08/26 15:21其實真的要吵的反而是二戰後日本只有放

qwe88016 08/26 15:21棄對台主權但沒有交給ROC，所以基本上直

qwe88016 08/26 15:21到1996年ROC都沒有統治正當性

Bonkon 08/26 15:22也只有支那狗藍腦在講日據 整天皇民倭寇掛

Bonkon 08/26 15:22嘴邊 結果愛用日貨 吃日本料理 去日本玩

Bonkon 08/26 15:22真的很好笑

good5755 08/26 15:22假如真的承認馬關條約無效 就不會單獨列

good5755 08/26 15:23條文放棄 台澎的主權好嗎

SpectreMan 08/26 15:23下一篇：香港是英據還是英治

yuinghoooo 08/26 15:26日帝強佔

cttw19 08/26 15:26日治時代 蔣據時代

ahw12000 08/26 15:27光復節是鬼島淪陷紀念日

seou 08/26 15:29日本佔據、日本統治 我覺的是佔據啦 佔據有

seou 08/26 15:30包含統治

arceus 08/26 15:31波茨坦公告就是認定是佔據啊 韓國1948獨立

defreestijl 08/26 15:31是不是要看到菜英文成立日劇追番辦公

defreestijl 08/26 15:31室才爽

sd131420 08/26 15:31哎，假日還在加班啊

arceus 08/26 15:31簽個放棄主權的和約就只是形式而已

arceus 08/26 15:32日本從戰敗到簽約期間完全是滅國狀態

adonisXD 08/26 15:33所以現在是中據/中治/還是中殖？

adonisXD 08/26 15:33台灣本土政權都被台獨龜孫都自殺了

nxuanr 08/26 15:34台灣人喜歡被 日姦

etiennechiu 08/26 15:35都「割讓」了又不是租借，當然日治

adonisXD 08/26 15:35中華民國憲法還有蒙古西藏捏 醒醒好嗎

tamama000 08/26 15:36有日本血統嗎 祖先是台日合意性交出生

tamama000 08/26 15:36的嗎 若否 就是日劇 大概是這樣

arceus 08/26 15:37把塔綠班扁到昏迷 然後強迫他們簽約

arceus 08/26 15:38再來看看他們會不會接受簽約的合法性

Ramenstar 08/26 15:39日治啊，李鴻章簽約的時候可沒昏迷喔

onlyfun68 08/26 15:39日殖/日佔/日侵，治個雕啦治

e1q3z9c7 08/26 15:40可以殺了幾十萬人再說自己在治理國家嗎?

arceus 08/26 15:41波茨坦公告各個戰勝國代表也是清醒的啊

steven56138 08/26 15:42日肛

chean1020 08/26 15:44日殖/據都很適合，我比意外還有殖民國

chean1020 08/26 15:44家獨立後幾十年還能吹捧屠殺壓榨過自己

chean1020 08/26 15:44的舊殖民國家，這應該是世界罕見

levs 08/26 15:44日殖 現在是中殖

good5755 08/26 15:46香港人一堆移民到英國 你的意思香港人?

marke18 08/26 15:47可能要考慮您府上哪人 才能知道觀察的角

marke18 08/26 15:47度怎抓 XD

chean1020 08/26 15:47而且謹記：舊日本帝國不等於現代日本，

chean1020 08/26 15:47你喜歡現代日本就更該討厭舊日本帝國，

chean1020 08/26 15:47因為連現代日本都知道舊日本帝國多惡劣

st94067 08/26 15:47300樓認真嗎？？

chean1020 08/26 15:47會出作品自我檢討，我反而不能理解老是

st94067 08/26 15:48因為打敗仗被逼迫的

chean1020 08/26 15:48把對現代日本喜愛投射在舊日本帝國身上

chean1020 08/26 15:48的史盲，那可是堪比北韓垃圾年代，人民

chean1020 08/26 15:48苦得要死，這麼喜歡舊日本帝國應該去北

chean1020 08/26 15:48韓住，畢竟那就是舊日本帝國的奶與蜜之

chean1020 08/26 15:48地

HuaBa 08/26 15:48無效跟非法完全兩件事。我以為大一或者補

HuaBa 08/26 15:48習班都會解釋得很清楚。連基礎法學都不行

HuaBa 08/26 15:49，別來振振有詞碰國際公法

chean1020 08/26 15:52就跟清帝國、中華民國、中華人民共合國

chean1020 08/26 15:52一樣，連對岸支那人都會討厭中華民國、

chean1020 08/26 15:52唾棄清帝國，不太能理解喜歡現代日本還

chean1020 08/26 15:52莫名其妙跟著喜歡舊日本帝國腦子是不是

MOrgAn550 08/26 15:52口口聲聲說歷史研究需要嚴謹，不過看你

chean1020 08/26 15:52有病

MOrgAn550 08/26 15:52的發言不太像學術工作者

komachi275 08/26 15:57日殖最沒有爭議

buneng 08/26 15:58北七

dragon159 08/26 16:06連有條約的割讓都要用據 那台灣不就應

vn506695 08/26 16:06丟臉死了，台灣到底有沒有獨立建國過，

vn506695 08/26 16:06魯蛇

koumabyss 08/26 16:06問原po 馬關條約無效 那軍費賠償該不該

koumabyss 08/26 16:06還？

Boris945 08/26 16:07改日屬時期不就解決了嘛，越南就這樣啊

dragon159 08/26 16:07該從西據荷據開始 鄭據 清據 日據

cokecolatw 08/26 16:07中據，中（華民）國滾出台澎。

dragon159 08/26 16:07到現在中華民國據

lokuyan 08/26 16:10唉

iamnotme 08/26 16:10其實據跟治都有 看你意識型態

bbsterence 08/26 16:11民間大多用 "日本時代" 吧

ehbnsqaa 08/26 16:16看五毛覺得那個比較正確，反著選應該沒

ehbnsqaa 08/26 16:16錯

a2010561501 08/26 16:17你支持誰就說啥，沒有正確解答

NCTUFAIWEN 08/26 16:17中共同路人就用日據阿

LeonBolton 08/26 16:21日殖

ehbnsqaa 08/26 16:22如果要嚴謹，你應該要提出你依據的歷史

ehbnsqaa 08/26 16:22資料跟法律內容為何，才能拿出來討論吧

ehbnsqaa 08/26 16:22？隨口講說自己依據歷史跟法律，誰知道

ehbnsqaa 08/26 16:23你的參考資料有沒有問題？

NXT0614 08/26 16:23按照歷史跟法律才應該是日治 清朝也不會

NXT0614 08/26 16:23稱清據台灣

geesegeese 08/26 16:24看你是不是黃俄，俄國討厭日本

goodzoro 08/26 16:32中殖/中據/中治

pooznn 08/26 16:32那你覺得對台灣影響 是中殖多 還是日殖多?

neverli 08/26 16:32問莫那魯道啊

winnie55 08/26 16:32日治 那時候臺灣跟支那一點關係都沒有

aresjung 08/26 16:33是漢人就要用日據，不是就隨便

FredVanVleet 08/26 16:34看到推文救放心了

a00049g 08/26 16:38日本時代最中性

hsnujuju 08/26 16:38重要嗎？現在都党據時期了

ccekw807 08/26 16:38日本政府在台灣

LawLombie 08/26 16:39日巨

hohoman 08/26 16:39一些後來閩南後代沾沾自喜受過日本統治

hohoman 08/26 16:39，但生活習慣還和他的祖先一樣，完全沒

hohoman 08/26 16:40有日本人守法守秩序的精神。

TellthEtRee 08/26 16:40我是老人習慣講日據 所以常被學生和

shelume 08/26 16:40Tony老師表示

TellthEtRee 08/26 16:40朋友糾正要講日治時代才對 後來就儘

TellthEtRee 08/26 16:40量講日治了 但還是常常講錯 以前被國

hurompton 08/26 16:40日本人希望改用日治增加其當時血腥鎮壓

TellthEtRee 08/26 16:40民黨洗腦太成功了很難改

hurompton 08/26 16:41反抗高壓殖民的台灣人的正當性可以理解

a00049g 08/26 16:41有人很喜歡大日本帝國，那徵召你當兵你

hurompton 08/26 16:41但身為被害者後代的台灣人樂意由日據改

a00049g 08/26 16:41有說不的權利嗎？

LawLombie 08/26 16:41推17樓

hurompton 08/26 16:42稱日治，還覺得慰安婦都是自願的話，那

hurompton 08/26 16:42頭腦邏輯真的該去檢查一下。

a00049g 08/26 16:43當時至少每家都會被徵召男丁當兵，然後就

a00049g 08/26 16:43沒了

a00049g 08/26 16:45你喜歡這樣的大日本帝國就去吧

diyaworld 08/26 16:46https://i.imgur.com/MPqdsDi.jpg

opengaydoor 08/26 16:46荷治 清治 日治 華治

diyaworld 08/26 16:46原來是用慰安婦是不是自願的去區別啊

diyaworld 08/26 16:46，那樓上要不要查一查國民黨軍妓慰勞

rambo2728 08/26 16:46屁啦，台灣人都說日本時代，啥日治日據

diyaworld 08/26 16:46隊，好像也不是自願的捏，所以我們應

rambo2728 08/26 16:46，就單純兩個黨在搞意識之爭

diyaworld 08/26 16:46該改稱蔣據中華民國囉，笑死XD

swordsaint 08/26 16:46日本時代 你阿公就會了 沒有爭議

ODDSSY 08/26 16:47日據：日本佔據

ODDSSY 08/26 16:47日治：日本治理 老一輩都說日本把台灣治

ODDSSY 08/26 16:47理很好！治安很好！用日治也無誤！

whitefox 08/26 16:47日肛

ODDSSY 08/26 16:48雖然日本警察當時都亂打台灣人、當狗在打

whitefox 08/26 16:48台獨份子自願被日本人肛

ODDSSY 08/26 16:48阿公都是講台語～日本時代！完勝

girafa 08/26 16:51民間說的 狗去豬來！來的如果不是豬 怎麼

girafa 08/26 16:51可能懷念起日本時代的狗？

sppmg 08/26 16:51Nakata0911 真的浪費時間，他很堅持，哈！

UC93 08/26 16:52是有差逆拉

sppmg 08/26 16:53光看那個論點可以這麼堅持就知道不用討論了

sppmg 08/26 16:53，反正就當是傳教士

johnny3 08/26 16:54台語 日本時代

tuyghjzxc 08/26 16:54好了啦 拖泥

savishu 08/26 16:55日本時代

jasonshieh 08/26 16:56日治，不過我覺得長輩用台語講日本時

jasonshieh 08/26 16:56代，一點爭議也沒有，反正我們都是被

jasonshieh 08/26 16:56管的人

final951753 08/26 16:57可是中日和約不是無效了嗎

joydow 08/26 16:58日本時代到底屠殺多少台灣人

esho 08/26 17:03日日 第二個日是動詞 ex:狗日的

farmoos 08/26 17:03https://i.imgur.com/6nmmv02.jpg 認證

cz520999 08/26 17:03馬關條約是你們中國人打輸簽的條約；法

cz520999 08/26 17:03律上也是合理取得該說日治好嗎

cat5672 08/26 17:04典型的思想改造式詞彙 這種事實務上就看

cat5672 08/26 17:04政府想怎麼做了 但比較不好的還是 偷偷

farmoos 08/26 17:05https://i.imgur.com/IfuYexL.png 1945年

cat5672 08/26 17:05摸摸 自己想要幹嘛也不知道那種搞法

farmoos 08/26 17:05搭美第七艦隊來台的中國佔領軍歷史圖文。

farmoos 08/26 17:05occupation=佔領。

farmoos 08/26 17:05美國國立海軍博物館

beetlej 08/26 17:05日治，人家法理上是清國割讓

xiemh420 08/26 17:06只有舔日皇民在意這個，北七

cat5672 08/26 17:06不然就會很容易出現 名不正言不順事不成

snoopy920 08/26 17:06祖國

cat5672 08/26 17:06那種結果

farmoos 08/26 17:07https://i.imgur.com/D4vno7x.jpg 隔年

farmoos 08/26 17:07六月美國時代雜誌報導 中國佔領軍在台行

farmoos 08/26 17:07為。

ccs95209 08/26 17:08日治殖民 法理上大清賣出去還罵人家據

momomom 08/26 17:08日本殖民時代 日殖時期

ccs95209 08/26 17:08有？但殖民剝削也是事實

al199786215 08/26 17:08倭寇統治時期

Tenging 08/26 17:11是打敗仗割讓又不是強取豪奪

GP01Fb 08/26 17:11台語的日本時代最中性

farmoos 08/26 17:11提中日合約很好笑 國民黨拿來騙人的。要

farmoos 08/26 17:11看時間點。有關台灣命運的是馬關條約。另

farmoos 08/26 17:12一個關鍵是舊金山合約。舊金山合約提到

farmoos 08/26 17:12日本放棄台灣但不像馬關條約有說歸屬。

farmoos 08/26 17:12中日合約是在舊金山合約生效之後。日本

farmoos 08/26 17:12都放棄台灣了 還能在中日對台有什麼決定

farmoos 08/26 17:13權？

f11299723 08/26 17:21清廷戰敗合法割讓給日本 日本殖民當然

f11299723 08/26 17:21是日治啊==

f11299723 08/26 17:21日本又不是強佔台灣的

ice0101001 08/26 17:22日本殖民時期啊

Aotearoa 08/26 17:22要用據就用據啊，通通據

Aotearoa 08/26 17:23荷據、清據、日據、中華民國據

Aotearoa 08/26 17:23大家都是據

Aotearoa 08/26 17:24啊 少一個鄭據

ice0101001 08/26 17:24或是叫日屬台灣

ice0101001 08/26 17:25越南都曾經叫法屬印度支那了

jh020806 08/26 17:30合法簽約 當然是日治

aasssdddd 08/26 17:34我們叫中國 有些人叫大陸 其實是中共

OrcDaGG 08/26 17:35英格蘭有個丹麥王朝 學他叫日本王朝

enderboy7652 08/26 17:39用法律來講政治問題

s9234032 08/26 17:42日治阿 = = 被割去給他們

glory5566 08/26 17:43日本人入侵獨立的台灣民主國強佔台灣，

glory5566 08/26 17:43當然是日據，會講日治的完全是按照中國

glory5566 08/26 17:44人的角度在看

ch333 08/26 17:45日本輸了所以是日據 日本贏了就是日治

dddc 08/26 17:46日治 合法統治

crazydai 08/26 17:49“因戰爭結果”所以無效啊，又不是一開

crazydai 08/26 17:49始就無效或是非法

generic 08/26 17:49這種問題幾十年前就討論過了..

nale10313 08/26 17:49你邏輯有問題

kkevinhess1t 08/26 17:50https://i.imgur.com/c2UVePl.jpg

piggreat 08/26 17:56跟台語一樣用"日本時代"就好了啦!!!!

balance90316 08/26 17:58當然是日治，然後現在是中華民國殖

balance90316 08/26 17:58民時期

KuSoAnGeL 08/26 18:01笑死，你邏輯有問題

s910242123 08/26 18:10日殖

harryzx0 08/26 18:17是不知道馬關條約嗎

Seikan 08/26 18:19日本時代（台語

cdcardabc 08/26 18:23看當時管轄權屬於誰啊 這什麼小學生問

cdcardabc 08/26 18:23題

doubleperson 08/26 18:27日治：承認日本當時為合法政權

doubleperson 08/26 18:27日據：強調日本強制佔據台灣

doubleperson 08/26 18:27然後其實沒人car了

BJfore 08/26 18:29我們是皇民 當然是日治啊

Leon0810 08/26 18:32台灣當時是日本合法領土啊，用日治有什

Leon0810 08/26 18:32麼問題

keyin 08/26 18:35滾

raphael1994 08/26 18:42你直接擺明你主觀看日本不爽 想稱日

raphael1994 08/26 18:42據 還沒有人會嘴你

kerkeruccu 08/26 18:43日用時期才對

bio2133 08/26 18:46明據？清據？中華民國據？

gn01948540 08/26 18:49日據

raphael1994 08/26 18:52看Nakata還一度想跟你認真討論 最後

raphael1994 08/26 18:52充滿秀才遇到兵的無奈 真是替他感到

raphael1994 08/26 18:52難過XD

GJyoyo 08/26 18:55我只知道現在是綠色恐懼時代

teaplus 08/26 18:56日本時代

mrecct 08/26 18:56日本國時期

bsbya 08/26 19:03華據

Ronwill955 08/26 19:05沒實益的白痴問題

MADAOTW 08/26 19:07ROC才是佔據台灣澎湖土地

idolater 08/26 19:07不，台語都說日本時代，這樣最沒問題

hmt17 08/26 19:13IKEA

azirebb 08/26 19:18這重要嗎？

kichitai 08/26 19:22日治

marvin6688 08/26 19:26殖民不需要美化

marvin6688 08/26 19:26當年日本人壓搾

marvin6688 08/26 19:26島上的檜木黃金資源

marvin6688 08/26 19:26可是毫不手軟的

gn02997179 08/26 19:29老實說 兩個詞根本不衝突 糾結的到底

gn02997179 08/26 19:29是有什麼問題

gn02997179 08/26 19:30佔據後也是要治理 中國人會糾結元朝是

gn02997179 08/26 19:30蒙據時代還是蒙治時代？

lavign 08/26 19:31賣樹賣到土石流的是誰 要搞清楚耶

xinyuxiao 08/26 19:40韓國：強佔時期

xinyuxiao 08/26 19:41日朝 日權

leveger0903 08/26 19:50我覺得兩者都有 前期是日據 後期日

leveger0903 08/26 19:50治

leveger0903 08/26 19:51日本在台時期有光明也有黑暗 這個要

leveger0903 08/26 19:51憑良心說

didi22lic 08/26 20:11大東亞共榮

ak904 08/26 20:28日本是合法取得台灣, 當然是日治.

goldflower 08/26 20:29猾殖

ak904 08/26 20:29韓國是用武力攻佔，和台灣不一樣。

bigtien6292 08/26 20:33時空背景就是合法的殖民 看你怎麼想

pslr1 08/26 20:50結果也是被日本拋棄了 人家沒那麼愛你

mingdao 08/26 21:04還壓榨勒 日本人刑罰有據 國民黨是濫殺

butaewb 08/26 21:08中日和約無效，講得好像中華民國統治有

butaewb 08/26 21:08效一樣

joky2001 08/26 21:11有些講日治又不承認台灣曾經是軸心

joky2001 08/26 21:11國的事實

farmoos 08/26 21:14日本和國民黨都是前面軍事佔領後面治理

farmoos 08/26 21:23日本有簽條約才來 國民黨來接收日本投降

farmoos 08/26 21:23 趁機霸佔 沒簽署任何條約。

bth060104 08/26 21:35看你要用中國人角度還是台灣人角度啊

bth060104 08/26 21:35你用中國人角度來看就是日據

cwhgraham 08/26 22:02簡單講你會在台灣的日本時期說日據？

cwhgraham 08/26 22:02日本那五十年對台灣就是日本領土，假

cwhgraham 08/26 22:02如日本時期長達幾百年，你還會在當下

cwhgraham 08/26 22:02說日據？每個改朝換代那哪個不是侵略

cwhgraham 08/26 22:02得來的，那這樣每個國家都可以用據來

cwhgraham 08/26 22:03取代

cwhgraham 08/26 22:05歷史就是歷史，只是新的統治者很愛改

cwhgraham 08/26 22:05詞來合理化自己的治權，不管是中國跟

cwhgraham 08/26 22:05日本都一樣

dralien 08/26 22:11大概只有吃飽沒事幹的人才會去吵日治、

dralien 08/26 22:11日據的差別，還有更多的事情要做好嗎

farmoos 08/26 22:53說日本時期就好。歷史狀況都教到 自己判

farmoos 08/26 22:53斷

hinajian 08/26 23:12都2023了 不是2003 還在討論這個？

tony88037 08/26 23:32現在算華據時期

yh0065 08/26 23:58是幫KMT找台階下 不然現在是華據時代

krousxchen 08/27 00:07日殖，幾十年前是中殖，現在是台灣

vicccf 08/27 00:26你看tony喔 不要炎上人家好嗎

tommy6 08/27 01:28現實生活根本沒人在意的東西也可以在這裡

tommy6 08/27 01:29吵一個晚上

peterwww 08/27 02:47現在是冥禁

cwhgraham 08/27 02:53真的要扯，現在就是中據時代，因為台

cwhgraham 08/27 02:53灣也是被侵略佔據來的

cwhgraham 08/27 03:09提慰安婦什麼的，也並不影響當時是白

cwhgraham 08/27 03:09紙黑字割讓條約將台灣領土劃給日本的

cwhgraham 08/27 03:09事實，以純粹歷史紀錄角度，不管當時

cwhgraham 08/27 03:09統治有多爛，有合約在，中性講法就是

cwhgraham 08/27 03:09日治，但如果加入意識形態，就會叫日

cwhgraham 08/27 03:09據

dbdudsorj 08/27 11:35日治 人家合法取得 懂？

justeat 08/27 12:38看改你考卷的老師怎麼說，就怎麼寫

TW4in888 08/27 14:18可以用明朝的劍斬清朝的官？

tn00371115 08/27 19:50日治

simonwang 08/27 20:11樓主腦袋好像和一般人不太一樣！兩方

simonwang 08/27 20:11人馬看得一頭霧水……

hirok 08/28 14:59台灣是被清朝割讓出去給日本的

hywhyw 08/29 11:46三個字，日本治理比蔣中正治理更正統