Re: [爆卦] 美國凝聚態物理理論中心對LK-99最新的表態
※ 引述《KotoriCute (乙醯胺酚)》之銘言：
: https://twitter.com/condensed_the/status/1686373516286005248
: https://i.imgur.com/gXJleQu.png
: 1）有幾個小組已經製造出了LK99，但這些複製品意義不大，因為 Pb/Cu/P/O 合金很脆弱: ，而且可能具有不同的形態/性質。唯一相關的問題是：它會超導嗎？ 這些問題還沒有
: 人解決過，在報告超導性之前，其他實驗室複製LK99 的興奮情緒是錯誤的。獨立合成: LK99是一個次要但必要的步驟。
: 2）不出所料，已經有帶狀結構計算的報道，相關波段在 1000K 範圍內是 "平坦的"--一: 篇論文非常詳細，提供了 LDA+ U 結果，發現 Hubbard-U 拓寬了相關波段！對於這種: 平坦波段系統，LDA 類型的成套計算作用有限，但了解 LDA 波段結構也是理解物理學: 的一小步，但卻是必要的一步。 平帶並不意味著超導性，平帶通常會導致磁不穩定性: 3）發布的理論論文中沒有一篇進行了任何超導計算（例如估計el-ph耦合和BCS T_c），: 因此這些論文對LK-99的超導特性一無所知，更不用說室溫超導了。
: 4）我們沒有看到任何可以改變我們最初預測的東西。 其中一篇原始論文（有 6 位作者: ）以修訂版的形式重新發布，但改動似乎微乎其微，這篇論文仍然晦澀難懂，難以令: 人信服（但不一定不正確）。我們必須等待外部的 超導數據。
為何一直要別人去套BCS理論????
這個東西被打臉了50年
這東西又無法解釋溫度超過39K產生超導現象的超導體
但是39K溫度以上的高溫超導體早就幾十種了
是說現在第二類超導也沒有一個合理的理論不是嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.31.52 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他們不知道ISB理論吧
→
所以那個中心是比普通人還不懂嗎
推
沒有理論 也沒有純化出結構是事實啊
→
那個結構是他們猜的
→
有理論好嗎
推
好歹是諾獎的理論
→
重複性實驗也失敗
→
1993年高麗大學崔東植教授提出的
→
目前頂多就反磁
推
因為投資太多所以不能用別的理論解釋
→
提出沒驗證啊
→
原子間超導帶理論
→
那東西目前看到就反磁性 零電阻沒人做出來
→
（ISB - Inter Atomic Superconduct
→
ng Band)
→
i
→
我根本沒看到cmtc有發這麼多東西 到底
→
發在哪？
→
主流派被打臉不肯接受非主流才是真的
推
零電阻的難度很高 對於純度和晶體排列要
→
求高
→
感覺短時間內還沒辦法成功
推
沒實驗證據的理論跟小精靈理論差不多
→
至於之前有聽說LK實驗室的樣品要給MIT看
→
不知道有沒有下文
推
我是不相信亞洲人的物理會超越歐美
噓
首先，BCS在低溫超導普遍認為是對的
→
第二，CMTC說的是沒有做「任何」超導
→
計算，他只是舉例可以估算BCS臨界溫
→
度、不是說非得算那個
→
第三，照你說，那篇理論計算如果任何
→
超導計算的都不做，那不就等於廢文？
→
鄉民看了幾篇科普文就能打臉 Das Sarma 了
→
誰說台灣科學不行的！
爆
首Po美國凝聚態理論中心的最新表態： 1）有幾個小組已經製造出了LK99，但這些複製品意義不大，因為 Pb/Cu/P/O 合金很脆弱 ，而且可能具有不同的形態/性質。唯一相關的問題是：它會超導嗎？ 這些問題還沒有![[爆卦] 美國凝聚態物理理論中心對LK-99最新的表態](https://i.imgur.com/gXJleQub.png "[爆卦] 美國凝聚態物理理論中心對LK-99最新的表態")
2
這邊我用我遠古記憶 去解釋一下 LDA是什鬼 ( 學校畢業後我就洗天賦了 物理知識再無長進) LDA = local density approximation 是密度泛函計算最常用之手段 什麼是密度泛函 就是解原子分子問題之手法 (1998諾貝爾化學獎) 物理精確解 只能雙體 或是非常多體20
等發表在Nature、Science再說， 你現在扯一堆也是沒用， 我覺得這個在匿名審查， 一定會問再現性， 你如何用相同手法製造出同樣材料，
它體現的 是我們這個物種 永不停息 探索未知的渴望 正是這種渴望 驅使著人類 向前 向前 再向前 當萬念俱灰17
看了一下那篇理論計算paper 雖然我PhD唸得有點混 不過我看其他物理專業的朋友意見好像一樣 那paper就是去計算能帶結構 發現在費米面附近有flat band 這樣的結構可能有利產生超導現象![Re: [爆卦] 美國凝聚態物理理論中心對LK-99最新的表態](https://i.imgur.com/8yukrrkb.jpg "Re: [爆卦] 美國凝聚態物理理論中心對LK-99最新的表態")
5
八卦就是看起來很像100多年前的狀況再現 1900年初的物理學大頭們信誓旦旦說： "物理學已經是晴空萬里，「只剩下兩朵烏雲」需要被解決。" 因為當時最先進的物理學理論始終無法解釋實驗觀測到的 "黑體輻射"與"光的性質" 但理論學派不肯承認牛頓力學終有極限 所以一直無法突破2
我覺得...你也不必說鄉民怎樣 鄉民怎麼會了解理論物理或材料的生態 剛剛arXiv上又多了兩篇類似的DFT文章 我相信未來幾天類似的文章更多![Re: [爆卦] 美國凝聚態物理理論中心對LK-99最新的表態](https://static.arxiv.org/static/browse/0.3.4/images/arxiv-logo-fb.png "Re: [爆卦] 美國凝聚態物理理論中心對LK-99最新的表態")
爆
Re: [問卦] 第三天了，常溫超導有下文了嗎？小弟也算是做過超導材料方面的研究 雖然是做理論的 平常只看過發在期刊上 經過嚴格處理過 漂亮的實驗圖表數據 沒看過發表以前的那些原始實驗數據 只是難得看到這次那麼多人關心超導 這幾天稍微掃了下文章 周末有空就在板上說些個人想法 順便給點科普![Re: [問卦] 第三天了，常溫超導有下文了嗎？](https://i.imgur.com/AchTVk5b.jpg "Re: [問卦] 第三天了，常溫超導有下文了嗎？")
爆
Re: [問卦] 常溫超導差不多等於哪種等級的發明..？相當於工業革命等級。 過去高溫超導的發現，有人認為相當於鐵或是電的發現；若是室溫超導材料 實現並能投入應用，那絕對是全世界的工業革命。 最簡單的應用就是你我熟知的磁浮列車。一般的列車因為存在車輪與軌道的摩擦力， 速度有其上限，即使可以用最高速行駛(高鐵300KM/hr)，但考慮到噪音、震動與安全49
Re: [問卦] 常溫超導體要做不是說很簡單嗎？原本想說改上一篇文寫，還是單獨另外發好了 原始理論不是L(李石培) K(金智勛)他們兩人想出來的 是李石培研究所時代的指導教授崔東植想出來的 崔東植在1993年提出ISB(Inter Atomic Superconducting Band)理論 不過ISB理論不是學術界主流，當時主流是BCS理論，所以ISB理論一直沒人理會![Re: [問卦] 常溫超導體要做不是說很簡單嗎？](https://static.mk.co.kr/facebook_mknews.jpg "Re: [問卦] 常溫超導體要做不是說很簡單嗎？")
19
Re: [爆卦] 美國國家實驗室理論證明LK99結構滿足常溫常壓超導原文恕珊 我雖然不是做超導材料的，但是看到這種理論計算可以成功的， 這個還是就先"看看就好" 很多理論計算上"可以成功"的案例，但實際上不一定真的弄得出來 或說理論上說不可能成功的案例，但實際上就真的有16
[問卦] 所以超導理論是啥目前理論上證明LK99可以成為常溫超導 就欠缺重複實驗證明 那個理論是啥？ 對超導印象就是低溫下的聲子和庫柏對 目前這個超導理論是啥？7
Re: [問卦] 7/22至今常溫超導體其他Lab做出來了嗎這作者在四月特別寫一大篇嘴現在研究超導體的研究人員 找了一下，作者在4月的時候發表過一個《Consideration for the development of room-temperature ambient-pressure superconductor (LK-99)》，探討了物理學家對超 導現象的思維方式和局限性，主要是以下幾點：![Re: [問卦] 7/22至今常溫超導體其他Lab做出來了嗎](https://pica.zhimg.com/v2-2f0a897cab4e4422bcb0910a13a7e355_l.jpg?source=1940ef5c "Re: [問卦] 7/22至今常溫超導體其他Lab做出來了嗎")
5
[問卦] 欸！要先證明常溫超導體做得出來拔？打給後 各位超導肥宅早安 如題，現在各大實驗室都在試著驗證高溫超導體 不過在那之前，484要先研究高溫超導體到底做不做得出來的理論？ 會不會其實高溫超導體在物理架構下就是根本做不出來，抑或是其實真der做得出來只是 不知道怎摸做？2
Re: [問卦] 所以超導理論是啥超導體歷史就是先誤打誤撞發現， 然後大家找個理由來解釋。 所以目前常溫常壓超導體是沒有理論基礎的， 雖然原團隊有提出以晶格形變造成壓力， 來產生超導現象，但是理論都沒通過驗證。1
Re: [問卦] 所以超導理論是啥超導簡單說就是電阻為0的導體 超導體的性質就是0電阻和抗磁性 所以LK99只要在常溫常壓下滿足這兩個性質就證明韓國人說的是真的 一般人只要知道這些就好了 其它還有很多理論和性質可以說啦～
![Re: [問卦] 常溫超導差不多等於哪種等級的發明..？](https://i.imgur.com/2Y6RGdqb.jpg101.136.183.244 "Re: [問卦] 常溫超導差不多等於哪種等級的發明..？")
![Re: [問卦] 所以超導理論是啥](https://i.imgur.com/nMQrP3Lb.jpeg101.12.102.235 "Re: [問卦] 所以超導理論是啥")