Re: [新聞] 惡男縱火奪9命！逆轉逃死定讞　只因「想

 7 

複習一下 1.縱火燒死6個人，法院判非直接故意 無期定讞 2.惡男砍醫護1死2傷，思覺失調護身 無期定讞 3.因私人恩怨縱火燒死3個人，法院判非故意殺人 無期定讞 4.吸毒剁母親頭丟樓下，原本還判無罪 最後改判無期定讞

 7 

台灣普遍反廢死，不管是韓粉柯粉英粉 希望獨立建國的，或者希望被中國統一的 反正不管任何政治立場，或者個人智商，財富地位等，希望該判死就判死的，一定比廢死的人多很多，被人嘴到慘的馬英九，跟現代包青天的陳定南，勾死刑犯沒在手軟的 以前的法官該判死就判死，也沒什麼差，如果這個人有地位，有錢我還可以理解 問題是這幾年犯下重大案件的，幾乎都是失敗者，而且連我這學店都知道

 2 

任何一種有關人權的改革思想 往往都是跟自然人性逆著走的 排除團體內危險或是孱弱的個體 是大部分動物的天性 因為排除對團體不利的因素，維持存下去的因素

 3 

(今天最後一篇扣打) 死刑能不能遏止犯罪我不知道，但是能夠讓某些心存僥倖的人不敢犯罪。 我以前講過一個故事: 日本的光市事件，犯人福田孝行(大月孝行)因為仗著自己剛滿十八歲、 認為不會被判死，所以犯下了姦殺母親、殺害幼兒的極惡犯罪；

 1 

應該說廢除死刑跟執行死刑兩者本身就是沒有衝突的。 你要廢除，就走一個合法的修法流程，改用大家可以接受的刑罰， 但是同樣現有已經定讞的死刑犯，每年還是要執行。 偏偏民進黨幹的事情是 我既沒有要廢除死刑(怕流失大部分選票)