Re: [新聞] 惡男縱火奪9命!逆轉逃死定讞 只因「想
: 此案歷審的攻防重點之一是李男的精神狀態,更三審判決指出,醫院鑑定確認他個性衝動: 、偏執,且因長期施用安非他命無法正常工作,影響正常社交及人際關係,已達中重度身: 、心障礙程度,有幻聽、幻覺、妄想,但更三審依據他購買汽油時慎防溢出、觀察是否有: 人注意,再把裝著汽油的寶特瓶藏入公寓雜物塑膠箱、在走道上換裝,以及縱火後知道躲: 避追查、換裝,認為他犯案時並無心神喪失、精神耗弱情形,不構成減刑事由。
比較想知道
這種對於社會毫無幫助甚至是累贅
又做出濤天大罪的人
給予機會還要花很多資源把他"教化"
意義在哪裡呢
機會是給人不是給人渣的吧
有沒有法律人可以解釋一下
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.220.20 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我覺得養狗養貓都比他這個人好
推
反正又不是法律人負責教化
推
死人沒人權..
推
可以請這些法官負責教化 我就服判決
→
那是你認為毫無幫助 不代表他毫無幫助
→
就只會出張嘴 其他的事都別人擔
→
華僑 華僑 華僑 華僑 不是台灣長大民
推
法律人辯不過就只會說你法盲
→
順便而已千金之子不死於市就要多幾個這
→
種判例了
推
只要沒殺外國人或法律人的一律免死 就
→
這邏輯 誰管你能不能教化跟社會成本
推
法律人表示:法盲乖乖閉嘴
推
教化人犯本來就是件很奇怪的事情了阿
→
沒燒到法律人 沒事
5
台灣的法律真的太可笑 請問死者的人權呢 希望以後想幹壞事的人 目標都可以先挑法官 讓他們自己先嚐嚐受害者的感覺1
北 : 市中和區的分租公寓潑汽油縱火洩憤,害死9條人命,歷審4度判他死刑,但最高法院認 為 : 應查明他是否因精神障礙而犯案,3度發回更審,高等法院更三審認為他因吸毒有幻聽 、
正常啦 燒死46個等無期徒刑了 燒死9個而已就判死刑 實在說不過去![Re: [新聞] 惡男縱火奪9命!逆轉逃死定讞 只因「想 Re: [新聞] 惡男縱火奪9命!逆轉逃死定讞 只因「想](https://i.imgur.com/AQoqJmjb.jpg)
1
強烈懷疑臺灣法官和廢死是不是在合作廢除刑罰啊? 死刑定讞的不執刑, 該判死的不判死, 監獄越塞越多人, 再用監獄空間不足這個理由,![Re: [新聞] 惡男縱火奪9命!逆轉逃死定讞 只因「想 Re: [新聞] 惡男縱火奪9命!逆轉逃死定讞 只因「想](https://i.imgur.com/xTaMw51b.jpg)
人死了就沒人權了啊.... 人權是活著的人的專利 所以人被幹掉的當下 一個活人嫌疑犯的權利 絕對高於死掉的被害者的權利3
笑死~~ 這樣就可以逃死 當初鄭捷的律師是不是很懊惱 只要說鄭捷想殺的人沒死 就不算最嚴重之罪可以逃死刑了欸~~
很抱歉, 死者是沒有人權的, 對法官而言, 死者只是一塊肉, 「被煮熟的肉」1
幹你娘咧 那如果今天這個人 想殺的是總統府的掃地阿伯 縱火燒總統府 卻不小心燒死衰尾人![Re: [新聞] 惡男縱火奪9命!逆轉逃死定讞 只因「想 Re: [新聞] 惡男縱火奪9命!逆轉逃死定讞 只因「想](https://i.imgur.com/FyKBifMb.jpg)
10
人 : ,也就是說,他基於「間接殺人故意、不確定故意」導致9人死亡,未達《兩公約》所 謂 : 可判死刑的「情節最嚴重之罪」,因此日前依殺人罪改判無期徒刑,褫奪公權終身。最 高![Re: [新聞] 惡男縱火奪9命!逆轉逃死定讞 只因「想 Re: [新聞] 惡男縱火奪9命!逆轉逃死定讞 只因「想](https://i.imgur.com/0d8QRbeb.jpg)
大家要看明白 能考上法官的都是聰明人 這種判決是法院刻意在指點明路 告訴即正在或是即將要殺人的台灣人 要用AOE技能殺人就可以免死
6
[問卦] 為什麼可教化就必須教化?近年看到很多案件因為嫌犯有教化可能 從死刑改判無期。 也有因為爭論是否能教化而纏訟多年的。 小弟理組法盲,想請教板上大大 為什麼當一個罪犯有教化可能7
Re: [新聞] 五度判死沒用!最高法院堅持讓他活 雙才殺兩個 小咖啦 看看之前的 一個比一個扯 湯景華縱火奪6命確定逃死 最高檢提非常上訴被駁回 2021/12/1![Re: [新聞] 五度判死沒用!最高法院堅持讓他活 雙 Re: [新聞] 五度判死沒用!最高法院堅持讓他活 雙](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/12/16/php5cs37g.jpg)
4
[問卦] 台灣真的有死刑嗎?死人沒人權嗎?台灣最近很多重大社會案件的犯人,基本上看犯案動機、過程根本就是人渣中的人渣,毫 無一絲人性,毫無重複社會的價值與可能,卻都沒法判死刑? 都已經經過多個機構判斷沒有教化與重複社會之可能...還是不能判死? 是因為法官們不敢扛判死的責任,而不敢判死嗎? 還是因為法律上死人沒有人權嗎?4
Re: [討論] 新竹輪胎行縱火 8人罹難該判死刑吧 他連自己的媽媽 妻子 孩子都一起燒死了 尤其殺害母親這條罪應該很重 無論動機如何 就是應該判死刑 就算判了死刑之後沒有槍決 也可以讓他在牢房裡無法出來 否則如果只是判無期徒刑 依台灣的法律最後幾乎都不會終身監禁![Re: [討論] 新竹輪胎行縱火 8人罹難 Re: [討論] 新竹輪胎行縱火 8人罹難](https://i.imgur.com/T82zyl4b.jpg)
[討論] 蔡英文任內有判死刑定讞的案子嗎?如題 小小疑問 蔡英文任內有判死刑定讞的案子嗎 我印象最深刻的是 竹東少女焚屍案