Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無
其實就是文組反撲啦
哈佛跟日本都把文科踢出去了
台灣再踢 你讓這些人去當服務生嗎？
文言文的存在就是確保會文言文的人可以生存
法律文件不如同西方把事情寫清楚
偏要寫很隱晦的文組 還以為自己很厲害
公文也一樣
明明讓人看懂最重要
偏偏要搞個看起來很華麗
好像很高尚的文字
凸顯平民啥都不懂的優越性
結果 只是文字寫得很好 最終只是草包一個
文言文是有錢的時候陶冶身心用
學校應該多教怎麼讓別人聽得寫字看得懂
不是故意一堆寫一些別人看不懂
然後再說 你怎麼不懂 沒學過古文
再怎麼吵 放在社會上
什麼有影響力才是重點
※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言：
: 其實國文真的不重要
: 因為台灣主力都在2.3類
: 2.3類會不會古文是有差？
: 啊文組讀一堆古文
: 還不是載具條碼
: 鏟薯條加大
: 科目三
: 結論 拿掉古文真的沒差啊
:
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.185 (日本)
※ PTT 網址
→
廢文科是世界趨勢
→
寫得不清不楚才有解釋空間 寫死了
→
萬一將來害到自己人怎麼辦
→
台灣的大學 好可笑的是系所怕文組沒競爭
→
力 還要幫文組生安排什麼程式或時下最流
→
行的資訊課程 這樣子搞不如去唸電資就好
噓
你拿大學比高中，是不是搞錯什麼
→
文言文只是很基本的中文知識 文組是深入
→
研究 人家在討論一般知識要不要學文言文
→
你在說大學都沒文組 這邏輯也是很文組
→
最近KMT才示範給你看啊，一個統計誤差
→
內就能玩死你
3
原本覺得這老師在講幹話 就算有教這篇還不是產出一堆無恥政客 但仔細想想 突然覺得好像有點道理欸= = 熱愛傳統中國文化的KMT，像那個在高雄補選的，論文抄襲至少還知道丟臉9
我覺得古文對於文化素養與修辭極其重要，尤其是辯證思維與邏輯 我提一個比喻，禮記：中庸有一段知名的文句，我截其中一段 人一能之,己百之,人十能之,己千之.果能此道矣,雖愚必明,雖柔必強. 如果是閩南語，就直接寫：愛拼才會贏 這樣你覺得哪個能深植人心陶冶性情，對於文化較能夠有所栽培![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://img.youtube.com/vi/6q_k3ejPM7s/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
1
以前有個大官有教四維是四尾三小的，還教八德是八德路 ，其實那時候大家就應該做好沒有禮義廉恥的準備了 --9
顧炎武這篇文很腐儒吧 他的意思是 只要明朝官員、甚至是漢人去當清朝官 管你是為了社稷為了百姓為了錢還是單純舔清 通通都是無恥的舔清之徒 況且要比亂 明末還比較亂勒 清初那些動亂還不都是那些被《反清復明》口號唬得一愣一愣的阿呆們![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://i.ytimg.com/vi/-c23PvBbHDU/sddefault.jpg "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
X
那裡無恥了 無恥是是這些教師 刪古文的下場是什麼 就是新的科目要進場了 要全部重修了![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://i.imgur.com/bid45a2b.jpg "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
X
回文竟然會有人覺得讀了沒有用... 我就問，你高中三年每天給你看A小說有沒有用， 每天上課就給你A小說刺激，然後說文解字，動作 精緻講解你看你三年下來會不會變一個滿腦子整 天想A事的人，搞不好中間直接去當迷片主角了。
其實我還蠻樂見的 為啥呢 這樣八嘎板 以後的文章都是一些智障廢文 底下留言也只 會留發錢之類的推文 偶有好文出現 毫無鑑賞 能力的八嘎板友只能留言公三小 這樣就能自然消滅八嘎板 全部跑去低能卡了
唉.....真的是趁選舉藉機炒作一波 我們先講為什麼要學國文，為什麼會重視經典教育 最初是因為帝國需要甄選預備官僚 (不管是大英帝國，還是中華帝國皆如此) 那甄選這些預備官僚很重要的一個標準，就是在於文化資本的積累 你家有錢，你家祖上有當官，那你自然會接受到這些東西薰陶4
其實就很簡單的邏輯問題而已 誰文章寫得更好 就讀誰寫的不就好了 那麼你覺得古人寫的文章 會比現代人懂得更多嗎?你說啥顧炎武禮義廉尺 那我請問你顧炎武讀過倫理學嗎?他知道甚麼叫做民主社會還是法治國家嗎? 那我現在要教育學生 不拿現代學者或者美國政治家的文章來教 反而還在喊禮義廉恥 那不就是走回頭路了 我覺得你八卦版隨便哪個爆文 還是我這篇拿給學生來背3
當然沒用 我就這樣反駁你 那些廢古文的學者 還有現在那些政壇上的政客 還有現在八卦版這些網軍
![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://i.imgur.com/mju5lNLb.jpg223.138.224.234 "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
8
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟別鬧了 文言文教育就只是區隔階級的工具而已 裡面一堆典故就像現在的迷因 古人寫廢文就跟現在人在八卦發廢文一樣 把時事梗和迷因拼拼湊湊就一篇7
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無我也很贊同國文的重要性在於傳遞思想 但考試別再考什麼字音字形了好不好 媽的這比讀文言文還沒用= = 然後阿，可以多一些哲學的內容 台灣就是有太多不思考的人，才能成為詐騙犯的樂園2
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無北京故宮搞得文創商品 海撈75億台幣 台灣故宮反映台灣對於文言文的弱勢和理組的強勢 只賺了兩億元 文言文不適刷存在感，而是台灣人只想賺快錢缺乏對於歷史文化深度了解 充分反映出理組的文化底蘊薄弱只會做代工的現狀3
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無其實文組的科目，去除社會科學這種企圖解決人類社會問題的科目不談， 文學、歷史、哲學等等，都是貴族之學 這些東西還真的沒什麼屁用，你文學學得再好，都不代表你能寫出大賣的小說 你看九把刀寫小說，賺得盆滿缽滿，他很會講故事，可是他的文學造詣絕非頂尖， 這些學科存在的目的，本來就不是拿來賺錢的，而是用來提昇自己的氣質的。4
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無其實國文真的不重要 因為台灣主力都在2.3類 2.3類會不會古文是有差？ 啊文組讀一堆古文 還不是載具條碼2
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟我高中國文被當了六個學期 所以應該有資格討論這件事 國文課本上的廢文固然很多 但真的廢的是那些詩詞歌賦 充斥各種無意義的無病呻吟![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟](https://img.youtube.com/vi/QTa2pkB4RD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟")
4
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無這種老掉牙的話題還要討論什麼 文言文是宋朝才開始發展出來的第二外國語，我們現在浪費時間學這些做什麼 要念文言文，讓大學中文系去研究， 寫出符合政治正確審查的劇本在中國賣錢 尤其是中國政府高層，文言文這一套還蠻吃的開的敲門磚 國外在發展AI、自動駕駛、火箭上太空，我們還在耗費龐大人力物力，只為了養這些國文老X
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無這它馬的也太好笑了 講的好像鬼島人人學文言文 文創市場就能作起來一樣 有嗎? 就算沒有人人學好了 想要做這塊的自己也會去學文言文 跟"高中課綱"有沒有放某些古文 有什麼關聯性? 對岸某些yy小說大多以明史或宋史當基底 市場也很大阿 阿有人人高中的時候都很熟悉那些明史? 有人人都讀過萬曆15年? 而且文創跟文言文的關係是什麼? 一個國家的文化外銷跟文言文有什麼直接關係?