Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無
這種老掉牙的話題還要討論什麼
文言文是宋朝才開始發展出來的第二外國語，我們現在浪費時間學這些做什麼
要念文言文，讓大學中文系去研究， 寫出符合政治正確審查的劇本在中國賣錢
尤其是中國政府高層，文言文這一套還蠻吃的開的敲門磚
國外在發展AI、自動駕駛、火箭上太空，我們還在耗費龐大人力物力，只為了養這些國文老師，保她們的飯碗
網路時代，時間才是最珍貴的資源 ，資訊太多，要有所取捨
邏輯思考、獨立思考、找資料的能力才是最重要的， 我們現在的教育有看到這一環嗎？
推崇文言文、儒家教導，其實就是跟對岸的愛國教育接軌
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.17.188 (臺灣)
※ PTT 網址
→
中文也是大陸遺毒 全部改說英語
推
文言文支持者，現在開始請用文言文回文
推
全英文是最好
→
支持黨到腦袋壞掉
推
台羅文裡也不准有中文 全部日文拼音
推
國外高中就沒有學文學嗎 一堆學生要演
→
莎士比亞不是？ 難怪台灣文創爛到不行
→
國文老師有說刪減的課文有文學價值嗎
→
哪一次是抗議刪了有文學價值的課文
→
語言本身只是工具不是文化，1樓你有
→
文化嗎？
3
原本覺得這老師在講幹話 就算有教這篇還不是產出一堆無恥政客 但仔細想想 突然覺得好像有點道理欸= = 熱愛傳統中國文化的KMT，像那個在高雄補選的，論文抄襲至少還知道丟臉9
我覺得古文對於文化素養與修辭極其重要，尤其是辯證思維與邏輯 我提一個比喻，禮記：中庸有一段知名的文句，我截其中一段 人一能之,己百之,人十能之,己千之.果能此道矣,雖愚必明,雖柔必強. 如果是閩南語，就直接寫：愛拼才會贏 這樣你覺得哪個能深植人心陶冶性情，對於文化較能夠有所栽培![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://img.youtube.com/vi/6q_k3ejPM7s/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
1
以前有個大官有教四維是四尾三小的，還教八德是八德路 ，其實那時候大家就應該做好沒有禮義廉恥的準備了 --9
顧炎武這篇文很腐儒吧 他的意思是 只要明朝官員、甚至是漢人去當清朝官 管你是為了社稷為了百姓為了錢還是單純舔清 通通都是無恥的舔清之徒 況且要比亂 明末還比較亂勒 清初那些動亂還不都是那些被《反清復明》口號唬得一愣一愣的阿呆們![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://i.ytimg.com/vi/-c23PvBbHDU/sddefault.jpg "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
X
那裡無恥了 無恥是是這些教師 刪古文的下場是什麼 就是新的科目要進場了 要全部重修了![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://i.imgur.com/bid45a2b.jpg "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
X
回文竟然會有人覺得讀了沒有用... 我就問，你高中三年每天給你看A小說有沒有用， 每天上課就給你A小說刺激，然後說文解字，動作 精緻講解你看你三年下來會不會變一個滿腦子整 天想A事的人，搞不好中間直接去當迷片主角了。
其實我還蠻樂見的 為啥呢 這樣八嘎板 以後的文章都是一些智障廢文 底下留言也只 會留發錢之類的推文 偶有好文出現 毫無鑑賞 能力的八嘎板友只能留言公三小 這樣就能自然消滅八嘎板 全部跑去低能卡了
唉.....真的是趁選舉藉機炒作一波 我們先講為什麼要學國文，為什麼會重視經典教育 最初是因為帝國需要甄選預備官僚 (不管是大英帝國，還是中華帝國皆如此) 那甄選這些預備官僚很重要的一個標準，就是在於文化資本的積累 你家有錢，你家祖上有當官，那你自然會接受到這些東西薰陶4
其實就很簡單的邏輯問題而已 誰文章寫得更好 就讀誰寫的不就好了 那麼你覺得古人寫的文章 會比現代人懂得更多嗎?你說啥顧炎武禮義廉尺 那我請問你顧炎武讀過倫理學嗎?他知道甚麼叫做民主社會還是法治國家嗎? 那我現在要教育學生 不拿現代學者或者美國政治家的文章來教 反而還在喊禮義廉恥 那不就是走回頭路了 我覺得你八卦版隨便哪個爆文 還是我這篇拿給學生來背3
當然沒用 我就這樣反駁你 那些廢古文的學者 還有現在那些政壇上的政客 還有現在八卦版這些網軍
![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://i.imgur.com/mju5lNLb.jpg223.138.224.234 "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
爆
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無半夜睡不著看到這篇新聞 看了幾篇板上的回覆之後，稍微有些感觸 我想這位北一女的老師 大概是非常有教學理想的一位國文教師 對於教學有自己的一套理論方式17
Re: [新聞] 108課綱刪文言文經典 北一女教師怒通篇就一個亂說 高中讀文言文就是浪費時間，甚至國文這科根本該變成選修才對 會出來反對的都是擔心未來掉飯碗，你在那邊講的義正嚴辭，但什麼禮義廉恥，什麼生命大 道理，到頭來都只是你的一廂情願 高中要注重的應該是實用教育，而不是到了大學還沒有在社會生存的能力7
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無我也很贊同國文的重要性在於傳遞思想 但考試別再考什麼字音字形了好不好 媽的這比讀文言文還沒用= = 然後阿，可以多一些哲學的內容 台灣就是有太多不思考的人，才能成為詐騙犯的樂園2
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無北京故宮搞得文創商品 海撈75億台幣 台灣故宮反映台灣對於文言文的弱勢和理組的強勢 只賺了兩億元 文言文不適刷存在感，而是台灣人只想賺快錢缺乏對於歷史文化深度了解 充分反映出理組的文化底蘊薄弱只會做代工的現狀X
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無這它馬的也太好笑了 講的好像鬼島人人學文言文 文創市場就能作起來一樣 有嗎? 就算沒有人人學好了 想要做這塊的自己也會去學文言文 跟"高中課綱"有沒有放某些古文 有什麼關聯性? 對岸某些yy小說大多以明史或宋史當基底 市場也很大阿 阿有人人高中的時候都很熟悉那些明史? 有人人都讀過萬曆15年? 而且文創跟文言文的關係是什麼? 一個國家的文化外銷跟文言文有什麼直接關係?
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅恥 : 』，所以這是個『無恥』的課綱！」近日不少人收到一段批判去中國化108課綱的5分鐘 影 : 片，影片中慷慨激昂的發言人正是北一女中國文老師區桂芝。區桂芝對本報表示，影片 播
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅刪一刪好阿 文言文就該死 看到一堆台灣老人多愛那狗屁的禮義廉恥 就知道這東西有多欠刪 要學習語文結構學現代文就好![Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅](https://i.imgur.com/QMvkLVjb.jpg "Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅")
Re: [新聞] 108課綱刪文言文經典 北一女教師怒對啊 現在檯面上的政治垃圾 哪個當年不是 功課良好 幾X志願的 聯考勝利者 他們念了這麼多廉恥 就真的有廉恥了啊 很明顯都是屁話
![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://i.imgur.com/NOqi58Bb.jpg114.136.242.132 "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")