Re: [新聞] 立院挑燈夜戰…民進黨團對自己動議提異
新聞內說有審到民進黨版本？
想問一下民進黨版的完整修正動議要去那抓
有綠委公開了嗎？
國眾版好幾天前有鄉民提供藍委臉書有
另外也想比較看看雙方的草案差異
國眾草案有在ivod會議資料找得到
但是怎麼好像沒看到民進黨版本草案連結
有人可以提供民進黨版的fb或ivod嗎？
http://i.imgur.com/VSV7ENZ.jpg
自己補充一下
有在黑熊的網站找到草案pdf
但是對照他貼的二讀清單還是少一些草案
快速看過好像缺
22、23、26、28、46-2
50-3、50-4、53-13、53-14
然後今天炒很兇的59條聽說也有民版？
不是說提動議只能調整文字或符號
還是要有原本的草案當基礎
然後院會資料怎麼都沒有黑熊貼的這幾條草案
還是我漏看了
http://i.imgur.com/97iGL1H.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.120.156 (臺灣)
※ PTT 網址
→
國昌最高機密該不會是….法條內文完全採
→
民進黨提議吧
→
民進黨沒把算真的推和審 連藍白挺綠的
→
提案而綠都自己喊黑箱 民調輸了才說沒
→
反對
→
打算
→
有幾條確實是完全採用喔~
→
民進黨的提案都會封存20年吧
→
黨瘋起來連自己都反對。
推
阿苗的圖卡不會寫出來 因為是機密
→
民退党這八年到底幹了多少骯髒事?是多怕啦
推
ivod立法院網站都有 找司法法制委員會
→
民主就是民進黨做主
→
想問12樓大大正常草案送進院會，不是會列
→
在關係文書裡，怎麼國眾都有列民進黨版沒
→
※ 編輯: AIRURU (106.64.169.5 臺灣), 05/25/2024 13:53:27
有
推
他們不是每一條各有40個修正/再修正？
→
好像是第二條有80個版本（40+40）吧？，但
→
是院會資料我也找不到第二條
![Re: [新聞] 立院挑燈夜戰…民進黨團對自己動議提異](https://i.imgur.com/swi1sXCb.jpeg "Re: [新聞] 立院挑燈夜戰…民進黨團對自己動議提異")
爆
[爆卦] 陳菁徽被抱摔還原立法院議事懶人包【那些民進黨不敢讓你知道的事？ #九大QA揭穿民進黨噁心謊言】 我是陳菁徽委員，就是被民進黨鍾佳濱委員擒抱、撲倒、暴力、重摔倒地上，然後後背瘀青一大塊的國民黨委員。 背部痛已經很痛苦，但看到民進黨中央與綠營側翼鋪天蓋地的造謠資訊，扭曲國會改革五法的噁心論述，頭更痛了。 這篇直接完整拆解民進黨噁心論述，也歡迎所有追求真相的朋友大力分享。 1. 國會改革五法哪裡違憲？哪裡傷害自由民主？![[爆卦] 陳菁徽被抱摔還原立法院議事懶人包](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-05/B6F126AD0AA8B45CDCE7E16809D776CB/82bb8032655905399a849d026c9014e7_750.jpeg "[爆卦] 陳菁徽被抱摔還原立法院議事懶人包")
5
[討論] 想看昨天517立法院定稿的來這裡寶博士有貼連結 立法院職權行使法修法內容 第11屆第1會期第14次會議 IVOD 影片 會議時間：2024-05-17 第二條![[討論] 想看昨天517立法院定稿的來這裡](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/424505313_301935306189824_7927896870641814328_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=2a654c&_nc_ohc=VjDSXd4jTz4Q7kNvgFsA2DH&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AYBw5eqKvMaL0QrAPTuwnm4ViFWrBacaz8vKfO7Xy0u1HA&oe=664E342E "[討論] 想看昨天517立法院定稿的來這裡")
X
[討論]黃國昌:柯建銘又說謊 修正動議本就現場拿黃國昌剛剛記者會 被記者提問到昨天Threads上洗一整天的 什麼國眾兩黨最後修正版本昨天才看到 事前沒看到…等的 黃國昌痛批柯建銘又在說謊![[討論]黃國昌:柯建銘又說謊 修正動議本就現場拿](https://i.imgur.com/4Ri7kxRb.jpeg "[討論]黃國昌:柯建銘又說謊 修正動議本就現場拿")
1
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破我就想問一下 送28個版本到2讀是要表決什麽？這28個版本不是應該先討論好 整合到1-3個版本進去表決嗎？ 再修正動議就這整合好的版本去做修正動議, 我就想問 送28個版本的意義？真的要走國眾版也是在委員會討論再送2讀吧！ 而且委員會封殺綠版的用意是？真不讚成一起送表決也是壓過對方不是嗎？![Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破](https://i.imgur.com/8vuqAtrb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出？苗博雅逐一攻破")
1
[討論] 不能夠說國會改革法案就是通過藍白新版老實說不能夠說國會改革法案就一定是通過藍白整合後的新版， DPP所提出的修正動議夠好也是能夠爭取到藍白兩黨的支持通過， 如果DPP要說藍白整合後的新版因為是修正動議是在搞黑箱的話， 那麼DPP通過的修正動議不也是在搞黑箱? --2
[討論] 狂賀，民進黨的版本條文再通過一案國昌老師剛剛說了 現在審理第28條條文 國民黨和民眾黨全力支持民進黨黨團提的版本。 所以撤回國眾兩黨的再修正動議 希望民進黨黨團不要又再度阻擾自己的提案。2
Re: [新聞] 立院審國會改革 綠提40次散會動議均遭否我記得4/3公聽會的時候吳思瑤是這樣說： 因為時空背景不同，我們重新審視了國會改革的法案 有重新提出民進黨版的草案，請大家公平檢視 結果 4/15委員會上，鍾佳濱表示：1
[黑特] 團結台灣，和平示威抗爭和平理性非暴力，不要讓中國見縫插針，操作民主無用論。 5/17到今天，國眾版立法委員職權行使法的內容，沒看到執政黨提出，危及台灣民主法治的條文。 目前看到的爭點大概有幾個 一、可能違憲，公聽會有學者提出，也有認為合憲的意見，有爭議應尋求大法官解釋。 二、藐視國會罪，對象只有行政官員。X
Re: [轉錄] 時力王婉諭怒批黃國昌利用知識餵養仇恨說的事實，但沒有說出全部真相。 在民進黨的場子敢批評勞基法算有種，這邊先給妳尊重。 可是把國會改革和委員會中心主義混在一起講，這是毫無道理帶風向的論述。 國民兩黨過去逕付二讀跳過委員會竟然比 這一次國眾版三場公聽會加專案報告，條文內容參酌部分民進黨版，有些直接採用，這樣還能變成你說的史上最超越？
![[討論] 不能夠說國會改革法案就是通過藍白新版](https://i.imgur.com/hMbGUcAb.jpeg150.116.177.120 "[討論] 不能夠說國會改革法案就是通過藍白新版")