Re: [轉錄] 時力王婉諭怒批黃國昌利用知識餵養仇恨
說的事實,但沒有說出全部真相。
在民進黨的場子敢批評勞基法算有種,這邊先給妳尊重。
可是把國會改革和委員會中心主義混在一起講,這是毫無道理帶風向的論述。
國民兩黨過去逕付二讀跳過委員會竟然比
這一次國眾版三場公聽會加專案報告,條文內容參酌部分民進黨版,有些直接採用,這樣還能變成你說的史上最超越?
又是偷渡一個修正動議用法的,2017柯建銘在協商中就開示妳了,表決最後一刻才是真正版本,偷換概念真的好會。
來看看2016民進黨提案的國會改革草案,沒有任何關於涉及立法過程的條文。
黃國昌講的委員會中心主義立法精神,是什麼創新的東西嗎?
民進黨在野也提過無數次,過去八年有跟你王主席說的一樣嗎?
2017勞基法,2019公投法,2021總預算案
這些爭議法案在剛開始都沒有讓國民黨版進入。
逕付二讀,吵一吵再朝野協商或退回程序委員會。
依照你現在對藍白的要求,你去幫民進黨助講也是人設崩壞欸
在立法院抗議的兩種人是合理的。
民進黨支持者,贊成委員會中心主義的人民。
人民上街頭表達抗議對現在握有權力的國眾,民主國家是常態。
可像妳這種,去現場踩黃國昌蹭一點綠粉續命的假理想主義者,跟現在綠粉在協尋2014黃國昌一樣的道理,偏噁心。
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro Max
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.228.180 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
是老蔥
→
黃國昌就偽君子
噓
所以藍白比你舉得例子還更視程序為
→
無物欸
推
果然又再美化藍白的柯粉...
噓
委員會中心主義 就是在委員會審查了,你
→
拿二讀有DPP的提案來講喔…
74
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※X
這句"反對多數暴力、捍衛國會民主" 說得很好啊 問題是這個是民進黨堅守的價值嗎??? 過去八年時力在立院裡面怎樣被輾壓的是忘記了還是害怕想起來? 討論被沒收幾次了3
我再說一次,國民黨、民進黨,過去都不曾、 也不敢在委員會,沒收所有討論, 把真正的版本視為最高機密,用再修正動議來突襲修法。 燈泡媽講的這句才是重點。 為何傅困岐去了支那之後就急著要通過這個法案?X
其實昨天很想笑這句「利用知識餵養仇恨」了 嗯 所以王前立委是覺得知識是仇恨的根源是吧 王前立委覺得不該餵養人民所謂的知識 是可以這樣理解的吧
爆
[爆卦] 邱顯智 FB今天院會,民進黨以 #人數優勢表決通過,將明年度總預算從各委員會中抽出 #逕付二讀。 這是國會全面改選三十年來,有史以來破天荒第一次。 逕付二讀的意思是,跳過委員會的預算審查程序,直接在黨團協商處理預算。 這到底在做什麼,我真的完全看不懂。 在野黨杯葛,民進黨可以依法延會、可以加開臨時會,一樣可以在委員會審查預算,為什麼爆
Re: [新聞] 「時代力量造就巨獸黃國昌」 王婉諭嘆:說的真好,專業討論、說話負責、人民參與,請問一下王婉諭是只看了苗博雅的直播跟 懶人包就上來講話的嗎? 司法法制委員會的ivod那麼多,苗博雅開給你看得很像都不給民進黨發言討論,但現實是 什麼樣,只要勞動你的手指拉拉時間條,轉到民進黨發言的部分看看就知道。 張嘴不是臭人就是酸人,開口閉口都是違憲,只要不是民進黨提的就有違憲擴權的疑慮,爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容講得好像法案一定都有逐條討論,一直在那邊喊這次沒討論、沒有逐條審查... 但如果我們回頭看看民進黨過去八年,強渡關山的例子太多了,簡直罄竹難書。 我們來看看過去的案例: ▶ 2016年10月《勞動基準法》審查,民進黨陳瑩一分鐘把勞基法送出委員會,被稱做一分 瑩;全程沒有實質審查、沒有公聽會、沒有廣納社會意見,無視底下在野黨立委狂喊XX
[爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容苗博雅在YT發影片回應黃國昌直播內容 1. 花東兩兆案 5 / 17 當天有在議程中,沒有討論到是因為民進黨直接開搞 言下之意是民進黨沒鬧就會審到,然後後面藍白臨時動議可以直接跳過然後表決 2. 5 / 16 晚上黃傅新版才修改完,5 / 17 確實沒在立法院網站上公告 包含當天桌上的都是藍白 28 版35
Re: [抱怨] 小草要不要解釋解釋8席能幹嘛立法院的立法案流程是這樣 提案 => 程序委員會排議程 => 一讀表決 一讀表決 => 進各部門委員會質詢審查報告 => 審完進二讀6
[討論] 黑箱立法、沒有實質討論才是真相,說有實質討論才是造謠本篇是回 Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎 win8719 (win8719) 先講結論, 本次立法『在委員會』『沒有實質審查』、『沒有實質討論』10
[轉錄] 沃草 threads 關於程序委員會不擋案跳票沃草 Watchout threads 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沃草 Watchout threads1
[討論] 好好笑!一堆藍白粉在說綠粉崩潰?老實說 大多數綠粉看到 黃國昌被傅崐萁摸頭 看到黃國昌無條件盲從於國民黨 看到黃國昌不能理性面對問題
64
[討論] 黃珊珊訊後請回20
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊29
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國18
[討論] 綠畜為何只能在政黑大小聲19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了16
[討論] 我支持財劃法修法15
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話12
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?10
[討論] 賴清德任由發票事件一直延燒?18
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!14
[討論] 八卦版看不起印度仔?12
[討論] 呂政璋已經辭職……37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝63
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論爆
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢30
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?8
[討論] 賴神,是不是沒有多大缺點,都優點26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹3
[討論] 非綠鄉民來綠窩的心態8
[討論] 蔣市長住市長官邸