Re: [新聞] 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還能
那這個不就是算情節最嚴重了吧!應該全體法官無異議
通過可以判死刑了吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.236.110 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
說個笑話,媽媽市長
連說笑話都不會,我教你,台獨金孫
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 09/26/2024 15:45:54推
到大陸詐騙的不就賴皮德要進去關
→
清德宗注定被關到死啊
推
行車記錄器的現在還沒公布
→
就知道水多深了齁
→
難道又是北檢那套偵查不公開嗎
推
台獨金孫 統一媽媽選一個
→
放心啦 本版台中出事推給中央就好了
→
詐騙關到死 大陸通敵叛國 死無葬身之地
→
大法官喜文樂見 不會死刑
→
監視器跟行車記錄器都能搓掉我就佩服了
→
絕命終結站~死神不喜歡被騙
→
不是故意的 接案…
噓
媽媽市長就是棒,但八卦藍白網軍會忙
→
著護航
→
執行 公車壓死-死刑!為什直接宣判
這算直接執行
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 09/26/2024 16:24:36推
笑死,交通法規是地方首長能管的喔?爛鳥繼
→
續牽拖垃圾中央dpp政府搞爛全台灣交通
→
沒碾成肉醬再做成叉燒包,不算最嚴重
→
,可教化
4
先說這車我不上 如果說是那種砂石車 貨車承攬小公司的才有可能發生這種事吧 這種客運大公司 領死薪水的怎可能會蓄意害死少賠償 撞死人搞到這樣客運公司損失更大好嗎== 假設變殘廢客運只會叫司機自己吞賠償的話我不信18
小弟之前聽朋友講過一個玩笑話 開車不小心撞到人 如果他受傷的話 他會跟你求償很多民事賠償 比方說醫藥費![Re: [新聞] 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還能 Re: [新聞] 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還能](https://cdn2.ettoday.net/images/7865/e7865738.jpg)
2
這個真的很過分欸 過馬路怎麼可以不讓行人 行人本來就是不用看的 馬路很安全 走天橋的話殘障怎麼辦1
中港路巨輪我也不是沒搭過, 以前後座會飛起來耶。 雖然會飛起來也不只巨輪, 應該是全台灣都有的通病。 以前就知道司機耽誤時間會被罰錢。84
雲林母女資源回收路上, 在拖板車旁邊, 司機注意很久要右轉,說一直發出聲音 但他們不讓 結果在路口直接右轉把人帶車輾過![Re: [新聞] 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還能 Re: [新聞] 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還能](https://img.youtube.com/vi/l0b7Bo5vtdY/mqdefault.jpg)
7
搜尋施瑞隆 判決書 刑事 23萬 緩刑2年等於連牢都不用坐 施瑞隆從事業務之人,因業務上之過失致人於死,處有期徒刑捌![Re: [新聞] 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還能 Re: [新聞] 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還能](https://i.imgur.com/xvfYv7ib.jpeg)
X
要解決這個問題 只有一個辦法 學習日本 大車讓小車的文化 日本飆車族為什麼要安排機車小棉羊壓後6
看了愈來愈氣 這是惡意殺人了吧? 最起碼也要個無期徒刑吧 為什麼還能交保 法官認為這種人可教化? 而且他不是第一次撞死人了
17
[問卦] 兩公約綁住法官判死刑 誰的鍋剛剛看了竹東少女新聞 更審更來更去 有的判死 有的沒判死 最後說了此案非情節最 重大之罪 因此依照兩公約 不得判死刑 但是問題來辣 兩公約是你外國的事 法官為什麼自動去舔人家屁眼呢22
[問卦] 法匠能不能解釋 怎樣犯罪情節才屬最嚴重?解釋: 犯罪情節如非屬最嚴重,而仍判處死刑者,即與本判決主文第一項意旨不符 請問一下 殺人還不算最嚴重喔 縱火殺人還不算最嚴重喔11
Re: [新聞] 兇手梁育誌判死被撤銷 馬國女大生父母跨為什麼一審二審都是判死刑 最高審卻打槍 最高審不都是一審二審的法官一路爬上去的嗎 他們從前在一審二審時 針對該判死刑的罪犯就是給死刑8
Re: [問卦] 廢死到底是誰搞出來的?我只覺得很奇怪 台灣不是民主國家嗎? 應該還是要尊重主流民意吧? 台灣一般民眾的主流民意是廢死嗎? 就算廢死團體覺得廢死是比較先進 也應該是想辦法說服民眾 讓民意逐漸轉向廢死吧?![Re: [問卦] 廢死到底是誰搞出來的? Re: [問卦] 廢死到底是誰搞出來的?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2016/03/31/phpCZgoq7.jpg)
5
Re: [問卦] 兩公約綁住法官判死刑 誰的鍋END 從來就沒有簽了兩公約 就不能判死刑這回事 明明兩公約是長這樣 凡未廢除死刑之國家,非犯情節重大之罪,且依照犯罪時有效並與本公約規定及防止及懲 治殘害人群罪公 約不牴觸之法律,不得科處死刑。死刑非依管轄法院 終局判決,不得執2
[問卦] 犯人跟法官表示希望自己被判死刑?如題 西瓜市殺警案兇手跟法官表示 希望自己能被判死刑 家屬也希望兇手被判死 不少民眾一樣希望兇手被判死4
[問卦] 為何司法界的人很多支持廢死從柯文哲的案例,同樣的資料,一個法官判無保釋回,一個法官判罪嫌重大 所以,一個殺人案,也會發生有的法官判無罪,有的法官判死罪 所以就像養雞的人知道養雞內幕不敢吃雞肉,養豬的人知道養豬內幕人不敢吃豬肉,司法 人知道太多誤判的內幕 所以不是從被害人角度看,也不是從加害人角度看,司法人完全從法官的角度看,他們覺1
Re: [問卦] 支持死刑的理由?憑什麼法官認為"可教化" 又不是他自己來教化? 那萬一法官認為可教化 但是實際上不可教化又犯重罪 法官有需要擔責任嗎? 如果法官不需要擔責任 99%的法官一定是挑好做的 不判死刑就好 反正判死刑萬一誤判 直接造成一條人命 良心受苛責
Re: [問卦] 遵守兩公約的義務?從來就沒有 因為兩公約存在就不能判死刑 兩公約是規定非犯情節重大之罪 不能判死刑 結果一堆廢死法官 就硬拗 犯人是 犯了非情節重大之罪。所以免死 所以兩公約只是廢死法官的擋箭牌之一