PTT評價

Re: [新聞] 京華城扣押獲准 蔣萬安說話了:周一向法

看板Gossiping標題Re: [新聞] 京華城扣押獲准 蔣萬安說話了:周一向法作者
wild2012
(噹噹噹噹噹)
時間推噓30 推:31 噓:1 →:24

※ 引述《design0606 (飛)》之銘言:
: 結論:
: 一、建造執照逾期作廢,其建築物主要構造己完成之部份如經監造建築師及承造人共同出: 具証明其完成日期確實在執照有效期限內且依核准圖樣施工者,該己完成之建築物主要構: 造部分應視為合法。惟建造執照逾期作廢後,自不得再行繼續施工。
: 二、至僅完成主要構造之建築物,其尚末完成之室內隔間、建築物主要設備部分,須重新: 申請建造執照始得繼續施工。申請建造執照其已完成之主要構造部份得不因法令之變動(: 容積率之實施)而為變更。惟室內隔間、建築物主要設備部分應依重新申請時有關法令之: 規定辦理。
: 北院收到台北市函文後
: 如果直接回覆建照作廢或停工導致建照逾期
: 那我只能說 北院 你幹得太好了 直接跨越民事刑事與行政法院

依據 內政部函 60.11.16.台內地字第443828號代電
說明:關於建築基地經法院假扣押查封可否准予建築乙案本部曾以60.07.21.台內地字第42808號代電規定:「……凡經債權人出具同意書,同意在被法院假扣押查封之土地上建
築者,即可認為不影響假扣押查封之效力,應准予申請新建、改建或修建。」在卷。除上開情形外,特再補充規定如下:「凡建築基地經法院假扣押查封後,該基地上建築物所有權人申請局部改建或新建、修建,是否影響該基地假扣押查封之效力,主管建築機關如不能認定時,可函詢該管法院意見。」

你說依據函示 北院必須回答 扣押範圍,不然北市府無法認定查封範圍
今天北院說 那是你北市府的權責,"於我無關"

所以現在是 北院不甩 內政部函示 必須出具意見 來界定查封範圍
北市府不知道具體範圍,依內政部函示問北院,北院卻說你自己看著辦

北市府無法執行北院的假扣押,因為北院自己也不知道扣押範圍,那怎麼辦?
還有誰知道扣押範圍???

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.133.98 (臺灣)
PTT 網址

devidevi 10/11 21:21踢皮球,不重要

一個蛋糕 有20%要保留,卻沒說要保留那一塊, 你隨便切一塊 他就說 就你切那塊,不管你怎麼切 他都說 就你切的那塊。怎辦?

※ 編輯: wild2012 (61.231.133.98 臺灣), 10/11/2024 21:23:56

devidevi 10/11 21:22北院認為要扣押,但扣押範圍我不知道

Anvec 10/11 21:22北院 : 我覺得違法 但我不知道

Marty 10/11 21:23內政部無法指揮法院做事 這應該是基本常識

welcome 10/11 21:24扣押北市府被告,不扣押辦蔣圖利罪

Marty 10/11 21:24函釋只說可以向法院問 法院也的確回答了

welcome 10/11 21:24司法真好用

Marty 10/11 21:24而這個回答就是 : 乾我屁事

tm731531 10/11 21:25法院回答 聽君一席話 如廳一席話

abcdragon 10/11 21:25扣押民眾黨黨部算了

rock30106 10/11 21:26在回文問內政部啊,無限循環來拖就好

vow70 10/11 21:26死忠在前兩天就嗆過說司法不用理會函示

間單來講就是 北院 1~5樓你到底要扣押那一樓? 北院表示 我不知道!

※ 編輯: wild2012 (61.231.133.98 臺灣), 10/11/2024 21:28:23

vow70 10/11 21:27北院重點是能押到柯就對了,其他不重要

jonse 10/11 21:27北院:窩不知道

vow70 10/11 21:28有種裁定明知違法,沒種裁定停工,看來北院

Marty 10/11 21:28從頭到尾就是一場鬧劇 只是為了羈押柯文哲

vow70 10/11 21:28才是圖利京華城的共犯

Marty 10/11 21:28其他都是 : 乾我屁事 窩不知道

d8751102 10/11 21:30好了啦 還在幫北市府踢皮球

mamahow1487 10/11 21:42窩不知道

ben811018 10/11 21:42問就是時空環境不同

doom3 10/11 21:45不扣押就是圖利 羈押了吧

chihpingkuo 10/11 21:46

blueman1025 10/11 21:48北市府這招真是厲害,即使大家也都在

blueman1025 10/11 21:48猜會踢皮球

Evoque 10/11 21:49垃圾政客跟不負責任的官

nashpan7 10/11 21:52北院:窩不知道 XDDDD

windcounter 10/11 21:58賴皇 清德宗:全部推釋憲

ziso 10/11 22:01可能要探監柯文哲問他吧 他都"明知"

jeff21115 10/11 22:04北院為啥這麼沒種

cat86 10/11 22:08北院都快變北檢小弟了,配合北檢演戲

cyora 10/11 22:10檢方只聲請查封土地,法院自然回說建物不關

cocogg 10/11 22:10小皮球,香蕉油

cyora 10/11 22:10我的事。至於未來如果土地真被當成犯罪所得

cyora 10/11 22:10沒收時該怎麼辦才頭大呢。

hanghking 10/11 22:16內政部這屁函示 法院本來就可不甩 至

hanghking 10/11 22:16多就是行政規則

所以 你法院是扣押那一部分的20%??? 你不明確指出來 怎麼扣押???

heat0204 10/11 22:23有夠北纜的

weltschmerz 10/11 22:27欸嘿嘿

user048288ef 10/11 22:34我要搞人,但我不要擔責任 哈哈

※ 編輯: wild2012 (61.231.133.98 臺灣), 10/11/2024 22:35:23

chadhappy200 10/11 22:40這個要問大法官比較快,若非綠則法

chadhappy200 10/11 22:40克油

kobe143 10/11 23:06都不重要 有關到柯就ok了

GUMIGUMI 10/11 23:33超好笑的,哈哈哈哈

JekyllHyde 10/12 00:51回函直接問法院若不停工是否涉嫌圖利

JekyllHyde 10/12 00:51

JekyllHyde 10/12 00:55若需停工,是基於哪幾條法律?

godchildtw 10/12 01:21北檢法院:我不知道,我只受命要關死

godchildtw 10/12 01:21柯文哲

Caroney 10/12 02:07

K06985 10/12 02:44一堆垃圾

Boris945 10/12 05:42無所謂,做做樣子而已

frankchin 10/12 08:41這篇有料

genaro 10/12 10:17

shane8282 10/12 12:01

lynnlynn224 10/12 20:41低能又低級的法院,為黨辦事