Re: [新聞] 民法刪父母懲戒權專家籲推配套提醒家長

HuangJC 發表於 2024/12/2 上午6:01:36

看板Gossiping標題Re: [新聞] 民法刪父母懲戒權專家籲推配套提醒家長作者

(吹笛牧童)時間Dec 2 06:01:36 2024推噓 5 推:5 噓:0 →:15

※ 引述《pujos (lks)》之銘言：
: 我比較疑問的是
: 既然父母懲戒權被認為不應該存在而刪除
: 那為什麼刑法懲戒（18歲前/後）還存在？
: 國家有比較偉大膩

有喔，比如死刑
如果你兒子犯法必需死刑，且死刑還沒廢的話
我很肯定你不能執行死刑，親自處死你兒子
但國家可以

因此較重的處罰由國家執行還真看不出問題
你這說法和'為什麼救護車可以超速，但我不能超速'有點像
人家就是特權，大大方方承認是特權，有問題嗎？

: 你要教育民眾就可以懲戒、剝奪自由
: 而家長要教育不行，這三小標準
: 然後未成年碰觸到刑法
: 家長還有責任連帶勒
: 以侵害來說刑法嚴重更多
: 怎麼沒人推動廢除刑法

蠻多的啊，那個叫除罪化
但刑法沒了還是有民法，不是完全沒事

不過這矛盾本來就要面對了
還是講我很常講的例子：

當高速公路塞車，你只能走路肩，走路肩也確定違法
而這時你載了一個孕婦，你怎麼辦？

1。向公權力求助，請警方開道
2。絕對守法；說不許走路肩，就不走
3。走路肩，有罰款就扛起來

有些問題是問你要答案的，但這個問題本身就是答案
意思是你不必回答，你答任何答案都是對的；你沒必要和別人一樣
但是你做任何選擇，都是你要負責

而如果你做不出選擇，你還是別開車好了

---------------

把這情境套到親子教育上，你說別生好了
那就別生

因為你不具有面對問題的能力

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.134.39 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: HuangJC (123.241.134.39 臺灣), 12/02/2024 06:03:10

→

pujos 12/02 06:04是啊，我無能那還是別生好了

→

pujos 12/02 06:05至於什麼水準才叫有能，我不知道

我也不知道；我也沒生最好的配套在超商有賣，你可以買有顆粒的～

※ 編輯: HuangJC (123.241.134.39 臺灣), 12/02/2024 06:05:55

舉山路上大車為前車，緩慢左邊有雙黃線為例後方機車有三個選擇： 1。右方超車 2。左方超車 3。不超車右方超車違法又危險，但很多人還是做了，前陣子才又爆頭一個問他們為什麼這麼勇敢，會回我因為左方有雙黃線都是違法的啊，為什麼卻選了右邊？人生本來就很多矛盾，怎麼會這樣選擇。。

推

sergt 12/02 06:08法律秩序看自然律,或是社會最大程度的妥協

→

sergt 12/02 06:11當然也有超越一切法律之上的,直接「解釋」

再舉巷道內，單線道，前方有違停，左方為雙黃線這次的選擇是： 1。停在後面不超車，狂按喇叭，叫警察來 2。直接左側超車 3。不超車，也不按喇叭；就傻等我不能跟你說我怎麼做的，因為那不值得宣揚但我私下會做就是要有這種選擇的能力，不然怎麼開車？不會的話還是走路坐車好了 -------------------- 關於公權力，以後搞不好有訓導師這個職業他本身又有法律認證家長可以請訓導師來管小孩，不會犯法 XDDDD 就像有人把狗送出去教一樣，你不必自己教啊當然老師也是這角色但老師是不敢做的訓導師是專吃這口飯，是敢做的這就是差別

→

sergt 12/02 06:13大家也在思考,只有政治基礎的少數人解釋。

→

sergt 12/02 06:15這少數人並非自然律，也非最大程度的妥協.

--------- 羨慕有錢人嗎？有錢人並不是有權打罵小孩而是會有奇怪的方法寵小孩比如找訓導師來幫小孩破處 XDDDD 啊，這收費要貴一點..

※ 編輯: HuangJC (123.241.134.39 臺灣), 12/02/2024 06:17:42

→

sergt 12/02 06:18這解釋的權力,並非來自公眾「權利」的賦予

推

saladbread 12/02 07:46家庭教育是社會的縮影，適當反映成年

→

saladbread 12/02 07:46後將面對的社會現實對成長中的小孩是