Re: [問卦] 德州撲克為什麼不是賭博？

※ 引述《kiho5678 (爆爆卡陰車)》之銘言：
: 3小?有沒有要護航德州撲克的意思啊?
: 簡單問各位 玩鋪克牌算賭博嗎?
: wiki賭博的定義
: 賭博是一種利用有價之物，來競爭輸贏的遊戲，是人類的一種娛樂方式
: 然後各位就會回 玩德撲不賭錢?供3小
: 恩 對
: 所以台灣合法的玩法叫做錦標賽
: 給參賽者籌碼
: 打到最後前幾名會有獎(金.品.狀)
: 合法麻將協會玩法大概也是這樣?
: 就跟參加運動 電競賽事一樣
: 參賽者給報名費
: 贏到最後就有獎
: 那各位會說報名比賽的人是去賭博嗎?
: 撇開賭的成分 你要猜對手的牌是啥
: 猜他是真的有 還是他在用爛牌唬爛你
: 心理博弈是真的很爽
: 哈哈UCCU 你承認這是賭了吼
: 阿打電玩 運動也很多心理博弈的成分阿
: 一樣意思
: 至於職棒球員去打德撲被幹譙
: 阿你們就不該去是非之地咩
: 上酒店 唱KTV是不犯法
: 但你們身分就是容易會出事嘛
: 曹錦輝完全無罪 結果台灣高道德標準搞到沒球打
: 你們哪根蔥 會有大聯盟能打嗎?

首先，由於多數人對於賭博的認知都在於該項遊
戲有無金錢注碼介入，我觀察到網路上認為德撲
屬於賭博一方的說法也大都是以此為基準，所以
從這方面來看德撲確實屬於賭博的範疇。

但德撲的技術性質卻又明顯比與賭場其他卡牌遊
戲來得高，因此德撲本質上算是一種策略競技遊
戲而非單純博弈，支持德撲非賭博一方的說法基
本也偏向此種論點，然而他們並不會去否認德撲
牌局涉及利益交換的屬性。所以我才區分「廣義
」與「狹義」去解釋網上這類慣見的情況，因為
明顯正反兩方的論點不在一個頻道上。

再者，絕大多數體育、電子或其餘各種競技賽事
儘管有獎金制度，但它們獎金對於賽局的影響力
都不如德州撲克那麼大，諸如棋盤類、電競、
球類等等，獎金是獲勝後所得到的獎勵，比賽進
行時並不會因為獎金多寡而去干擾比賽勝負（假
球、假賽是不尋常的特例，而且買通運動員的情
況通常是攸關局外人與個別運動員間的利益關係
，也不是因為官方獎金的緣故），參與這些賽事
的運動員目的是在於獲取好的成績以擊敗對手或
為國爭光，獎金多寡與勝負關係不大，因為取得
勝負的重點是選手在該項運動中的表現，他們也
不大會因為獎金而去調整比賽的內容。

然而在德州撲克的錦標賽制中，光是報名費換算
籌碼的行為，本身就有高度利益干預的成分在，
因為玩家是能將每枚籌碼換算出隱含的實質價值
的，不過玩家當然可以忽略這種價值換算，只專
注於牌面與籌碼去進行策略下注，但錦標賽裡
又有ICM的存在，鄰近錢圈時玩家會因為是否能
獲得獎金而調整下注策略，進入決賽桌或決賽桌
前，由於每次的獎金跳躍都是數倍起算，更會去
影響玩家去決定手牌該如何遊玩，所以德州撲克
的心理博弈很大程度就是建立在實質利益取向的
基準上，這點是德州撲克與其它運動賽事最大不
同的地方，也是其魅力所在。

因此若僅僅認為有利益交織就是賭博行為，那我
覺得德州撲克是脫不開賭博的，可是它確實擁有
高度的技術含量，問題在於大眾是否贊同有技術
卻涉及金錢的遊戲是否為賭博，但大多數人還是
會將德撲與百家樂、21點等混為一談。

--

我認為台麻定位有些曖昧，雖然它有技術成分，但運氣占比也很高，像日麻 有職業協會，還能辦世界比賽，相較之下台麻就......總之我個人會覺得 台麻在賭博定義光譜上偏向「狹義」那側，但不純粹

「廣義」上我不否認它是賭博啊，但「狹義」上我認為不算，德州撲克當然也可以 跟賭鬼一樣任何聽花聽順就買到底或allin去打，或者翻前推推樂去跑馬，但這種 打法長期下來就是輸到破產，然後錢會跑到有技術的那方。可是其他賭博遊戲玩家 輸了後錢是到官方手中，而那些遊戲本身就是長期負EV的性質，意思是無論玩 家採取什麼決策，長期下來就是注定輸，玩家的技術就是花式送錢。