Re: [問卦] 德州撲克為什麼不是賭博？

※ 引述《mormegil (黑劍)》之銘言：
: 運氣成分在開局的牌已經決定三成走向
: 接下來翻牌轉牌河牌無一個不是受運氣左右
: 雖然可以用心戰來取得翻勝
: 但這依靠運氣上小比例的勝利
: 但畢竟還是運氣佔了大部分
: 難道一個剋金手遊會有因為他標榜隨時對戰就變成公平的嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

這邊來個不專業分析

個人認為「賭博」的定義可以再括分成「廣義」與「狹義」

基本上只要是出於下注獲取財物為目的所進行的遊戲都算是「廣義」的賭博，從這層觀點來看，「賭博」的定義在於遊戲有無涉及利益交換。而眾所皆知德州撲克是一個需要使用籌碼主動下注才能進行的遊戲，相較於麻將所有玩家被動入局，不打錢也能有排排樂的樂趣，德州撲克若是不主動入池，該局勝負就不關自己的事，而遊戲勝負又與下注行為有緊密關係，所以牌局很難不牽扯到真錢，因此「廣義」來說德州撲克毫無疑問是一種賭博。

那何謂「狹義」的賭博？個人認為當一款以「固定莊家」與「不固定閒家」組合而成所進行的零和遊戲便可納入「狹義」的賭博之定義，私認為亦可稱做「真正的賭博」。舉凡
各式彩券、賭場裡的機檯或百家樂、21點等等，可以發現作為閒家的玩家所對弈的對象永遠都是官方代表，那大家也知道，除非詐賭，不然賭場莊家長期下來是絕對的贏家，玩家基本不存在贏的可能。

以這層定義而言，德州撲克便不算是賭博了，因為德州撲克是「玩家」對弈「玩家」
的遊戲，荷官只提供發牌，不會參與賭局，玩家互相公平競爭籌碼的。

此外，德州撲克也是一項技術含量很大的卡牌遊戲，固然有一定的運氣成份，但技術高低絕對與長期勝負有正相關，強的撲克牌手是能從牌局穩定獲利的。若是認為德撲就是款靠賽遊戲，不妨想想為何賭博遊戲裡只聽過德州撲克有職業一說？諸如百家樂職業牌手、21點職業牌手、老虎機職業檯主等等，基本只在詐騙聽過，而當我們稱某人是「職業賭徒」時，內心也不太會預設這人是靠賭博穩定賺錢，但「德州撲克職業玩家」卻是真的能持續獲利，從這點來看，個人認為德州撲克的確與其餘賭博遊戲有顯著不同。

關於德州撲克是否為賭博已經討論許久，小弟覺得本質上就是正反兩方在雞同鴨講，認為德撲是賭博的一方是以賭博之「廣義」去看待，但反方卻以賭博之「狹義」予以駁回，那當然不可能會有共識囉，僅提供此文作為一種詮釋觀點～

--

這不太一樣，運彩下注賭球局勝負，符合賭博行為的本來就是運彩本身，下注方 是參與運彩官方開設的賭局而非球局，下注方通常無法影響球局勝負。但德州撲克 的下注方對於勝負有實質影響力，且基本上德撲不可能不玩錢，所以廣義上德撲 就是賭博，這沒話講。

沒洗白啊，麻將涉及金錢就是廣義的賭博，但麻將也有一些技術含量，所以在我 眼中麻將算狹義的賭博定義裡偏曖昧的存在，因為台麻還是挺靠賽的= = 不過個人認為日麻就與德撲類似，畢竟日麻也有職業體系