Re: [新聞] 音樂老師遭臨檢壓制案 員警違法逮捕判刑

濫用警察職權法
警察非法把人民帶到派出所查證身分
已經不是第一次了

google很多案例

舉例:

https://www.cna.com.tw/news/asoc/202105010071.aspx

逆向行駛

法官認為，何姓民眾是因交通違規被攔查，且已將機車停放在停車格，所為並無警察職權行使法第6條所列情形，員警不得進而適用第7條規定將民眾帶往派出所。

法官也認為，員警可依車牌號碼查得車主並予以舉發，就算車主並非實際違規者，也可檢附相關證據及應歸責人證明文件告知處罰機關，此案員警將民眾帶往派出所並無必要，舉發不符警察職權的行使程序，日前判決撤銷罰單。可上訴。

警察職權行使法
第 6 條

警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。
四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。
五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。
六、行經指定公共場所、路段及管制站者。
前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者為限。其指定應由警察機關主管長官為之。
警察進入公眾得出入之場所，應於營業時間為之，並不得任意妨礙其營業。

台灣的警察水準就是這樣
連犯罪的定義都搞不懂就能執法
這義務教育的範圍吧
肯定國中時期公民教育都沒學好就想當警察

※ 引述《xuein (脫線烏賊)》之銘言：
: 中央社
: 音樂老師遭臨檢壓制案 員警違法逮捕判刑要被關
: 2023/2/1 09:50（2/1 10:10 更新）
: https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20210728/1365x768_20210728000141.jp
: g
: 音樂老師詹慧玲（圖）2021年4月22日遭中壢員警壓制逮捕，桃園地方法院判員警犯下2罪，
: 各處有期徒刑4月、6月，僅前者可易科罰金。（中央社檔案照片）
: （中央社記者葉臻桃園1日電）音樂女老師詹慧玲遭中壢員警壓制逮捕案。桃園地方法院宣
: 判，員警犯公務員假借職務上之機會強制罪、公務員假借職務上之機會剝奪他人行動自由罪
: ，各處有期徒刑4月、6月，僅前者可易科罰金。
: 詹慧玲2021年4月22日遭桃園市政府警察局中壢分局一名葉姓員警盤查，但拒回答且罵員警
: 「很蠢」，被施以柔道「大外割」當街壓制、後依妨害公務罪嫌逮捕；詹慧玲則認為警察濫
: 權、執法過當也提起訴訟。
: 雙方2021年都獲檢方不起訴處分，不過詹慧玲事後提起再議，經台灣高等檢察署發回，檢察
: 官認為葉員臨檢盤查不符規定，涉犯公務員假借職務上之機會妨害自由罪嫌重大，去年起訴
: 葉姓員警。
: 桃園地方法院今天公布判決結果，經勘驗員警密錄器畫面，女老師當時沒有濫用毒品後精神
: 異常、即將犯罪等跡象，也沒有攻擊、衝撞警察或加速逃逸的行為，難認符合警察職權行使
: 法第6條第1項任一款發動查證要件。
: 判決指出，在此情況下，員警以身體阻擋女老師離去，要求等待支援警力到場並到派出所查
: 驗身分，已構成以強暴方式妨害女老師的行動自由權利。
: 判決指出，員警對女老師違法攔檢，已先行觸犯刑法強制罪，自然不是「依法執行職務」，
: 在此事件脈絡發展之下，女老師說員警「真的很蠢」、「你做的事情違反你的工作」等語，
: 屬於捍衛自己權利並合理評論公務員違法行為之言論，不構成刑法妨害公務罪，員警也無從
: 以現行犯逮捕女老師。
: 判決指出，員警將女老師壓制在地進而上銬逮捕，均難認是合法執行職務行為；員警違法攔
: 阻盤查在先，還藉口妨害公務違法逮捕女老師，除造成女老師損失外，也嚴重影響人民對警
: 察信賴，且員警犯後未能確實表達悔意，無法取得女老師的諒解或賠償損失，犯後態度難謂
: 良好。
: 桃園地院宣判，葉姓員警犯公務員假借職務上之機會強制罪，處有期徒刑4月，如易科罰金
: ，以新台幣1000元折算1日；又犯公務員假借職務上之機會剝奪他人行動自由罪，處有期徒
: 刑6月。
: 法院指出，有關剝奪他人行動自由罪部分，未諭知易科罰金，是因為經公務員部分加重後，
: 最重本刑已逾5年，不符合易科罰金要件，所以這部分不能易科罰金；本件檢察官、被告均
: 得上訴。（編輯：張雅淨）1120201
: 本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
: https://youtu.be/UOuqTmFzbAA
: https://www.cna.com.tw/news/asoc/202302010025.aspx

--