PTT評價

Re: [新聞] 國會職權修法三讀 經濟學人:部分台灣民

看板Gossiping標題Re: [新聞] 國會職權修法三讀 經濟學人:部分台灣民作者
kaky
(菩提本無樹明鏡亦非台)
時間推噓 推:1 噓:1 →:2

※ 引述《CPer (CPer)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 行政院長卓榮泰已表示,政院將在收到立院三讀通過的條文後,研議按憲法增修條文所定程
: 序,移請立院覆議。民進黨黨團則宣告聲請釋憲。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

回頭看看十年前的太陽花

再次證明當時其實更像是這次綠委說的:

"立法院在野黨發起的奪權政變啊"

當時明明一樣有在野反對黨聲請釋憲的途徑

可以針對所謂程序不法(黑箱)進行體制內救濟途徑

立委釋憲提案

依當時的大法官案件審理法:

依立法委員現有總額三分之一以上之聲請,就其行使職權,
適用憲法發生疑義,或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。

而該屆次立委總席次 113席中 民進黨占了 40席次 台聯3席
光民進黨的席次就足以提起釋憲案

然後捨棄民主國家體制內的救濟途徑

採取體制外的占領國會、中央機關活動,

更可笑的是法官"造法"所謂的"公民不服從",

還引美國立國的獨立宣言人民可以抵抗政府"不法"侵害

所以可以抵抗,所以是要革命嗎?也沒膽承認啊...

更何況中華民國憲法、法律裡面哪來的公民不服從、抵抗權,

更不用說體制內明明有釋憲的救濟途徑.....

除非當時在野的民進黨是贊同通過法案

並反對提出釋憲....

那再來說人民已經完全無法在體制內有任何救濟手段

只好自力救濟...




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.43.176 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: kaky (114.47.43.176 臺灣), 05/31/2024 13:30:29

sami012985 05/31 13:30因為那時候大法官都不是綠友友啊

你也要先通過釋憲發現無解 不然民眾跟政府的訴訟直接就可以讓民眾發起抵抗權了嘛XD

※ 編輯: kaky (114.47.43.176 臺灣), 05/31/2024 13:31:27

kenclyde 05/31 14:00連做動作都沒有,要民眾衝進去根本民粹

Solonius 05/31 14:53上一屆提出的年金改革釋憲直接被打回票

Solonius 05/31 14:55說沒提出修法怎知道會不會破產 打回票