Re: [新聞] 苗博雅:如果死亡能震懾瘋狂,就不會有下
死刑不能遏止瘋狂
所以我們要廢除死刑
同樣的邏輯
法律也不能遏止瘋狂
所以我們要不要乾脆廢除法律?
從這些學法律的人口中看到的角度是
法律最優先的居然不是考慮讓被害者減輕痛苦
(不是只有被殺的才是被害者啦 家屬也是被害者好嗎)
而是優先考慮能不能讓加害者刑度降低
就是因為有這些提倡用法律保護加害者的法匠
才讓台灣淪為詐騙集團的天堂
--
法律一直以來都是保護玩法的人
死亡一直都是遏止有理智的人 瘋狂的癌細胞就
應該用化療跟手術刀消滅
紅綠燈不能遏止交通事故, 所以廢除吧
民進黨挺詐騙
死刑最大的用處就是解決有問題的人
在那裏喊口號最會
因為刑罰不能嚇阻貪汙 那我們就廢掉刑罰吧
塔綠斑 一時貪汙一時爽 一直貪汙一直爽~
這種就是專打高空不作事的幹話
那個談法律的過分了喔~動了人家的蛋糕了
防詐騙也一樣 提高刑罰這種簡單的一直
拖 就去弄啥數發部
賺錢就是靠法律
無期徒刑也不能遏止殺人,那也不要無
期徒刑了。
有期徒刑也不能遏止殺人,那也不要有
期徒刑了。
苗苗 廢死根本就只是在玩詭辯的一群= =
讚喔,殺人不用坐牢。
先廢了紅綠燈跟測速照相好嗎?
我相信這個比廢死還多人支持
加害者才有人權
悠遊卡騎腳踏車也不能抑止愚蠢
門鎖不遏止偷開,所以我們要廢除門鎖
看到苗就反感
難怪這傢伙考不上律師 滿嘴歪理
微罪不舉
人一綠
判刑無法阻止強姦 應該強姦除罪化
醫生無法阻止死亡 醫學系應該收掉
死刑是加害者該負的責任啊,跟震懾有什麼
關係? 刷卡不用付錢? 故意殺人就是償命
啊,故意傷害難道沒有殺人意圖?
苗幹嘛一定要跟廢死的混一塊啊
又沒要除罪化 為啥要廢除法律
懲罰方式不一樣而已 為啥會這麼氣
這些人就同情心氾濫阿~沒有同理心跟共感
單純地以為「自己的感受」就是正義、正確
簡單講就社會「巨嬰」,要大家照著他們期望作
不然就任性給你看~
所以替代方案是什麼 廢死只會採人性教化
殊不知一堆放出來還是照樣作奸犯科樣樣來
狗改不了吃屎
文組就喜歡造句,自以為邏輯
第一原則…
不要死刑,至少無期徒刑不要放出來
亞洲廢死是一門生意 誰管那些死人
關監牢不能震懾犯罪,廢除監牢吧
不能死刑對政府壓力更大 需要更投入在
改善環境 其他人看的是你政府沒本事
至少把命交出來 怎麼選還是看本事吧
出一張嘴最會 自以為高尚無能政客
溫室裡的阿苗 多看看台北市以外的世界吧
有殺人犯他們才能炒聲量
他們沒有要解決問題 因為它們要吵聲
量
教育也不能改善貧窮。健康也沒辦法
被分享
沒有死刑,連不瘋狂的人也無法遏止
死刑有沒有嚇阻作用,正常人都看得
出來
只有裝睡的人叫不醒
法律不是用來鎮社的 這就是這群廢死仔
從一開始立論就錯誤~錯誤的假設 錯誤
的結論~
文組同性戀講一些詭辯沽名釣譽 真是社會
毒瘤
這根本兩回事,刑罰跟遏止犯罪本來就不該
搭在一起…混淆視聽
廢死就是聖母病,覺得保護罪犯很高尚。
青鳥出來挺廢死
簡單邏輯概念… 難怪考不上律師
別笑 我身邊一堆人信= =
苗的 學識不好 邏輯也差
苗真的邏輯死亡
講白了 教化三小的乾我屁事喔 犯錯
不用付出代價?
苗的下限就是沒有下限 邏輯就是沒有邏輯
才不是甚麼同情心 只是用這些謀取自身利益
5
怪物被養成政府要負最大責任 所以苗博雅要不要講詳細一點, 說民進黨有哪些地方沒做好,建議民進黨應該要怎麼做 還是說又是馬英九, 或是台北市就是柯文哲負責9
為什麼整個社會的法律措施 要將就在這樣一兩個人身上? 民主不就是服從多數? 可是台灣為什麼可以玩成 只要一兩個人夠瘋狂5
按這種青鳥式的左膠邏輯推論,任何刑罰也都無法震攝犯罪,判得較輕更不可能達到震攝 效果,那不如乾脆把法律給全廢了。 然後最近這些廢死青鳥還變本加厲,開始洗說犯罪入獄不能關太久、不然難以回歸社會重 新更云云。 難怪台灣這幾年擾亂社會的低端社底暴增這麼多、青少年犯罪率逐年升高,各位真要感謝![Re: [新聞] 苗博雅:如果死亡能震懾瘋狂,就不會有下 Re: [新聞] 苗博雅:如果死亡能震懾瘋狂,就不會有下](https://i.imgur.com/lHyCkpdb.jpg)
X
不得不說 現在年青人心目中 苗博雅可能神格僅次於沈puma 講出來的話也是非常擲地有聲![Re: [新聞] 苗博雅:如果死亡能震懾瘋狂,就不會有下 Re: [新聞] 苗博雅:如果死亡能震懾瘋狂,就不會有下](https://i.imgur.com/l75MFqEb.jpeg)
X
死刑可以阻止家屬瘋狂地向兇手家屬報復 不然你以為台灣分類械鬥裡面多數都是怎麼來的 你殺了我一個親人 為了報復我殺了妳兩個親人 你在報復我殺三個X
連環殺人犯是如何養成的?犯罪學者剖析連環殺手電影片段 Criminologist Reviews Serial Killers From Movies & TV GQ Taiwan已經一百多萬訂閱了,應該是不需要我來葉 「但其實我對連環殺人犯的犯罪動機沒什麼興趣![Re: [新聞] 苗博雅:如果死亡能震懾瘋狂,就不會有下 Re: [新聞] 苗博雅:如果死亡能震懾瘋狂,就不會有下](https://img.youtube.com/vi/d-xMS9N3poo/mqdefault.jpg)
爆
我們這個社會秩序本來就是以法律為框架 如果不守法的人都可以訴求法之外的行為理由 有另外的原因 那其他守法的人公平性何在 怪物養成不就是你苗博雅們這種幫兇![Re: [新聞] 苗博雅:如果死亡能震懾瘋狂,就不會有下 Re: [新聞] 苗博雅:如果死亡能震懾瘋狂,就不會有下](https://i.imgur.com/53yAoydb.jpeg)
5
廢死跟廢核的概念是一樣的 廢死沒問題啊 那你的解決方案是什麼 我有解決方案阿 你終身監禁,我就支持廢死X
所以這個廢死大師有嘗試過推動死刑嗎? 沒有,一切只是他自己的猜想 在廢死聯盟努力的提倡廢死下,這種殺人案件有減少嗎?沒有,每個殺人的都能拿出精神 病這免死金牌 就像你提倡愛的教育一樣26
苗擅長用這種似是而非,邏輯破碎的論述混亂大眾 死亡當然不能完全震懾瘋狂,但是可以震懾大部分有理智的人 光是提高犯罪成本,就足以有效地保護大多數人 苗只是抓住極端的例子大作文章,合理化「因噎廢食」 這種人是真理的敵人,必須抵制
75
Re: [爆卦] 苗博雅紅線違停 媒體完全不敢報 本人其實比起違停,我更討厭的是廢死 投給苗博雅,就是支持廢死仔。 投給苗博雅,就是支持廢死仔。 投給苗博雅,就是支持廢死仔。 大安文山區選民要支持他,是選民的自由,但選民應道知道自己投給了誰,投給怎樣的人![Re: [爆卦] 苗博雅紅線違停 媒體完全不敢報 本人 Re: [爆卦] 苗博雅紅線違停 媒體完全不敢報 本人](https://i.imgur.com/mTVXtLLb.jpg)
62
[問卦] 法白EP13聽完只感受到廢死的傲慢與偏見這個節目真的很棒 推薦大家一起收聽 用各種方式來解說法律相關 雖然有些來賓與成員政治立場明確 但站長也就是一直很care名字被打錯的主持人36
Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑法律人口中的法盲我想借這串問個問題 常常看到抄佛經跟有悔意就可以減刑之類的 通常這個也包含是不是可以假釋跟提早假釋吧 查詢了一下受刑人在執行有期徒刑逾1/2,無期徒刑逾25年, 累犯逾2/3,且有悛悔實據者,由監獄報請法務部,得許假釋出獄6
Re: [討論] 不廢除死刑,又沒有終身監禁,問題出在哪?法律人跟廢死最愛講的 「死刑不能解決問題」 阿可是可以解決垃圾人渣啊! 現在台灣就是專門保護加害者的人權 因為被害者死了所以不需要人權4
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?法律文組左膠通常會提出一些白癡理論 講的好像很有道理、很有科學根據 可是事實上就是嘴砲瞎掰 一堆法律人提出什麼刑度太重,犯人會想乾脆殺更多 可是事實上就是到現在為止社會案件不少是犯人自己提出「反正不會死刑」所以不怕![Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁? Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?](https://img.youtube.com/vi/YXsWnf6Ez9E/mqdefault.jpg)
4
Re: [新聞] 台南女童過斑馬線遭撞亡 大咖綠委道歉以後有很親的親人被路殺的家屬記得,到現場直接先把肇事者撞死就對了,你管他是不是故 意的,反正理由永遠都是A柱或是不讓。 因為法律是保護加害者而不是被害者,與其一輩子當被害者家屬痛苦,不如當個加害者還比 較舒服。 既然每次都是有悔意有可以教化,那當受害者幹嘛?2
Re: [新聞] 苗博雅:如果死亡能震懾瘋狂,就不會有下著名律師一輩子提倡廢除死刑,妻子被殺後,兇手果然沒有判死,他的轉變令人深思! 日本著名律師岡村勲,一輩子推行廢除死刑,沒想到妻子因為自己而被殺害,兇手因為自 己提倡的廢死,而沒有被判處死刑,當回旋鏢打在自己身上,他終於知道有多疼! 然後他推動成立了 全國犯罪受害者協會 竭力為受害者謀取權利,推動執行死刑。 2010年,終於日本廢除了謀殺案件的訴訟時限,謀殺永遠可以追訴。![Re: [新聞] 苗博雅:如果死亡能震懾瘋狂,就不會有下 Re: [新聞] 苗博雅:如果死亡能震懾瘋狂,就不會有下](https://img.youtube.com/vi/04te9Y-gfQ0/mqdefault.jpg)
2
Re: [問卦] 法律人:你沒殺人是因為你過的太順利?說真的 人殺人也是一個社會淘汰機制 會兇殺案 87%就是情財仇啊 有時候也是受害者也是太靠勢才會被殺啊1
[問卦] 相信因果報應的人怎會願意支持法律?很多相信因果報應的人 覺得凶殺案被害者前世一定有欠兇手所以才被殺 或是身障人士上輩子一定有做壞事才會身障 奇怪的是 這種人一邊說著報應
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?法律學者很愛用擄人勒索死刑這例子來說重刑沒辦法降低犯罪率 反而會增加被害者... 但重刑不是只有死刑吧? 刑期加長不也是? 像是酒駕直接沒收車輛不也是??? 以台灣人這種個性,酒駕一律沒收車輛,我看也沒幾個人敢酒駕拉