Re: [新聞] 苗博雅:如果死亡能震懾瘋狂,就不會有下
廢死跟廢核的概念是一樣的
廢死沒問題啊
那你的解決方案是什麼
我有解決方案阿
你終身監禁,我就支持廢死
就這麼簡單
什麼概念是一樣的??
如果你有解決方案
你要廢什麼都可以
又不提出解決方案
整天提廢死
關出來繼續殺嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.46.35 (臺灣)
※ PTT 網址
推
非核家園也是頂多跳電
推
判10年關五年假釋 實際上 殺人只關五年
→
核廢料放你家 vs 死刑犯住你家
→
跳個電 科技業損失就是億起跳
推
只喊口號就可以輕鬆收割名聲,提實際
→
方案就會被檢視可行性跟專業性
→
終身監禁,但必須勞動,一輩子報酬
→
給受害者家屬
推
這些王八就是怎麼辦我不知道啊反正不
→
准死刑
→
它只負責吹廢死 配套措施是你們其他人的
→
責任
→
非核家園造成的不便,全民買單
→
所以公投決定不是很好嗎?
噓
不要啦,終生監禁=終生免費吃到死
→
時空背景因為執政黨顏色不同而不同
推
支持鞭刑!
噓
去問黃國昌啊
推
對阿 終身監禁還要強制勞動
→
有工作餐餐吃雞腿 擺爛沒工作喝洗腳水
→
提高有期徒刑吧 最高可以100年
→
然後不得假釋
推
台灣監獄不夠,沒辦法終生監禁
5
怪物被養成政府要負最大責任 所以苗博雅要不要講詳細一點, 說民進黨有哪些地方沒做好,建議民進黨應該要怎麼做 還是說又是馬英九, 或是台北市就是柯文哲負責9
為什麼整個社會的法律措施 要將就在這樣一兩個人身上? 民主不就是服從多數? 可是台灣為什麼可以玩成 只要一兩個人夠瘋狂5
按這種青鳥式的左膠邏輯推論,任何刑罰也都無法震攝犯罪,判得較輕更不可能達到震攝 效果,那不如乾脆把法律給全廢了。 然後最近這些廢死青鳥還變本加厲,開始洗說犯罪入獄不能關太久、不然難以回歸社會重 新更云云。 難怪台灣這幾年擾亂社會的低端社底暴增這麼多、青少年犯罪率逐年升高,各位真要感謝![Re: [新聞] 苗博雅:如果死亡能震懾瘋狂,就不會有下 Re: [新聞] 苗博雅:如果死亡能震懾瘋狂,就不會有下](https://i.imgur.com/lHyCkpdb.jpg)
X
不得不說 現在年青人心目中 苗博雅可能神格僅次於沈puma 講出來的話也是非常擲地有聲![Re: [新聞] 苗博雅:如果死亡能震懾瘋狂,就不會有下 Re: [新聞] 苗博雅:如果死亡能震懾瘋狂,就不會有下](https://i.imgur.com/l75MFqEb.jpeg)
X
死刑可以阻止家屬瘋狂地向兇手家屬報復 不然你以為台灣分類械鬥裡面多數都是怎麼來的 你殺了我一個親人 為了報復我殺了妳兩個親人 你在報復我殺三個X
連環殺人犯是如何養成的?犯罪學者剖析連環殺手電影片段 Criminologist Reviews Serial Killers From Movies & TV GQ Taiwan已經一百多萬訂閱了,應該是不需要我來葉 「但其實我對連環殺人犯的犯罪動機沒什麼興趣![Re: [新聞] 苗博雅:如果死亡能震懾瘋狂,就不會有下 Re: [新聞] 苗博雅:如果死亡能震懾瘋狂,就不會有下](https://img.youtube.com/vi/d-xMS9N3poo/mqdefault.jpg)
爆
我們這個社會秩序本來就是以法律為框架 如果不守法的人都可以訴求法之外的行為理由 有另外的原因 那其他守法的人公平性何在 怪物養成不就是你苗博雅們這種幫兇![Re: [新聞] 苗博雅:如果死亡能震懾瘋狂,就不會有下 Re: [新聞] 苗博雅:如果死亡能震懾瘋狂,就不會有下](https://i.imgur.com/53yAoydb.jpeg)
X
所以這個廢死大師有嘗試過推動死刑嗎? 沒有,一切只是他自己的猜想 在廢死聯盟努力的提倡廢死下,這種殺人案件有減少嗎?沒有,每個殺人的都能拿出精神 病這免死金牌 就像你提倡愛的教育一樣26
苗擅長用這種似是而非,邏輯破碎的論述混亂大眾 死亡當然不能完全震懾瘋狂,但是可以震懾大部分有理智的人 光是提高犯罪成本,就足以有效地保護大多數人 苗只是抓住極端的例子大作文章,合理化「因噎廢食」 這種人是真理的敵人,必須抵制5
好啊 你說的都對 那你們這些人 找到方法解除根源的問題之前 死刑就繼續阿
75
Re: [爆卦] 苗博雅紅線違停 媒體完全不敢報 本人其實比起違停,我更討厭的是廢死 投給苗博雅,就是支持廢死仔。 投給苗博雅,就是支持廢死仔。 投給苗博雅,就是支持廢死仔。 大安文山區選民要支持他,是選民的自由,但選民應道知道自己投給了誰,投給怎樣的人![Re: [爆卦] 苗博雅紅線違停 媒體完全不敢報 本人 Re: [爆卦] 苗博雅紅線違停 媒體完全不敢報 本人](https://i.imgur.com/mTVXtLLb.jpg)
35
Re: [新聞] 柯文哲鬆口當總統「找黃國昌當法務部長」現在在主打 黃國昌挺廢死的 所以柯文哲也是要廢除死刑 柯文哲面對這題 打太極回答說![Re: [新聞] 柯文哲鬆口當總統「找黃國昌當法務部長」 Re: [新聞] 柯文哲鬆口當總統「找黃國昌當法務部長」](https://i.imgur.com/bYstFxwb.jpg)
20
[討論] 包牌柯的邏輯成立嗎包牌的意思是想要回答出所有選項都能辦到吧。但是非題要怎麼樣提出包牌啊? 以死刑為例: 1. 我支持廢死,但也支持不廢死 => 同時是又同時否,這種可能需要學物理的來解釋 2. 好像沒有其他的了…![[討論] 包牌柯的邏輯成立嗎 [討論] 包牌柯的邏輯成立嗎](https://i.ytimg.com/vi/L6HMhtef0NM/maxresdefault.jpg)
13
Re: [新聞] 快新聞/找黃國昌當法務部長代表支持廢死原文恕刪 柯的回應很常時候不是正面回答,但他會嘗試講一點東西讓你覺得:哇這人好像有在動腦,實際上他只有初淺的概念方向而沒有實際的解決方案。這類型回應真的很常看到,尤其是國防計劃、中美對抗等等,聽起來就是想要討好兩邊的人,難怪被叫包牌柯,我覺得這個標籤貼得很幽默的XD 我想分享最近在看新聞,甚至在工作上發現的一個現象:很多人只想聽到一翻兩瞪眼的答案,就一句話幹或不幹之類的。 喔天啊,這世界難道不允許折衷的作法嗎?可能自己的習性是屬於臨場判斷隨機應變的,所以我很喜歡這種彈性方針,在一個基礎方向上,選擇可能的解法。 比如說,公司方向是要獲利成長,那下個月是要擴大產能,還是要減少人事成本?目前產業正處於上升段,應該要掌握機會加大出口,可是本公司現金流不穩定,融資風險極高,可以先考慮精簡人事組織,重新規劃,等到下一季資金穩定加購機器跟工程師來提高產能。5
[討論] 用終身監禁取代死刑我記得柯是這樣結論 那不就是支持廢死? 取代死刑=廢死 這個等式沒有問題吧? 不想直接說廢死也行,但明確說自己要用終身監禁達到廢死目的也可以1
[討論] 苗如果放棄廢死是不是就贏了老實說羅智強贏的也是滿勉強的 在如此深藍的大安區,還沒有碾壓大勝小綠 苗博雅的問政能力並不弱,但最大敗筆是不是支持廢死呢? 若公開宣示不再支持廢死 改成有條件支持死刑 或者終身監禁等等5
[問卦] 說要讓終身監禁取代死刑的=假廢死吧從來沒有人說要推動「終身監禁不得假釋」 有一群人一直在幻想 台灣會推動終身監禁取代死刑 這群人算不算假廢死仔? 真廢死的願景是「希望死刑犯最終要有回歸社會的一天」 結果我目前看到ptt上很多假廢死2
Re: [討論] 還是有點擔心大法官廢死...政客支持死刑是很不智的 因為政客是最高風險被誤陷死刑的 台灣不久前施明德就差點死刑 就像統神最常嘴人 竟然還支持嘴人可以被打1
[討論] 廢死爭議的完美解決方案立法規定死刑犯每年都要跟社會大眾募款來負擔自己在監獄的房租、伙食費用和獄卒薪水 如果連廢死派不願意出錢來養這些死囚 就把他們槍斃 這樣就不會有任何爭議了 廢死派出錢:不會造成年輕人負擔,沒問題