Re: [問卦] 為什麼不把核廢料拿來核能發電
※ 引述《Oilboy (油膩Boy)》之銘言：
: 大家都知道核能發電會產出核廢料
: 核廢料有核輻射
: 那麼問題來了
: 為什麼不把核廢料拿去發電呢
: 都一樣有核輻射ㄚ
: 襪靠
: 這是我先想到的喔
: 有沒有掛
大家都知道核能發電就是靠核分裂反應來發電
那麼假如把分裂完的核廢料拿來進行核融合反應
就可以再發一次電
核融合之後再拿來進行核分裂
又可以再發一次電
就這麼分裂融合分裂融合分裂融合分裂融合分裂融合
不就可以無限迴圈的持續發電
如此一來核能也可以算是再生能源了吧
--
https://i.imgur.com/cKutZKp.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.79.78 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
核融合的能量從哪裡搞
→
你好聰明因該可以拿諾貝爾奶凍獎
噓
哇你可以得諾貝爾奶凍獎了
噓
拿核廢料來煉核彈才真正對抗中保台有用
→
你應該不是理工學院吧……
→
核廢料的污染炸彈好像有試過
![[問卦] 為什麼不把核廢料拿來核能發電](https://img.youtube.com/vi/IzQ3gFRj0Bc/mqdefault.jpg "[問卦] 為什麼不把核廢料拿來核能發電")
![Re: [問卦] 為什麼不把核廢料拿來核能發電](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8b/Shevchenko_BN350_desalinati.jpg/1200px-Shevchenko_BN350_desalinati.jpg "Re: [問卦] 為什麼不把核廢料拿來核能發電")
13
Re: [問卦] 最終會不會發現 核能是最優秀的發電模式八卦是， 核能發電還有個終極大招 核融合， 反核人士再怎麼反核遇到核融合也都乖乖閉嘴。 現在國際已經在法國興建國際熱核融合實驗反應爐ITER。 一旦核融合發電成功所有能源都變成廢物，7
Re: [閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?這裡指的應該是MIT的Lawrence M. Lidsky 他在1983年的時候寫了一篇文章"The Trouble With Fusion", 討論了核融合發電的在"商業市場"上的難以形性; ( 當時的新聞剪報)![Re: [閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?](https://news.mit.edu/sites/default/files/images/200203/200908311111221316.jpg "Re: [閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?")
X
Re: [問卦] 沒有人怕核災？Errrr... 雖然我反對台灣把核能做為發電用途(主要是高階核廢料的處理) 但一些基本常識 必需分享給自許理組的擁核仔 核能可以燒開水![Re: [問卦] 沒有人怕核災？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/15/Nuclear_fission.svg/640px-Nuclear_fission.svg.png "Re: [問卦] 沒有人怕核災？")
X
[問卦] 用核融合發電不就好台灣之前反核能發電 但都是反核分裂的發電方法吧 啊既然如此 用安全又乾淨的核融合發電就好了啊 話說回來4
Re: [問卦] 核融合成功以後的應用？人類有了新技術後 第一件事就是想「能不能炸死敵人全家」 所以70年前 人類就能啟動核融合 核融合需要超高溫超高壓 人類就利用核分裂作為能量來源