PTT評價

Re: [閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?作者
ColdP
(......)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:16

※ 引述《sonans ()》之銘言:
: ※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言:
: : 那麼,核融合比核分裂,發電運用要難上幾倍呢?
: 有次我聽台大辦的一個演講,
: 教授嚴宏洋提到美國一個名校(好像是MIT吧)研究核融合的教授被問:
: 「核融合要多久才能實現?」
: 教授回說:「Maybe forever.」
: 他因為講了這兩個字就被轟到辭職負責。
: (雖然我有google了幾個關鍵字都找不到這方面的資訊。)
: 連研究核融合的都認為「可能永遠辦不到」,這樣還不難?


https://news.mit.edu/2002/lidsky



這裡指的應該是MIT的Lawrence M. Lidsky


他在1983年的時候寫了一篇文章"The Trouble With Fusion",

討論了核融合發電的在"商業市場"上的難以形性;

(https://tinyurl.com/3337tfv9 當時的新聞剪報)

這文章發表後的隔年,

當時美國國會就砍了用在核融合發電上的資金。


Lawrence M. Lidsky當時是MIT電漿融合中心(Plasma Fusion Center)的助理所長,

而在他發表後這篇文章後確實是從該中心辭職了,

但是依然留在MIT服務到了2001年。



不過他之後也是發展進抗熔解分裂反應爐的擁護者,

這個情況他從電漿融合中心辭職也是符合個人志向就是,

畢竟自己也都不認為核融合發電有商業前景了。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 164.67.14.212 (美國)
PTT 網址

yoyun1012108/17 04:43美國搶研究經費搶超緊,在那位子喊那種話會讓他們中心

yoyun1012108/17 04:43一堆研究直接斷炊,等於直接變整個中心仇人,這想繼續

yoyun1012108/17 04:43待也待不下去啦

sonans08/17 04:47OMG!應該就是這人!感謝!我當年找了好久沒找到,原來是

sonans08/17 04:47因為那麼久之前的事,嚴教授提到這件事時讓我以為是不久前

sonans08/17 04:48的事而已,不過我google了一下沒看到他有講maybe forever.

sonans08/17 04:53忘了推,補一下,另外他的Wiki說他被是「趕出去」的。

rockmanx5208/17 04:57在那個位置講這種話一定會被辭職的

sonans08/17 05:01CD時間到了,再推一下:)

sonans08/17 05:15看了那1983年的簡報,有人說20年後就會實現,現在過了40年

ColdP08/17 05:37我猜"maybe forever"說不定是在Seminar之類的場合講的, 有

ColdP08/17 05:38與會的人就會有聽到; 但那個年代畢竟沒有像今日有各式各樣

ColdP08/17 05:40方便的影音紀錄裝置, 沒有辦法及時拍/錄下來上傳youtube

Severine08/17 06:11推考古

b1890204008/17 07:22看來他有生之年確實核融合難商轉

spfy08/17 07:31慘 他還不是普通人的立場

yoyun1012108/17 08:02如果當時被錄下來放上yt燒, 那真的就要滅系了..

Amulet108/17 11:58是說核融合484永動機,也沒核廢料

carllace08/17 12:35人造的不是永動機

carllace08/17 12:36太陽也只是人類滅絕也不見得看得到壽命終點

poke00108/17 15:04核融合還是有核廢料的樣子 只是比起核分裂少很多

carllace08/17 15:10核融合的核廢料半衰期很短

carllace08/17 15:10處理上比核分裂輕鬆多了