Re: [問卦] 火力發電是不是比核電廠更可惡啊

※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言：
: 火力發電 除了空污外
: 還會排二氧化碳造成地球暖化
: 現在世界上的極端天氣
: 就是人類破壞環境 搞溫室效應害的
: 把地球搞的慢性死亡
: 這樣看起來
: 核電廠是不是比較好阿
: 核電廠出事 頂多撤離當地居民
: 那塊地就幾萬年不用
: 這樣就好
: 嚴重點會死人沒錯
: 但極端天氣 死的人更多阿
: 所以說
: 火力發電是不是比核能發電可惡啊
全球暖化、極端氣候、溫室效應、碳排放，這些已經喊很久了
真相是
1. 沒人在乎
2. 真正的目的是包裝成金融武器，制定碳稅、碳交易箝制潛在威脅美帝的國家

國與國的競爭太複雜，我們還是看現實點的電價吧

大家都知道，如果原物料進價越便宜，我加工後賣的商品價格越低，電價也是

燃料就是原物料，發電廠就是加工廠，電就是商品

火電三寶，燃煤、燃油、燃氣，燃煤最便宜，燃氣燃燒後的雜質最低，但最貴

核能真正的價值在於核反應的能量密度遠大大大大大於火電三寶的化學反應

這是假設效率100%，功率 100 MW，運轉一天，
發電量24,000度所消耗的燃料質量，以及能量密度
https://ppt.cc/fm97tx

燃料 能量密度
---------------------------
亞煙煤 5.69度/公斤
無煙煤 8.25度/公斤
液化天然氣 13.82度/公斤
鈾-235 1951萬度/公斤

納入熱循環效率，修正後
https://ppt.cc/f84abx

燃料 能量密度
---------------------------
亞煙煤 3.13度/公斤
無煙煤 4.54度/公斤
液化天然氣 7.60度/公斤
鈾-235 585萬度/公斤

光是能量密度就差了近百萬倍，一梯退3步，退無可退

這才是為何使用核電能夠降低碳排放的關鍵

2022年的台灣電力結構，火電三寶佔了快80%
https://ppt.cc/f8RGix

缺電是問題，但大量的碳排放導致失去國際市場的競爭力，更是動搖國本

信誓旦旦不缺電的律師部長會負責嗎?

不會

但是老人臭會罵年輕人爛草莓只會躺平

更慘的是，看到80趴的火電三寶，依照目前的局勢，我們只能躺的更平

這些老人臭在哪?

在凱達格蘭大道，日本建造的高級辦公室裡

用不用核電只是表層議題，政黨用來分裂族群的工具

深層問題是，老人臭剝削下一代，甚至下兩代，一直到下N代

所以，文青該醒醒了，你們的屁股已經被賣掉了還沾沾自喜

--
核能科普頻道，歡迎想瞭解核能的人
https://www.youtube.com/@newclearknowledge

--