Re: [問卦] 台灣燃煤燃氣佔83%發電量？

※ 引述 《fanya1201 (fanya)》 之銘言：
: 推 starwillow: 媒體不敢講所謂非核家園就是天然氣50 118.231.178.74 04/02 23:26: → starwillow: %+燃煤30%+綠能20%，可是綠能20%一直 118.231.178.74 04/02 23:26: → starwillow: 達不到那就只好犧牲大家的肺跟錢包囉 118.231.178.74 04/02 23:26: 推 leon1757tw: 以後核能全廢 晚上應該常態90% 36.224.29.189 04/02 23:26

民進黨的能源政策確實是80%火電，20%綠電

但民進黨上台接近八年，綠能建設連目標的一
半都沒實現。

估計下任總統上任後就要面臨90%火電，10%
綠電的囧境了，而且10%綠電里有很大部分是
水電，真正的風電光電也就一半。

所以蔡英文對之前講的20%綠電目標隻字不提
了，現在改提2050淨零排放了。

我建議下任總統上台後立刻大漲電價，否則會
被這個爛攤子搞瘋掉的。

能源政策的週期一般在8-10年，這就意味著
政府的政策都是給下下任總統做嫁衣，所以
政府就沒有動力去推動好的能源政策，動不動
就擺爛。

馬英九也是推動建更環保的燃煤電廠，建核電
，稍微遇阻就放棄了，沒有擔負起勇敢決策的
重任。

蔡英文更是直接擺爛，廢棄煤電，大建燃氣電廠
，圖利綠電企業，強迫外國綠電企業技術轉移
，廢棄核電。

燃氣電廠和綠電都是高價電，電廠發的電成本
就超級高，你覺得以後電價可能不會大漲嗎？
再漲最少一倍，才能平衡台電的虧損。

--

蔡任上缺電，本來就應該去怪馬英九 蔡又沒辦法立刻生出電廠來。 台灣燃煤電廠都是亞臨界機組，這種機組 每度電消耗的煤炭多，污染嚴重。 比這個先進的有超臨界機組，和兩代超超臨界 機組， 馬英九時代建超超臨界機組的戰略是沒錯的， 超超臨界機組成本低，同樣的錢可以淘汰更多的 亞臨界機組，可以發更多的電，發電的電價也 低。淘汰更多的亞臨界機組也能減少更多的 污染 燃氣電廠成本高，發電電價高，相差至少 40%，而且亞臨界機組遲遲無法退役，必須 大量開啟，總體污染其實是更多的。 馬英九在遇到抗議時，本來就應該動用總統 權力去堅決推行他認為正確的決策。 蔡英文比馬娘娘更像男人，對抗議從不手軟 ，社維法不就是用來做這個的？也從不去貿然 聽從抗議，堅持做自己認為對的事情。