[爆卦] google前CEO Eric Schmidt 不認為俄烏短期能結束戰爭

A6 發表於 2023/7/17 下午8:06:26

看板Gossiping標題[爆卦] google前CEO Eric Schmidt 不認為俄烏短期能結束戰爭作者

(短ID真好)時間Jul 17 20:06:26 2023推噓13 推:18 噓:5 →:91

PTT評價

https://youtu.be/sjInnRL-HUg

CNN報導 google 前CEO Eric Schmidt 專訪

他對對俄烏衝突短期結束並不樂觀

0:30 烏克蘭每月消耗10000架以上無人機

1:28 指出烏克蘭一般士兵士兵如果接收到反攻命令面臨困難

1:52指出俄羅斯每日使用約六萬發砲彈

1:58 西方媒體只宣傳的每日5000枚

兩者相差 12倍之多

2:41 說美國作戰思想都有空優但這是烏克蘭不具備的

3:00 開始討論無人機

3:15 他說俄羅斯比他預期的善於干擾無人機多數無人機只飛行一兩次就報廢

3:47 他說中國的無人機價格400美金作為神風(kamikaze)意外的好用

3:56 他與軍方討論他認為烏克蘭需要的是蜂群戰術的小型無人機而軍方認為

需要的是有火力的巡航無人機

4:10 他認為俄烏戰爭把對抗重心轉移到了一個新的領域

4:22 他認為這場衝突兩邊都需要大量的無人機不然就得靠人去填

5:22 他認為烏克蘭有人力有技術有60加工廠在生產 (未說國家的或私人的)

但是因為戰情無法垂直整合

6:10 他說烏克蘭的國家無人機開發領導說他們需要的是雷設制導炸彈

來幫助無人機所投下的 pipe bomp 制導而這是美軍20年前所採用的戰術

6:40 他認為俄烏衝突短時間內不會結束而雙方的控制區不會有明顯的變化

7:10 他認為烏克蘭沒準備好美式進攻

7:23 他認為烏克蘭難以取得空優

7:30 他朋友告訴他一件事情烏克蘭被迫取採用舊有(蘇聯)戰法

但是俄羅斯更熟悉此類戰法

ㄎㄎ

--
▁▁
▕民進▏
注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏
ㄟ(￣▽￣)ㄟ ￣￣
月巴m諜就在你身邊

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.186.120 (臺灣)

※ PTT 網址

→

MintSu 07/17 20:07他的專業不在這方面吧...

他親自跑烏克蘭了.....

→

s999132 07/17 20:07怎不去軍武板訪問專家

噓

ig49999 07/17 20:07誰有軍武板懂？

→

wettland5566 07/17 20:08google前CEO也懂軍事? 驚

噓

a27588679 07/17 20:08咕咕嚕

→

Gallardo 07/17 20:08沒有軍事專業版的認證都不算懂軍事啦

推

itwt 07/17 20:09再打下去斯拉夫民族的血都要被放乾了

推

q34355997 07/17 20:09翻譯：烏克蘭根本送頭

噓

andyher 07/17 20:09沒說烏克蘭贏一律假新聞

推

lastphil 07/17 20:09大疆yyds

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/17/2023 20:10:04

推

StylishTrade 07/17 20:10估狗變戰爭專家喔 XDDDDDDDD

推

ray2501 07/17 20:12所以 Eric Schmidt 已經查過目前情況了

→

ray2501 07/17 20:13他的結論是戰爭不可能短期結束這樣

畢竟多數人只google 而google前CEO 竟然不相信google 要親自去令人震驚

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/17/2023 20:14:53

推

StylishTrade 07/17 20:13他的結論是中國無人機好用

噓

darkbrigher 07/17 20:13咕狗ceo談戰爭

→

StylishTrade 07/17 20:14買不到的話就要用人命填

→

darkbrigher 07/17 20:14去過烏克蘭比上八堂財經課還管用

那個他上八堂管理課之前可能還上過普林斯頓大學學士及碩士學位柏克萊加州大學理學碩士結論就是就算上過八堂經理課去過烏克蘭也不會和他一樣屌喔對了可能還是他給學生上課 www

→

StylishTrade 07/17 20:15西方不只砲彈產量不夠無人機也不夠

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/17/2023 20:17:45

噓

deangod99 07/17 20:15喔

→

StylishTrade 07/17 20:16戰爭勝敗由中國決定

→

StylishTrade 07/17 20:16估狗又舔中惹

推

TexasFlood 07/17 20:17他是不是無人機業務啊，一直業配

推

MintSu 07/17 20:17跑去烏克蘭就能變戰略專家了嗎？

可能比起軍版可能缺乏專業畢竟軍版是會google的而他不google 另外他還能直接給美國軍方建議就某方面也算軍事專家吧

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/17/2023 20:21:29

→

widec 07/17 20:26中國就在隔壁，有決定性地位很正常啊

推

purplebfly 07/17 20:30打穿札波羅熱後,這場戰爭就差不多了

→

purplebfly 07/17 20:31剩下的只是圍棋裡的收官動作而已

推

lono 07/17 20:34本來就不會結束，不google也知道

推

jhjhs33504 07/17 20:44才幾年而已消耗戰的佔比不會只是這樣

推

birdy590 07/17 21:21其實這意見並沒有很特別... 硬要學美軍

→

birdy590 07/17 21:21沒必要也不可能, 美軍的需求和其它國家

他這篇重點其實不是學不學美軍而是無人機的應用

→

birdy590 07/17 21:22常常差距很大這點台灣其實是非常有感

→

birdy590 07/17 21:22台灣長期處於軍購困難的狀況所以只能從

→

birdy590 07/17 21:22"美軍篩選過後的現役武器清單"裡面挑選

→

birdy590 07/17 21:23烏克蘭的處境也類似他們需要的美國甚至

→

birdy590 07/17 21:24北約都不一定有(像除雷裝備很多國家都在

→

birdy590 07/17 21:24湊但現在能提供的應該只是需要的零頭)

→

birdy590 07/17 21:25美國陸軍從來不需要單靠自己的力量進攻

→

birdy590 07/17 21:26全世界都在看烏克蘭怎麼打, 這場戰役對

→

birdy590 07/17 21:26很多國家建軍的策略會有深遠的影響

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/17/2023 21:44:29

→

birdy590 07/17 21:51很多人正在要求烏克蘭軍隊學美軍進攻~

推

hcwang1126 07/17 21:51有結束的徵兆嗎？

→

birdy590 07/17 21:52無人機丟雷射制導炸彈美軍早丟垃圾桶了

→

birdy590 07/17 21:53一個B-1B沒活幹派去護漁的軍隊你學它?

那是雷射制導應該不是指dron無人機雷射制導只是雷射制導技術美國偏向固定翼UAV 發射的如捕食者MQ系列也是那兩位將軍並不贊同他看法的部分目前dron 的雷射制導美國應該是沒怎麼用甚至用dron投彈都很少使用因為沒必要使用dron 投射的炸彈用的比較多的反而是美國的對手如塔利班

推

angellll 07/17 21:56前線被俄國打得不要不要的

→

angellll 07/17 21:56還在吹阿

→

angellll 07/17 21:56人家美國新聞今天公布的數據戰損

→

angellll 07/17 21:56都快30:1了ㄎㄎ

→

birdy590 07/17 22:04前線? 還沒發現有地方第一線快破洞了嗎

→

birdy590 07/17 22:05戰損數據? 是俄軍大本營化的那種數據嗎

→

birdy590 07/17 22:08最近只有俄軍前線指揮官向高層開砲被換

→

birdy590 07/17 22:08烏軍還在等集束彈沒有強攻只是慢慢啃

→

birdy590 07/17 22:09這可都還樂觀的起來果然不愧是天使川

→

birdy590 07/17 22:09對了美軍公佈的戰損還是 1:5, 烏是1

→

birdy590 07/17 22:11大本營戰報擊破豹2已經比援助數量還多~

→

birdy590 07/17 22:11看到這種數字照樣深信不疑拿出來宣傳

→

birdy590 07/17 22:11只能說腦洞不是普通的大

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/17/2023 22:28:00

→

birdy590 07/17 22:32雷射制導美軍二十年前就淘汰了 @@

→

birdy590 07/17 22:33無人機上面裝標定器做照射美軍也沒興趣

不是喔你再去查一下 Paveway 家族依然服役喔

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20171204001944-260417?chdtv

甚至F35都能掛沒有完全淘汰喔

→

birdy590 07/17 22:33他真想炸爛誰, B2 送炸彈進去也就是了

→

birdy590 07/17 22:34但是別人學他學不來~ 美軍武器也不稱手

→

birdy590 07/17 22:35會覺得怎麼好像缺很多東西.. 美軍不需要

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/17/2023 22:42:37

推

birdy590 07/17 22:46這個算特殊用途, 對工事要求打在點上

→

birdy590 07/17 22:48一般國家連想都不要想哪有本錢操作這個

可是去年英美聯合軍演還有用來打船耶

https://twitter.com/847NAS/status/1573260253726183425?s=20

後面2017年發布的 Paragon 也是能雷射制導波音 2007年才交付一批 LJDAM 2014 美國空軍還在研發新的 GBU-31 也是可雷射制導的和你說的20年前美軍就不玩雷射制導的說法相差有點大耶

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/17/2023 23:16:18

推

birdy590 07/17 23:15你自己先爬一下 Paveway 的歷史就會懂了

→

birdy590 07/17 23:16前一代 Paveway III 是三十多年前的玩意

後面2017年發布的 Paragon 也是能雷射制導 ARCHBALD, Pa., March 2, 2017 /PRNewswire/ -- Lockheed Martin (NYSE: LMT) has announced that its Dual Mode Plus laser-guided bomb (LGB) will be branded Paragon. The Paragon direct attack munition is an affordable, effective alternative to current dual-mode weapons.

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/17/2023 23:16:57

→

birdy590 07/17 23:16實質上是已經淘汰的技術, 因為要補現役

→

birdy590 07/17 23:17炸彈退役後的空缺才被翻出來更新

→

birdy590 07/17 23:17最後變成 JDAM 除了 GPS 加上雷射制導

→

birdy590 07/17 23:18雷射制導起家的 Paveway 加上 GPS

Paveway IV 2008年服役阿而且JDAM 是發現戰場環境複雜會遇到干擾所以才把雷射加回去阿變LJDAM阿 2008年波音製造的就是LJDAM阿雷射制導沒有完全淘汰阿

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/17/2023 23:21:03

→

birdy590 07/17 23:20https://rb.gy/7p2fj

→

birdy590 07/17 23:20F-35 本來是要用集束炸彈攻擊移動目標

→

birdy590 07/17 23:21美國雖然沒簽集束彈藥公約國會自己禁了

對阿但和你說美國20年前就淘汰雷射制導的說法還是大相逕庭阿....

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/17/2023 23:22:35

→

birdy590 07/17 23:22對你沒發現中間一個大斷層是JDAM在扛嗎

那個你有沒有發現 LJDAM 也是歸類在JDAM裡面

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/17/2023 23:23:41

→

birdy590 07/17 23:23整個九零年代到21世紀初都是JDAM的天下

→

birdy590 07/17 23:23美軍不是等到國會禁了才開始計畫好嗎

你有沒有忽略一件事情就是後來在第二次伊拉克戰爭中 JDAM 命中率不佳所以後來才會有加入雷射制導JDAM 也就是LJDAM?????

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/17/2023 23:26:44

→

birdy590 07/17 23:25把 Paveway 重新挖出來用的專案叫做

→

birdy590 07/17 23:25"Direct Attack Moving Target

→

birdy590 07/17 23:25Capability Program" 是有目的性的啟用

→

birdy590 07/17 23:25JDAM 就算加上雷射導引性質還是不太一樣

對阿但和你說美國20年前就淘汰雷射制導的說法還是大相逕庭阿.... 反正也不是這篇重點主要是跟你說雷射制導美軍還是在用啦至於烏克蘭和執行長指的是哪種雷射制導就不清楚了

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/17/2023 23:31:57

→

birdy590 07/17 23:31bingo, 為什麼 JDAM 命中率不佳, 解決

→

birdy590 07/17 23:31方法是"在JDAM加入雷射制導"?

→

birdy590 07/17 23:32你沒發現自己等於說了那時候是淘汰狀態

沒錯啊兩伊戰爭中間有段時間是JDAM 當道但是你沒發現你說 Paveway III 是三十多年前的玩意而當時兩伊戰爭中間 Paveway III 是正當年喔怎麼會是淘汰呢

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/17/2023 23:33:59

→

birdy590 07/17 23:33早期的雷射導引武器很多要靠地面部隊的

→

birdy590 07/17 23:33JDAM 則是丟完飛機就閃了就是差這麼多

因為當時電子對抗少阿美軍輾壓的優勢後來為什麼又有問題了呢因為大家開始電子對抗了阿.... 不就是矛與盾的問題所以後來又加回去了阿

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/17/2023 23:37:07

→

birdy590 07/17 23:35... 那時候的狀態就是貴又不好用

→

birdy590 07/17 23:36有興趣去查一下跟 JDAM 的用量就知道了

→

birdy590 07/17 23:37DAMTC 跟電子對抗有個半毛錢關係

→

birdy590 07/17 23:38把 paveway 弄回來的專案是要打行動車輛

阿不就沒淘汰你說20年前就淘汰的完全不一樣啊

→

birdy590 07/17 23:38雙模 JDAM 跟干擾比較有關但因為變成

→

birdy590 07/17 23:39沒淘汰但是和JDAM用量不成比例這樣?

→

birdy590 07/17 23:39實質上就是被取代了一場大戰就丟幾十顆

→

birdy590 07/17 23:40JDAM 隨便就是幾百幾百

使用量多量少和是不是淘汰是兩個概念謝謝 JDAM 量大我同意阿但說雷射制導美軍20年前就淘汰了我不同意阿

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/17/2023 23:43:16

→

birdy590 07/17 23:44實質上就是被取代重新啟用也是因為特定

→

birdy590 07/17 23:45目標... 只是跟你講的完全不一樣就是了

不用一直換名詞啦雷射制導技術沒淘汰就沒淘汰管它目的幹嘛?? 重啟更談不上你提到的Paveway III 是1982的產品 1997 ~2007當時才15~25年而已服役中根本沒退役何來重啟??? 而且2008 就有雷神Paveway IV 雖然主要提供的是英國我後面提到的只是都有保留雷射制導技術的產品名稱

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/18/2023 00:05:04

→

birdy590 07/17 23:48現在兩者有點競爭關係但不多~

→

birdy590 07/17 23:49DOD 用什麼名義把它弄回來這當然很重要

→

birdy590 07/17 23:49JDAM 的產量有幾十萬枚, 數量上就壓勝

→

birdy590 07/17 23:49Paveway 目前丟最多的應該是英國人

→

birdy590 07/17 23:51以美軍的角度它就是集束炸彈的代替品

→

birdy590 07/17 23:52要由飛機全程照射的炸彈不可能回主流

你還是在繞一個問題量多量少主流非主流目的是什麼是為了取代誰這些都和美軍有沒有淘汰雷射制導是不同概念

→

birdy590 07/17 23:53尤其烏克蘭真正在問的東西應該偏向炸彈

→

birdy590 07/17 23:53更正是砲彈才對... 就類似銅斑蛇的玩意

→

birdy590 07/17 23:54這玩意墳頭的草都不知道多長了

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/18/2023 00:15:40

→

birdy590 07/18 00:18原命題"雷射制導美軍二十年前就淘汰了"

→

birdy590 07/18 00:18不看美軍看什麼? 數字上看就是被取代了

→

birdy590 07/18 00:18就算重新啟用也只是為了特定功能

→

birdy590 07/18 00:20https://rb.gy/ddjpu 對岸文章

→

birdy590 07/18 00:21講美軍的部份大致上正確共軍的看看就算

→

birdy590 07/18 00:21雷射導引最大的問題就是誰來照

→

birdy590 07/18 00:23無人機自己丟自己照? 美軍會奇怪為啥不

→

birdy590 07/18 00:23直接射一發地獄火過去

你說地獄火自己你不會覺得更好笑嗎最地獄火多個版本都是有雷射制導最新版的也是具有雷射制導你覺得地獄火是誰掃??? 就是自己掃或隊友掃阿.....

https://i.imgur.com/Ntq5S2Z.jpg

AGM-114R Hellfire II (Hellfire Romeo) Produced:

since 2012

Target: All targets Range: 11,000 m (12,000 yd) Guidance: Semi-active

laser homing

Warhead: Multi-function warhead, reduced net explosive weight for low collateral damage (R-9E and R-9H). Weight: 49 kg (108 lb) Speed: Mach 1.3 Length: 180 cm (5 ft 11 in)[40] Unit Cost: $99,600 (all-up round, 2015 USD) AGM-114M Hellfire II (Blast Frag) Produced: 1998–2010 Guidance: Semi-active laser homing Delayed and programmable fusing in for hardened targets AGM-114N Hellfire (MAC) Produced:

2003

–2018 Guidance: Semi-active laser homing Delayed and programmable fusing in for hardened targets 是有幾個版本不具有雷射制導但是多數都還是具有雷射制導最新版本也是具有雷射制導而且我貼的最後一顆剛好是20年前開始服役你說淘汰又說地獄火不會很矛盾??? 還是你要說地獄火用量沒JDAM大又不算?? 而且如你說的一台無人機投彈一台協助制導和地獄火那樣也不是不可以阿

※ 編輯: A6 (61.227.186.120 臺灣), 07/18/2023 01:53:39

推

caelum 07/18 09:45原PO不要和趙括談軍事，你怎麼有理有據都

→

caelum 07/18 09:45談不贏的。因為趙括們就嘴砲無敵。

推

design0606 07/18 15:49這篇文又有柵欄壞了跑出來的

同系列文章

Re: [爆卦] google前CEO Eric Schmidt 不認為俄烏短期能結束戰爭