Re: [問卦] 沒人發現一個國家抗議完全都沒用很可怕！

35 

只是想回一下這個，有關於習維尼動手時機的問題 獨裁國家言論不暢、欺上瞞下錯估的問題姑且不論 其實根據《獨裁者手冊》作者布魯斯的理論 民主國家只打有把握的仗，但獨裁國家很有動機發動沒把握的仗 打仗打輸領導人被清算的說法，這是民主國家的邏輯

29 

欸我阿肥啦 在全世界啊 少數剩幾個獨裁國家惹吧 當然最強的就是我們西側的國家 還有金小胖的國家 那我比較好奇有沒有那種

11 

不是美國太自信了 是一個民主國家要發動戰爭需要民意支持 在無民意支持下 不可能隨便發動戰爭的 很多人認為獨裁國家的戰爭韌性會比較強

 9 

民主國家建立的時間越長激進派的聲音就會越大，這跟經濟有關 根據二八理論，國家前20%的人繳了80%的稅，所以真正重要的人是前20%，剩下的80%是被剝削的弱者 國家剛起步時階級流動比較容易，但隨著內部市場的飽和，經濟會開始停滯，80%的人要擠進20%會越來越難 隨著階級固化，位於金字塔底的80%人民，很容易受到意識形態跟強人領袖的吸引，比如自已過得不好，都是因為某國打壓的錯 帝國是獨裁國家還好，民主國家是一人一票，很容易被綁上失智列車，越來越激進

 6 

通常民主國家的憲法都會保障人民的權利 並且限制政府的權力 讓權力互相監督制衡 不會讓政府想幹嘛就幹嘛 但有些民主國家還是會走向獨裁

 5 

有人去年還是民主鬥士 替全世界民主國家擋下獨裁國家的侵略 但是今年卻變成貪污腐敗的獨裁者 沒有領導國家的正當性 被國民唾棄 為何會有這麼大的轉變

 X 

世界歷史上好像沒出現過兩個民主國家開戰的， 基本都有一邊是極權國家， 民主國家要打仗除非國土被打， 不然要開戰一定被議會跟媒體罵翻， 如果全世界都民主國家不就和平了

 1 

這世界上的民主國家那麼多，有沒有辦法可以判斷總統領導人之類的會不會把國家賣給獨裁國家？ 有沒有八卦？ --

看到川普上台之後，就搞壞跟民主國家盟國的關係，甚至出賣烏克蘭+不武力護台。 這對民主陣營的國家是好事嗎？ 當然不好！ 甚至會助長中俄朝等獨裁國家的氣焰，有礙全球民主化反專制的潮流進程。 既然美國總統權力有那麼大的影響，加上強勢美元、QE等形同變相讓民主陣營盟國向美國繳稅，是不是應該由美、歐、台、日、韓等民主國家的人民共同投票決定美國大統領才合適呢？

先不要說是誰 假設全世界是一個整體 所有國家都是類似邦聯關係 意思就是UN、WHO、WTO 這些都是全世界共同參與