Re: [提問] 美國是不是太自信了
不是美國太自信了
是一個民主國家要發動戰爭需要民意支持
在無民意支持下
不可能隨便發動戰爭的
很多人認為獨裁國家的戰爭韌性會比較強
個人有不同的看法
獨裁國家在做決策的是一個獨裁者
觀察普丁在這次戰爭的目標
反而獨裁國家才是容易妥協的
發動一場戰爭的目的可以一改再改
到現在沒人知道俄羅斯想幹嘛
一下核威脅一下又說不會打核戰
反之一個成熟的民主國家要打一場戰爭
只會有一個目標
而且在民意的壓力之下
政府非常難妥協
因為民意是很難短時間改變的
看烏克蘭就知道了
立場只有越來越強硬
不會一天說要打到底隔天又說想談和
民意不會變
但獨裁者為了保護自己的權力
是隨時可以改變國家立場的
所以回到題目
美國為什麼不發動戰爭
很簡單
因為美國人現在不想跟中國打仗
美國要打中國
需要一個藉口或理由
刺激美國的民意對中國發動戰爭
EX:珍珠港事件 911恐怖襲擊
911事件發生時
美國的年輕男性是非常踴躍加入軍隊上戰場的
民主國家的一切決策都需要民心所向
所以有人說歐洲會因為能源對俄退讓
根本大錯特錯
歐洲的領導者是根據民意在決策的
他們犧牲能源是民眾自願的
英國在二次大戰被德國轟成那樣都不投降了
屈屈一個能源想讓民主國家退讓根本沒可能
更別說只要撐過一陣子找到替代就好
一旦美國準備對中國發動戰爭
基本上就沒有退路
不是你死就是我亡
因為當時美國的民意會讓政府沒有退路
這也是美國一直堅持不直接下場跟俄打的原因
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
德國佔多數民意是希望援助烏,,但德國領導是還是那個
鳥樣,,民意是可被操弄的
相反吧 獨裁統治為了面子會硬幹下去 民主國家因為經
反戰只會出現在發動戰爭的那方 沒有選擇的國家沒聽過因為投降的
濟問題或死傷問題 反戰情緒只會越來越高
德國那民意我覺得只是嘴一下的心態
並沒認真認為政府必須尊重我民意
看事件啊 跟自己安全有關 民主國家會跟你拼到魚死
網破
民調反應傾向 未反應強度
若是波蘭政府不重視想支持烏的民意
波蘭人恐佔議會 唱華沙天光 xx花運動
但德國人只會說喔喔 可惜 我先洗澡
不如說政客也熟悉選民想婊子立牌坊的心理
有時候嘴巴上講好聽話是很正常的心理
政治不正確的語言有誰會放膽說出來的?
美國有沒有考慮到 島內有超過五百萬是親中的?如果
當飛彈把那些人的親友炸死 全部都會變成仇人 放心
窩裡反
德國人民意是援烏 但是如果付出的代價過高 他們
還真的會那麼願意嗎? 等冬天我們就會有答案
一樓因為德國的案例而對民意的理解不見得正確吧?
怎麼不說是因為德國民意支持烏克蘭的關係,所以政
客就算吸俄氣吸到傻了想躺平,還是要出來喊說要捐
什麼要做什麼(當然有沒有做到就不在討論範圍內)
@yun0615ch 俄侵烏時,,很多親俄也反了
反侵略跟付出代價是兩個不同的價值觀哦,你并不會
因為不想付高額的天然氣,轉而接受流氓的威脅,你
只會怪總統沒其他因應措施而已,在美國呈現的民意
是如此,臺灣也如此,德國應該也不會差太多
德國目前應急的解方就是重啟燃煤電廠,減碳目標先無
視,撐過年底這一關。撐過去的話基本歐盟就穩了
推
因為通膨 中美之間經濟實力 會隨時間越差越遠 美國
會讓中國看不到車尾燈
時間是站在美國這邊 中國繼續亂撒錢會更慘 經濟戰
才是美國真正強大的原因 最主要是靠通膨
應該說要改變民主國家意志很難,必須影響一定比例的
群眾,但改變獨裁國家相對簡單,只要領導核心同意就
好
上一篇文 完全說反了 通膨不會讓美國變弱 只會讓對
手變弱 想通了就知道 時間在美國這邊
所以我不曉得美國衰退是基於什麼事實研判出來的結
論,美國是移民國家,具備讓夢想成真的肥沃土壤,
全球人才都會想盡辦法往美國擠,世一人口移出國中
國、世一人口移入國美國,事實勝於雄辯,也因為是
移民國家,人口結構更加健康,中國的人口結構已經
是日本的形狀了。
日本也有本錢吸納移民 他們自己保守
美國則就典型能吸收全球人口紅利
德國的民意在國會不在民調
因為納粹的經驗,他們對民調公投這類直接民意很謹慎
所以就算70趴民意支持援烏,國會辯論和喬事一樣不可
少
之所以要有18道工法,就是怕再出一個民粹領袖
日本是個很怕寧靜生活受到打擾的民族,中國人不少
移民日本,時不時就有中國人在日本詐騙、從事風俗
業、強迫拉顧客消費那些事,日本人也越來越不爽
他們比較沒法接受像美國那樣因為接受移民而導致治
安敗壞
推見解
美日民族性差異超大 美國習慣混搭文化
治安問題喔 林北有槍 ....
其實時間站在誰那邊是看誰的產業有競爭力 低階產業
本來就是逐低廉勞力而居 幾十年會換地方 正所謂中
等收入陷阱
只要資本積累夠多 並且產業成功升級 資本就可以繼
續累積不會流失 例如歐美日富裕國家
反例就像阿根廷等 產業無法升級 資本就一直在某個
程度停滯 甚至漸漸流失
9
你怎麼會有那樣想法?強國崛起了,超英趕美了? 美國自從川普就整個國策改變,本來是想和平演變讓中國成為世界工廠後,能維持區域的 穩定發展,沒想到香港的反送中,讓整個西方世界,見識到了什麼是歷史文件,50年馬烙 跑,舞走調,政治目標壓倒一切,即使韓戰50年以後,中國領導核心,還是認為美帝國主 義滅我之心不變,挑戰世界霸主地位。4X
推 junkuo : 美軍跟解放軍的科技差距極大,而且還在擴大,別想 08/06 23:30 → junkuo : 太多,美軍的敵人其實在元老院 08/06 23:30 這位朋友這樣講也太誇張了吧。 回望1995-1996年臺海危機,和這次的臺海危機,有誰會認為「美軍跟解放軍的科技差距 極大,而且還在擴大」?25
美國2008年測試 Multiple Kill Vehicle 多目標擊殺載具的影片 在 15 年前就可以達成精準的控制,浮空其實並不是這載具原本設計的目的 主要目的是能夠精準地用動能擊殺多個來襲的目標 2015 年他們重啟了類似的計劃2
我也是軍事外行,超外行。 但我想重點在美國願不願意出兵 根據在美國生活十年的經驗 來說說我的觀察 美國人對台灣有點認識11
我也是軍事外行 先不講戰略外交之類的因為我不懂 但是有句話我一直記得 戰爭是外交的最後手段 說真的我現在完全感覺不出來為什麼美國要跟中國打X
如果只是檢視軍武相關的領域, 當然找不出美中為何要開打的原因, 畢竟在軍武版只要軍事點低的文章很容易就被刪文或是被禁止討論. 像是從2020年開始席捲全球的武肺疫情, 跟軍武完全無關, 問題是 這波疫情造成美國本土公民死亡破百萬, 遠超過因軍武而死的人數. 把疫情或經濟這些與軍武無關的領域完全忽略, 只專注在軍武上面,76
我的觀察是, 美國現在才開始在摸索, 該怎麼對付中共。 美國在最近正式承認, 從1990年代以來、對中國綏靖的政策, 原本以為在扶植中國的中產階級起來後, 能和平演變共產黨, 使其走向民主化, 這一夢想被徹底打破。 而且等到發現時, 中共已經積累了大量的經濟與科技實力。41
首Po 先說我是軍事外行,但我認為美中終需一戰 (不管是不是為台灣而戰,或為日本或韓國)。 我的思維是 科技技術越往上提昇所需的時間是 越久的, 拖的越久,中國科技技術也會慢慢與美國 的科技差異越小, 既然如此,為什麼美國不趁現在
63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事57
[分享] 這不僅是烏克蘭的戰爭,這也是我們的戰爭在看了很多帶風向的绥靖文章、社論後,讓我們來看看相對的正向聲音 這是一篇華盛頓郵報的專文 這不僅是烏克蘭的戰爭,這也是我們的戰爭 美國對烏克蘭的軍事援助一直很好,但還不夠好。部分原因是我們不斷犯了一個錯誤的49
[問卦] 經濟大蕭條為何會想發動戰爭??看到某電視名嘴在節目上說: 全球經濟大通膨中國失業率越來越高, 中國有可能最後會跟普丁配合一起發動戰爭。 中國越窮而台灣會越來越危險。 我想請問大家,43
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器首先,先把民主黨/共和黨這種二分法去掉, 美國戰略都是有個大方向, 不會像台灣換個政黨就政策大轉變。 川普絕對不是第一個實際把中國當成敵人看的美國總統。 更早在歐巴馬時期就開始。42
Re: [新聞] 西方制裁下俄羅斯的民生與民意現狀一篇文章能從頭錯到尾也不容易 ※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言: : ※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言: : : 心得感想: : : 普丁支持率仍高,要在短時間內下台不太可能。29
Re: [新聞] 「爸媽年紀大」!連勝文稱不可能跟中國「中國國民黨」就是台灣內奸、就是「引戰派」 因為像連勝文這種「中國若侵略台灣,我不願意拼命」、明示暗示著「中國侵略台灣,我就投降」的言論,正好讓中國覺得「打台灣很容易,也不需要付出什麼代價,一打過去台灣就會投降」 既然如此中國發動對台戰爭的機率就大增 「投降論」就是「鼓勵中國侵略台灣」!!! 反之14
Re: [問卦] 美國可以,俄羅斯不行?師出有名阿... 美國當時挾著911過後,到處找人報復 伊拉克就是個代表 還有當時伊拉克的領導人是誰? 海珊阿! 海珊有前科,自行GOOGLE13
[問卦] 俄羅斯為什麼可以發動說打就打的戰爭?如題 俄羅斯集結17.5萬大軍 兵鋒直指烏克蘭 最快年初春暖花開之際 兵分100路入侵烏克蘭 問題來了 俄羅斯問甚麼可以說打就打 說幹就幹 管他流血流汗?2
[問卦] 為什麼美國發動戰爭沒人抵制?奇怪 美國發動戰爭 也是掃蕩 沒人譴責 說是正義 結果世界第二大國打的慢吞吞卻被譴責抵制 有八卦? --
56
[分享] 透過保衛烏克蘭來保衛台灣14
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂15
[討論] 能源命脈的天然氣接收站,怎麼防空?7
Re: [討論] 烏克蘭要如何重建軍事工業8
[討論] 國軍現在有配置快速裝彈器嗎9
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/10)4
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240509)7
Re: [情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作戰1
Re: [新聞] 社區大學國防課程赫見「黑熊學院」北市兵31
[情報] 俄軍於哈爾科夫邊境發起大規模佯攻作戰1
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(20240510)1
Re: [新聞] 社區大學國防課程赫見「黑熊學院」北市兵4
[分享] 關於前任美國總統國安團隊主題書單