[問卦] 法律人是都覺得台灣司法很正常嗎
一個起訴書 定罪的證據 都是證人的揣測 要不就是刻意誘導證人講出不利的證詞
導致連證人自己在法庭說法與偵訊筆錄有很大出入
偵查時還利用資訊不對找鏡檢造謠帶風向製造輿論獵巫
檢察官自己都稱自己不懂此案所適用法條 故意亂引用別的法條來定罪
找不到證據 有利被告的證詞都故意不寫 全部套上揣測及不利的證詞
用推論的故事寫出起訴書
起訴後明明是檢察官自己找不到決定性證據 人證在法庭還各種翻供
都到現在還能說是案件晦暗不明 怕人逃亡串供 繼續羈押超過九個月
這樣的司法還有基本人權可言嗎
請問法律人真的都認同這樣的司法嗎
怎麼相關協會都沒有發表新聞稿譴責一下?
--
法律就換一個地方換一套規定的
看顏色判斷的啊,綠營作的一定正常
台灣的法治會隨著政黨改變 這樣還算
為了升官,用力舔共產黨
法治國家嗎?
因為覺得不正常的都是法盲
你可以問阿扁 他就是法律人
不要出來選就好啦
人?
自己要出來選 怪黨?
司法官就不是人嗎?是人就想升官發財
這世上唯一正常的事就是什麼都不正常
法律人派系那麼多 也都是自己認為
所以撈錢貪污很正常,台灣有人相信司法
1天到晚到底再那邊TMD選3小?
?這也太好笑了,皇后會有貞操?哈哈
白目 有辦法在繼續選ㄚ 窩操
法綠人才覺得
當初中分頭說扁案不公現在當宗痛了 相信國
昌總有一天也能跟上中分頭的腳步 加油
相信過程.jpg
法律人垃圾居多。全台法律人其實都知道
先押人再找證據,那就是沒證據押人,教
科書還怎麼教?結果沒半個法律人敢出聲
就是他們無恥法律才變成政府的工具
你們怎麼一直說沒半個人 國昌心裡苦 國昌
不說QQ
有個別幾個律師的看法是一回事 可是眾多法律協會都一起發新聞稿罵黃 卻沒看到協會有發新聞稿罵北檢跟北院
古代訟師不是生兒子沒屁眼嗎?
法律人是一些職業總和,這些職業又被賦
予特殊權力,拔它們權力,當然反對到底
?
覺得不正常的人沒有話語權
綠能你不能啊 17年決定的事不是綠的提就
不行了 這種垃圾司法誰信服
綠圾的會說很公正
桃機電纜
所以唸法律的現在都被人瞧不起啊
法律人只當作工作而已應付交差了事,因
為司法官亂搞亂罰被關算你倒楣,反正你
的死活不關他們的事
他們只是從辛苦考上司法官就等著領薪水
用錢遮住良心 遮不住就是錢太少
收官發財的而已
訴訟中的你不過就是案號的素材之一,他
們的不會把你當人
罵黃不會有事還可能高升 罵政府會出事
綠營不倒台灣不會好
他們就是亂源
不正常啊 但又能怎樣☺
台灣會這麼亂就是因為出了一個律師總統
太平洋沒加蓋
臆測治國 側翼治國 身心科醫師辛苦了
什麼事情都可以再解釋
時間軸拉長就知道法律圈傳統深綠沒在玩笑
不想承認自己很爛
有錢啊 不然要跟錢過不去
法綠人表示司法很正常
懂法 法就會幫你
有錢人的玩意= =
文組的核心技能就是當狗
沒有阿 你看國昌主席他也是法律人阿
還是最頂的那種 為啥八卦仔都把法綠人
當法律人代表啊= = 炒雞掰勒
謝長廷也是阿 人家也不挺阿 要罵就罵
我是說相關司改組織團體都沒出來發聲明 不是個別律師 且我看謝也只敢講一次
有意見的都變成浮屍了
為了升官圖拋棄自我的法”綠”人
現在已經不是法治社會了 只剩獨裁和党
就普通法綠人 誰執政就舔爆
我有問認識的法官,覺得不正常的是多數,
但新聞也不會報他們的意見
而且多數不敢說出來怕影響發展
法綠人覺得很正常
法律本來就隨著政黨而改變
Podcast 的法律節目泉都是綠的
台灣的司法就是笑話,有人在公開論壇
恐嚇要拿刀砍人,檢察官還可以不起訴
你就知道台灣的司法有多可悲
所以文組被人看不起不是沒有原因的 科學理
論就不太會這樣因人設事
久而不聞其臭啊~
裙帶結構 完了
權力者開始抱團,之後就是
就是因為他們知道不正常所以才不講話也
不支持直播啊,不然被你看到他們舔綠屁
眼要怎麼維持他們高高在上狗眼看人低的
人設呢
都有法律系的跟我說阿扁無罪了,還有什
麼好意外的
台灣的法律人就台灣司法的形狀阿
不正常
你沒看到名校法綠人沒有一個敢放屁
沉默的多數吧
法律人都是一群畜生
鬼島的法律可是很靈活的
覺得不正常的都休假或是離開了
誰給薪水就聽老闆的話,很難嗎?
沒錯
呵呵 文組就是自我解釋 顆顆
人權也是要看顏色啊 顏色對了 自然滿滿
人權
想升官只能這樣做了啊
很正常的爛啊,只是被挖出來而已
我從事法律20年 覺得沒正常過
司法服務權貴 党的走狗
換黨 就換人關,樂觀其成。
看不下去的不一定敢站出來對抗當權者
像韓國一樣 敢當選 不是死就是關。
你怎麼會覺得法律人正常?
民進黨在野就會變不正常了
人家收錢辦事,又不是主持正義
會當法官只是因為比較會唸書,跟品德無
關
正常 司法本來就要幫執政者鏟除異己
法律人認同的是近親繁殖而已
公正個洨 不敢接受檢驗的一群垃圾
有看的2025法綠人反2017的自己嗎
不正之風盛行久而久之習以為常了
真的公正 真的法治 今天憨鳥就不會那麼怕
如果一個國家都有民主自由法治 人人會保護
現在講話大聲的都是法綠人,法律人敢講
真話的很少了。
絕對的權力屎人絕對的
都有法檢收賄搞詐騙了 以為他們腦子
多正常 多有情操?
看顏色.等賴桑被關,他們就醒了
詐騙集團也覺得現在沒有任何問題
法律人都覺得柯文哲應該羈押
是人就有私心,司法真的要公平可能只有叫ai
來判了
嗯
法律人最知道臺灣根本人治啦 沒幾個人敢
講真話
不缺錢 不怕沒生意的才敢講兩句
法律人也是人,覺得不正常單不敢出來說
的多的是
普通人敢得罪朝廷嗎?
法綠人啊 都說了 台灣只有顏色沒有司法
要升官發財要是法綠人才行
爆
[問卦] 北檢這算什麼等級的翻車?2025年5月13日,台北地方法院開庭審理京華城案 一、證人朱亞虎翻供:「我是猜的」 朱亞虎是北檢起訴柯文哲的關鍵證人,早期筆錄中曾說: 2020年2月20日,沈慶京和柯文哲在市長室見面,"應該有談京華城案","不談京華城還能 談什麼?"![[問卦] 北檢這算什麼等級的翻車? [問卦] 北檢這算什麼等級的翻車?](https://i.imgur.com/uUxiUDdb.jpeg)
17
[問卦] 現在押人取供已經很平常了,對吧?以前聽說白色恐佈的時候,只要有人偷偷去亂檢舉,被檢舉人一天內就會消失,被警總抓去 押人取供。 現在台灣,感覺也差不多回到當年的時代了。檢察官的起訴書跟證人的證詞完全不一樣,法 官繼續裁押;檢察官筆錄造假,只是小疏失;沒有任何證據,只用「晦暗不明」就可以把人 押到死;沒有任何證據,只用「趨吉避凶是基本人性」就可以把人押到死。![[問卦] 現在押人取供已經很平常了,對吧? [問卦] 現在押人取供已經很平常了,對吧?](https://ppt.cc/f5e7Px@.png)
12
Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理如果他媽的, 為了要查這件事情羈押柯就好笑了。 要聽錄音,要看證詞,不能庭上看一看就好嗎? 為了司法正義,護航要走個邏輯 第一: 證人證詞都要簽名,就看蔡自己簽的文件有沒有提到這段又簽名。10
Re: [新聞] 柯文哲:若公務員都反對京華城案,為何會我有個疑問 這裡有個證人是用揣測被審判長認為不用紀錄,應該就是不能當證詞: [但立即被審判長制止,認為這已是證人的個人猜測,要求書記官不用記錄在筆錄內。] 前一個證人亞虎哥,證詞一堆都是自己猜測,我怎麼沒有看到審判長出來制止的新聞啊? 還是沒有被紀錄到?8
[黑特] 朱亞虎證詞基本宣告『作廢』了吧?看完這幾天的鬧劇 基本上用歐美法律術語,朱亞虎就是非常典型的『傳聞證據』 不清楚傳聞證據是什麼? 可以查一下強尼戴普的律師 是怎樣用傳聞證據幹掉安柏赫德8
[問卦] 若檢察官惡意就想入罪於你 你該如何處置?我原本以為,檢察官的目的,就是追求真相、還原事實,讓犯罪者能夠伏法。 但我有一位朋友,被羈押起來一段時間。是因為檢察官惡意導向證人證詞。 結果開庭後證人證詞跟起訴書有出入。 然後數位證據有疑似注入虛假資料,準備栽贓我朋友。 那位檢察官根本就沒打算還原事情真相,只是想辦法入罪於被告。7
Re: [新聞] 北市議員陳怡君涉貪百萬元交保 士院:證台灣司法 真的很荒謬 有證據的 不用關 沒證據的 關到死 首先 人證不能當證據,不管他有沒有切結或保證! 依最高法院104年台上字第3178號刑事判決要旨,5
[問卦]我國司法 讓被告接受公平審判很難嗎是這樣的 我有一個朋友被檢察官聲請羈押4個月 家裡辦公室都被翻的亂七八糟 然後家人朋友同事將近百人全部都被叫去問話 之前好不容易檢察官寫好起訴書把我朋友起訴![[問卦]我國司法 讓被告接受公平審判很難嗎 [問卦]我國司法 讓被告接受公平審判很難嗎](https://i.imgur.com/Q34uC3vb.jpeg)
2
[討論] 證人紛紛翻供,這起訴書真實性??真理越辯越明,謊言越審越崩 從目前的審理進度來看,有件事恐怕連最死忠綠粉都很難否認了: 柯文哲在京華城案中貪污受賄的指控,很大可能是空包彈。 來,我們複習一下檢察官那套「劇本」是怎麼寫的: 一開始靠的不是證據,而是不正訊問、威逼利誘、心理施壓一些證人、一些共犯、甚至一3
Re: [黑特] 高虹安案已敗掉人民對司法的信任: 看你的標題就知道你是先射箭後畫靶 以台灣的公訴罪來說 這個案件 和司法 也就是法院還沒有關係 現在球還是在檢方的手上
![Re: [問卦] 法律人是都覺得台灣司法很正常嗎 Re: [問卦] 法律人是都覺得台灣司法很正常嗎](https://i.imgur.com/H207hSib.jpeg)