Re: [新聞] ｢6大親筆鐵證｣曝光 週刊揭柯文哲知情
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言：
: 先說結論
: 根據台灣高等檢察署的定義
你那個是自己的結論
真正官方版的結論就是柯文哲一定有貪
所以他一定有罪
至於證據在哪裡不重要
因為已經早就有結論
整場審判就是一個高階司法人員升官考
題目給你了，答案給你了
還抄錯
黨不需要這種不聽話的人
黨需要的是聽話的狗
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.237.140 (臺灣)
※ PTT 網址
推
旺旺
→
沒錯 先射箭後畫靶 綠共認為柯有罪 檢調
→
司法哪敢讓柯沒罪==
→
政治案件就是這麼簡單
推
應該來開賭盤會被判幾年 先猜28年以上
![Re: [新聞] ｢6大親筆鐵證｣曝光 週刊揭柯文哲知情](https://i.imgur.com/HMHTswLb.jpeg "Re: [新聞] ｢6大親筆鐵證｣曝光 週刊揭柯文哲知情")
17
[討論] 挺貪大聯盟 朱、郭、柯、侯 我快笑死了李正皓 戰力太強 挺貪大聯盟正式成立！朱立倫、郭台銘、柯文哲、侯友宜挺貪不遺餘力 我快笑死了 朱立倫、郭台銘、柯文哲、侯友宜 這些人 真的是小丑 李正皓批評甚麼我沒看(因為本人時間有限)但我相信他講的一定很好![[討論] 挺貪大聯盟 朱、郭、柯、侯 我快笑死了](https://img.youtube.com/vi/OY5OsQhCeS0/mqdefault.jpg "[討論] 挺貪大聯盟 朱、郭、柯、侯 我快笑死了")
11
Re: [討論] 國民黨還沒意識到問題嚴重性？跟柯文哲扯上就是這樣 跟毛澤東一樣很會用標語搞民粹 他很喜歡用一句錯誤的結論 來把黑的說成白的 再給對手扣帽子 裝成受虐兒4
[討論] 陳啟昱事件看綠畜多雙標看看陳啟昱事件 就知道政黑綠畜有多雙標 開始沈默 反觀柯文哲 到現在還沒有金流鐵證6
Re: [新聞] 林岱樺涉貪風暴擴大！服務處2主任、3助爽拉 雖然這是血淋淋的政治鬥爭 但就是爽 這個人以為自己地方做大 夠大尾了 有能力跟黨叫板了 黨如果壓不住你 將來那就是地方割據局面了 當然傾全力打你 管你有貪沒貪 沒有也給你弄到有 不過也就是一個想坐大的政客而已 死不足惜 看他之前罵官員囂張模樣 給他坐大還得了2
Re: [新聞] 美智庫三段論示警 我潛在總統人選 華府講一堆屁話 就直接分類好了 賴清德：會聽話，但是嘴砲不夠。 侯友宜：不聽話。 柯文哲：不知道會不會聽話。X
Re: [新聞] 京華城起死回生柯文哲全知情！6親筆便簽好啦 先說結論 結論就是阿比公然收取政治獻金 但是還是盡全力 依法辦事 真的太壞了X
Re: [討論] 鏡週刊獨家：檢廉掌握柯文哲千萬帳目週刊號稱的鐵證就這？ 「他們的結論是什麼？原則很簡單，公務員不坐牢」 總編是中文老師沒教好嗎？ 阿不坐實柯沒介入，要求公務員，依法處理 --
Re: [新聞] 43.9％認「柯文哲起訴證據不充分」另外針對「您認為檢察官起訴柯文哲的證據充不充分？」則有39.7%認為充分、43.9%為不 充分，16.4%未表態。 結果週刊的結論是56.1%的人認為柯文哲貪污受賄 這你他媽數學是體育老師教的？ --
Re: [討論] 柯p有沒有貪污很多人以為貪污這個問題很簡單 有貪就有貪 沒貪就沒貪 我們假設一個最簡單的情形 A有一天在路上撿到了一個遺失的錢包 他有兩個選擇1. 送到警察局 2.把錢包帶走 這樣就可以判定有罪無罪了嗎