Re: [新聞] 林志潔籲憲法法庭自救 支持大法官依照憲
※ 引述《cycling (澄清謠言專用帳號)》之銘言:
: 林志潔籲憲法法庭自救 支持大法官依照憲法守護民主台灣
: 自由
: 〔記者洪美秀/新竹報導〕台灣憲法法庭因去年藍白亂修憲法訴訟法,規定必須要有10位法
: 官參與評議,要做成判決需要9位大法官同意,但藍白立委又2度封殺總統提名的大法官人選
: ,導致從去年7月、原15名大法官中有7位大法官退休後,剩下的8位大法官只能做程序裁定
: 的困境。對此,陽明交大法律學者林志潔稱支持憲法法庭自救,大法官們應依照憲法守護台
^^^^^^^^^^^^^^^^
: 灣民主。
自救?
: 日前,前大法官黃虹霞接受媒體專訪,直言憲法法庭不應變成不受理法庭,被亂修的憲法訴
: 訟法變成只能做程序裁定。今天有3位大法官聯名發出聲明,指大法官負有憲法忠誠義務,
: 必須恪遵憲法,不得以違憲方式自我擴權,恣意行使大法官職權。林志潔說,3位大法官的
: 聲明意思現在就是只剩8人,無法進行憲法爭議的實體審理,除非總統下次提名人選能由立
: 法院通過至少2位,不然憲法法庭依然停擺中。
: 林志潔表示,她理解3位大法官的理念,但立法院亂修法的各種亂象,她比較支持黃大法官
: 的見解,也就是大法官實應自救。憲法訴訟法是法律,大法官應遵守的是憲法,不應讓一個
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
原來大法官「可以不遵守法律」?
這種憲法賤解,真是令人歎為觀止啊!
既然大法官可以為了維護憲法而不遵守法律,然後大法官人數不足是因為
立法院的敵黨委員不肯同意大有為的賴爾總統提名的大法官人選
那就讓「自稱可以為了維護憲法而不遵守法律的大法官們」,手裡拿著掃把
衝進立法院,把敵黨的立法委員通通趕出立法院,並且宣告,這些雜質立委
通通被大狗官罷免了,問題不就解決了嗎?
啥? 選罷法沒這樣規定? 大狗官狗嘴口吐芬芳宣告現行選罷法違憲,然後
自己創造法律不就得了? 之前死刑違憲案不就已經大法官造法了?
甚至,既然你大法官都可以無視《憲法訴訟法》自力救濟了,那你們這
群大狗官也別裝樣子了,直接把《憲法訴訟法》完全丟到一邊當廢紙,你們
這群大狗官愛怎樣審案就怎樣審案,比方說:
任何一名大狗官只要「路見不平」,見到任何「自認為違反憲法的事實」
,就自己怒吼一聲:
大膽! 違憲!
然後自己張開血盆大口,胡扯八到地制定新法律,命令全國人民遵守。
至於那些甚麼有的沒有的判決書也不必寫一堆文謅謅的屁話了,直接寫:
奉天承運,大狗官某某某詔曰:
今本官見某事實之作為違反憲法規定,本官立法規定,
此事從今往後應當如此如此、這般這般!
欽此!
一眾草民! 磕頭謝恩!
如此作為,此不更加直接爽快?
: 違反憲法的法律來癱瘓憲法法庭運作。籲憲法法庭自救,支持大法官們依照憲法,守護民主
: 台灣。
: https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/5204795
順道一提。
大家知道,法務部長不肯簽名,集使犯人已經判決定讞而判決死刑,死刑犯
還是不會被槍決,對吧?
既然大法官都宣稱自己可以「為了維護(更偉大)的憲法而不遵守法律」而進
行自力救濟,當然人民身為民主國家的主人,理應比人民公僕系統的大法官有
更大的自主權利。
換言之,既然法務部長不簽名,人民當然有權利比照大法官自力救濟,讓法
務部長見識到人民民主進步的正義力量而皤然悔悟,立刻簽發死刑執行令。
同樣道理,你大法官都可以不遵守法律而自力救濟了,身為民主國家的主人
的人民,倘若大法官居然敢違背人民公意,做出不合人民心意的狗屁憲法判決
案,人民當然也可以自力救濟,讓大法官們在民主進步的正義力量下,改變判
決。
這群大狗官真的是不要臉面到沒有下限了!
鄰國韓國大統領都得辛辛苦苦派兵發動戒嚴來奪權,結果我國的大狗官們,
自認為自己口吐芬芳,就可以「視法律為無物」而恣意亂為?
這些大狗官大概以為:
大狗官違法,必須檢察官提出公訴,
但是!
檢察官系統掌握在我民主進步的黨的手上,不會被起訴,
所以膽子肥了,打算公然違法?
--
大烙賽,治百病
趕快提正常人選很難嗎
畜牲黨很急
你講的滿好的 不過蔣介石有守法嗎?
怎麼著? 賴爾總統要回到老蔣總統年代? 早說嘛! 宣布戒嚴啊! 當年老蔣撤退到臺澎金馬就是維持在大陸上已經宣布的戒嚴令,通令全國 戒嚴來對抗萬惡共匪啊! 賴爾總統也要這樣幹嗎? 請啊!
這些人就是司法敗壞的源頭,聽黨話
※ 編輯: saltlake (220.136.206.148 臺灣), 10/08/2025 23:48:38
就提拔你當大神官,開始假借憲法硬
凹瞎掰,甚至還能從憲法中通靈出死
刑一致決,台灣司法真夠可悲
推這篇 現在這群人就是利益綁定的共犯
集團 他們不敢失去權力 因為他們已經
做的太過分了
推
那不用定法律了,用憲法就好了,天才啊X
5
這題不就是總統提藍白能接受的人不就好了? 是總統不提,大法官是要自救什麼?是不會寫信去靠北總統害憲法法庭不能運作嗎? 要不你問藍白有沒有大法官的人選,藍白馬上就提給你,大法官很中立啊,怕什麼? 怕藍白提的大法官不中立是不是?會怕喔?承認大法官不中立了是不是? ※ 引述《cycling (澄清謠言專用帳號)》之銘言4
大法官如果像那四位形容的那樣至高無上 可以突破法律限制去做違法釋憲 把大法官形容的像國家最高權力機構完全沒有 方式可以制衡 那現在這四位大法官就可以直接做出解釋了![Re: [新聞] 林志潔籲憲法法庭自救 支持大法官依照憲 Re: [新聞] 林志潔籲憲法法庭自救 支持大法官依照憲](https://i.imgur.com/02qhGCUb.png)
6
建議總統直接依照憲法統治台灣,更有彈性。 總統提名大法官人選, 立法院只要不同意就違憲,立法院同意的人不夠多也違憲。 總統提名的大法官成了立法院第四審, 立法院只要通過不喜歡的法律,通通送大法官宣布違憲就好。
84
[問卦] 大法官一直在放話耶,各位怎麼看?比較完整的新聞: 利用一個不相干的判決,帶出話題, 大概的重點就是: 憲法第82條只有說有立法院制定組織法,![[問卦] 大法官一直在放話耶,各位怎麼看? [問卦] 大法官一直在放話耶,各位怎麼看?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/09/19/realtime/33179592.jpg&s=Y&x=533&y=0&sw=4407&sh=2938&exp=3600)
75
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法明天是死刑案憲法判決宣示 今天國民黨團搶先推出立法院下會期 17項優先法案 其中將翻修《憲法訴訟法》![[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法 [討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/09/19/php930F3e.jpg)
42
[問卦] 到底誰給大法官的勇氣,廢死這樣處理大法官是不是不懂什麼叫民主 那我來教 民主就是以人民為主 人民要死刑 你就要給![[問卦] 到底誰給大法官的勇氣,廢死這樣處理 [問卦] 到底誰給大法官的勇氣,廢死這樣處理](https://i.imgur.com/3DLYoIQb.jpeg)
1X
Re: [問卦] 大法官一直在放話耶,各位怎麼看?回應一下這篇: 1. 首先,這是憲法法庭中裁定的 「不同意見書」, 沒有拘束力,只是一個聲明的性質![Re: [問卦] 大法官一直在放話耶,各位怎麼看? Re: [問卦] 大法官一直在放話耶,各位怎麼看?](https://i.imgur.com/5C5V5lWb.jpeg)
14
[轉錄] 黃珊珊fb:憲法訴訟法我將另提修正動議憲法法庭運作攸關人民基本權,朝野都須謹慎面對 明日,立法院召開憲法訴訟法的黨團協商;而這次要協商的修正條文恐有影響憲法法庭司法 權正常運作的風險。我個人不支持修正條文,將另提修正動議。 依照司法院所做統計,憲法法庭上路以來,迄今聲請案件總共有6537間;其中有6275件、高![[轉錄] 黃珊珊fb:憲法訴訟法我將另提修正動議 [轉錄] 黃珊珊fb:憲法訴訟法我將另提修正動議](https://i.imgur.com/PsGtPYab.jpeg)
9
[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 司法院 3.轉錄內容︰![[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法 [轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png)
7
[黑特] 蔡宗珍教授打臉蔡宗珍大法官2003年 蔡宗珍教授 「憲法第八二條係規定司法院及各級法院之組織以法律定之,嚴格來說,除組織性事項外 ,憲法並未明文授權立法者得就司法權運作上之其他事項以法律規定。......至於司法權 中有關釋憲權運作上之相關事項而言,不論有關大法官釋憲權範圍的界定,還是屬於釋憲 程序之事項,明顯地皆非屬組織性事項。立法者對此既未獲憲法授權或委託制定,實無權2
Re: [新聞] 翁曉玲稱無遵守憲法判決義務 洪申翰:現在大法官是把釋憲當成制憲 釋憲是根據憲法框架內作內涵解釋 不是叫你把憲法原本沒有的東西加上去 死刑釋憲根本就不是釋憲 他是對死刑加了一堆法定要件 原先憲法沒有的 來加以限制所有刑事審判 而且是以憲法位階為名 來強迫低位的刑法必須服從 所以這是制憲 不是釋憲1
Re: [問卦] 不受理人民釋憲的司法院聲明:釋憲=憲法法官是不能製造法律的 這幾個傻逼竟然還覺得自己可以製造憲法 理由就更好笑了 用第一個理由 就是用自己前同事說的話(185號解釋) 問題是185解釋本身也不是憲法
Re: [討論] 大法官死刑一致決不算憲法的話 法官要遵?看大法官解釋的對象屬於什麼層級 解釋憲法 那解釋就等同憲法層級(只是層級相同但不是憲法) 法律 法律 命令 命令 死刑一致決看起來比較像是 刑事判決相關法律的 程序正義 部分