[轉錄] 黃珊珊fb:憲法訴訟法我將另提修正動議
https://www.facebook.com/share/p/12BGtVSCAx7/?mibextid=oFDknk
憲法法庭運作攸關人民基本權，朝野都須謹慎面對
明日，立法院召開憲法訴訟法的黨團協商；而這次要協商的修正條文恐有影響憲法法庭司法權正常運作的風險。我個人不支持修正條文，將另提修正動議。
依照司法院所做統計，憲法法庭上路以來，迄今聲請案件總共有6537間；其中有6275件、高達99%的案件是由人民所聲請的法規範及裁判違憲審查案件。顯示憲法法庭在實務運作上，是人民遭受違憲侵害時重要的把關者。司法權運作影響人民權益至鉅，朝野都應謹慎面對。
中華民國憲法規定，司法權與立法權相互獨立與制衡；立法權對司法權的制衡展現在『預算審議權』以及「大法官人事同意權」之上，換言之，立法院透過審查大法官人選的方式制衡司法權；但司法權之運作規則，應由司法權獨立運作。
憲法法庭運作至今，甚少發生極少數大法官就能做成憲法判決、或者是少數意見主導大法官而忽視專業意見的狀況。
如果要避免少數大法官就可以形成憲法判決的可能問題，應該是去修正憲法判決的最低門檻或條件，而非修正大法官總額的定義，因為，如果大法官有缺額時(請辭或因立法院未同意大法官人選任命)，憲法法庭將無法進行相關憲法訴訟程序，直接影響人民權益。
過去確實發生6位大法官迴避、使9位大法官即做成憲法判決的情形；這種情況雖然極少，但理論上確實有少數大法官（比如過半大法官迴避）就做出憲法判決的可能。這次國民黨的修法想確實解決這個問題，我也認為可以有更好的方法、也會在黨團討論時提出替代方案。
我不支持國民黨現有版本，就如同財劃法一樣，政黨的主張都不盡相同，既然大家都想解決問題建立制度，就好好提出意見公開討論，非友即敵的非理性言論，實在沒有必要。台灣民眾黨做成黨團決議後就會團進團出，外界不用再見縫插針。
憲法法庭的判決攸關人民權利，司法權的順利運作茲事體大，任何修正牽一髮動全身，需要提出方案公開討論，這非關政黨對立或意識形態，憲法法庭運作攸關人民權益，朝野都應該謹慎面對。
======
謊33日前獲”當代法律”邀稿提出憲法訴訟法修法意見，此舉被說成是自己投稿，把刀子遞給敵人砍隊友
本期當代法律內容有關憲法訴訟法修法從各面向進行討論，包括
柯建銘委員：〈憲法訴訟法修惡將實質侵害司法權核心〉
翁曉玲委員〈憲法裁判制度的革新—從健全憲法法庭做起〉
黃珊珊委員〈維護人民基本權茲事體大 憲法訴訟法不應倉促修正〉
國立臺灣大學政治學系暨公共事務研究所陳淳文教授教授〈淺談法庭的合議原則與定額原則〉
東吳大學法學院張嘉尹特聘教授〈憲法訴訟法惡修與其憲法對策〉
東吳大學法學院陳清秀教授〈憲法訴訟法修正草案之評估〉
東吳大學法學院胡博硯教授〈我們到底需要一個怎樣的憲法法庭呢?〉
國立政治大學法學院廖元豪副教授〈釋憲門檻在政策上見仁見智，但確屬合憲〉
萬國法律事務所陳鵬光合夥律師和陳一銘合夥律師〈強推法案癱瘓憲法法庭，將成憲法破棄及人權危機〉
洪範法律事務所洪偉勝律師主持律師〈為憲政大亂鬥鳴槍的憲法訴訟法修正案？〉
有澤法律事務所廖國翔律師以〈立院意圖癱瘓憲法法庭是憲政災難，如何阻止其發生？〉
其中站在反方的律師事務所有的人曾被延攬入閣，有的承接許多政府標案可說是立場分明
民眾黨提自己的案不投國民黨恐怕才是本次修法最佳策略
--
別裝了，狗娼說團進團出
停權的妳 高機率被鍋蔥鬥掉吧
好了啦小英臥底女孩
黃珊珊要被黃國昌鬥了
不敢啦，不要假了
妳修正動議也團進團出嗎？
好了啦 國昌都說團進團出 他說得算
為什麼不在委員會就修改討論好（翻白
眼
妳提是有屁用？
g
國蔥網軍不演惹wwwww
黃國昌：太離譜了！！！（吼
哈哈哈，停權還可以參與黨團會議，
有處罰跟沒處罰是有差膩，垃圾政黨
黃珊珊有國昌老師懂憲法嗎
反了反了
鞏固以狗娼為首的黨領導中心 !
自覺維護 黨領導 !!!
不用演黑白臉去根 狗冥党乞討腥竹啦 只
要茱莉輪連任 腥竹自然給泥悶白共選放
腥
#團進團出
說一套做一套 做到再說好嗎 包牌仔
黃國昌：黃珊珊是小綠
還在演戲
狗娼都說團進團出了 現在是想當小綠
搞叛變嗎？？？
國蔥：你誰？我說團進團出
完惹，要被民眾黨開除惹
講了半天好像很有道理，然後呢？只看到珊
大委員說我反對，理由冠冕堂皇，洋洋灑灑
，但怎就沒看到珊大委員的具體主張或修法
方向呢？
包牌
票投出來才是真的，民眾黨講的話每一個字
都不能相信
民眾黨比共產黨更不能相信
民眾黨團達成共識後就是票投國民黨
跳船了
小綠鬥起來
黃娼：太離譜了
不演了哦
白癡又開始假裝逼分散票源，根本民進黨
臥底
看內容，搞不好民進黨跑去簽33版
民眾黨團進團出也可以團支持33版
現在大法官還能合理釋憲？十幾年前釋憲
還有公信力，為什麼這幾年爭議這麼大？
好了啦 怯戰昌都嘴團了 乖乖當小丑
之前違憲擴權 你有好好討論嗎???????
遴選資格是不是要再嚴格點
貪污外省集團
75
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法明天是死刑案憲法判決宣示 今天國民黨團搶先推出立法院下會期 17項優先法案 其中將翻修《憲法訴訟法》![[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/09/19/php930F3e.jpg "[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法")
21
[閒談] 農田水利會「收歸國有」 判決合憲農田水利會「收歸國有」 判決合憲 水利會改制公務機關爭議多年，憲法法庭12日判決合憲。圖為2018年1月立法院臨時會審理《 農田水利會組織通則》修正草案時，水利會成員聚集立法院前抗議。（本報資料照片） 備受矚目的《農田水利法》修法後，全台17個農田水利會變成公務機關，38名在野黨立委聲 請釋憲，憲法法庭經言詞辯論後，12日判決合憲，且強調不論公法人或機關化都是政策選擇![[閒談] 農田水利會「收歸國有」 判決合憲](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-08-13/656/B01A00_P_02_02.jpg "[閒談] 農田水利會「收歸國有」 判決合憲")
15
[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死 查了一下發覺並不是這麼一回事，至少不是這麼簡單粗暴的歸因 我全無法律背景，以下只是非常簡化地整理來龍去脈： 有關大法官職權的行使，從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據 主要內容大致包含：![[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲")
1
[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告，在憲法訴訟法改制之後，再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合，而非大法官 過往十五個人說了算了。![[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用")
11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立，是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是，讓憲法法庭無法運作，這樣他法律愛怎麼定就怎麼定， 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地，也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿．．．4
[問卦] 大法官缺額會怎麼嗎?今天這份里程碑式的憲法判決出爐後，有7位大法官在31日要卸任， 也就是說現任大法官會剩下8位。 如果藍白不同意賴神提名的大法官，讓大法官一直保持8位，會有什麼影響嗎? 按照目前的憲法訴訟法，8位大法官還是可以作成憲法裁判。 但如果再配合修正憲法訴訟法，改成要憲法明定的15位大法官三分之二出席，2
Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大來看看兩邊可以用的手段AI分析： 用個假想的民主國家就叫：鬼島 吧。發生的異常政體情況請AI來分析看看~ 你所描述的情況是一個非常極端的政治情境，突顯了憲政體制下權力制衡的重要性。以下 針對你的問題進行分析： 1. 立法權玩得過行政權嗎？3
Re: [問卦] 大法官司法不中立 預設立場該怎麼辦?不怎麼辦。 : 我們家上司，還沒進法庭，只是在準備階段而已 : 就被一個叫做余鐵雄大法官的開場就嗆聲說 : 「將軍，我一定會判你有罪!」 : 欸不是，這是未審先判捏!![Re: [問卦] 大法官司法不中立 預設立場該怎麼辦?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/07/05/realtime/29943958.png&s=Y&x=0&y=8&sw=696&sh=464&exp=3600 "Re: [問卦] 大法官司法不中立 預設立場該怎麼辦?")
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？![[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？](https://i.imgur.com/nVU5fxLb.jpeg "[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？")
爆
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法![[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法](https://i.imgur.com/0JlPRRHb.jpeg "[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法")
29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起![[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起](https://i.imgur.com/6grZb35b.gif "[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起")
27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘![[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘](https://i.imgur.com/Nyoe5tob.jpeg "[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘")
[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹![[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹](https://i.imgur.com/NZAO8FTb.jpeg "[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹")
18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?![[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?](https://img.youtube.com/vi/odRg-5s8xjk/mqdefault.jpg "[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?")
19
[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法![[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法](https://i.imgur.com/pexyW7Rb.jpeg "[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法")
16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎？9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?![[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?](https://i.imgur.com/xjshtIib.jpeg "[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?")
13
[討論] 金馬出租給美軍做基地？![[討論] 金馬出租給美軍做基地？](https://www.fountmedia.io/images/news.webp "[討論] 金馬出租給美軍做基地？")
3
[討論] 林濁水：完全執政8年不主動 現在唉唉叫11
[討論] 能揍館長的機會來了！6
[討論] 中央政府預算大減，亡國感好重9
[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席![[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席](https://i.imgur.com/c9uiuP9b.jpeg "[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席")
11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼？3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題？7
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
Re: [討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人，傷200人7
[討論] 小草：以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟![[討論] 小草：以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟](https://i.imgur.com/Ao7QepMb.jpeg "[討論] 小草：以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟")
5
[討論] 台灣有可能內戰嗎？![[討論] 台灣有可能內戰嗎？](https://i.imgur.com/KqtI2UYb.jpeg "[討論] 台灣有可能內戰嗎？")
2
[討論] 南部觀光慘輸雙北6
[討論] 狂賀！手機訊號監控人民調委會成立了![[討論] 狂賀！手機訊號監控人民調委會成立了](https://i.imgur.com/5JIKq8cb.png "[討論] 狂賀！手機訊號監控人民調委會成立了")
7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就
![[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案](https://i.imgur.com/n7Bu8wzb.jpeg111.248.254.246 "[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案")
![[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受](https://i.imgur.com/lzLbk8rb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受")
![[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎](https://i.imgur.com/paRAacZb.jpeg223.136.221.119 "[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎")
![[討論] 財劃法到底有什麼問題？](https://i.imgur.com/HSsupj9b.jpeg111.248.254.246 "[討論] 財劃法到底有什麼問題？")