Re: [問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎??
反正人類現有自我管理能力
是不可能塑造一個穩定而長治久安的社會了
不管是選舉制度還是集權制度
不管有ai輔助還是沒AI 輔助
甚至有AI 輔助還可能更慘
所有政府都免不了資源集中與傾斜
所有政府都免不了階級固化,
所有政府都免不了世代利益衝突
所有政府都只能防君子不防小人
所有政府都免不了少子化老齡化
哪邊撐的久也只是運氣看能不能一直出現足夠但相對可靠的人而已
還是大家撐著
渡過人類由AI 輔助下的技術資本階級固化的賽博龐克日子
等待AI 取代所有人類政府與公務員
取得地球主導權的一天
只有AI 全權管理人類才可能
避免階級與資源嚴重固化
避免世代利益衝突犧牲年輕人及未來
避免任何人類管理用權力謀取私利以及區分親疏搞權力繼承
實現真正意義上的舉頭三尺有神明的世界
--
※ PTT 留言評論
5
首Po想執行什麼政策,就做什麼 不會有一堆奇奇怪怪的公民團體、反對黨跑出來抗議 也不用為了選票,每2~4年就重來一遍 而且還把一些上世紀不好的手段改掉 可以心無旁鶩,集全國的資源和人力全力衝刺![[問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎?? [問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎??](https://i.imgur.com/8XZGnxib.jpeg)
3
不是,你覺得現在台灣這樣就算體制換獨裁會比較好嗎? 這個跟政治制度關係沒這麼大,而是跟誰帶頭比較有關。 獨裁或是寡頭政權的問題如果上去的人不對比民選更糟, 因為沒有適當的修正機制。 中國算是一個值得研究的案子,西方大概本來以為中國會1
不是 請參 考國家為什麼會失敗 一書 諾貝爾經濟學獎得主X
講獨裁太偏頗, 目前阿共是共產與資本取得一個平衡。 一個國家強盛不是看「共產」或「資本」, 而是看領導人跟執政團隊。 民主的好處是領導人白癡時,人民能換掉他,5
跟精英政治比較有關吧 給煉蠱完活下來的人配他們專業的官位 台灣這9年來越靠後越容易看到不相關的職業當部長,而且也都沒什麼料 不然前面全面執政8年也算權力一把抓了吧,怎沒發展神速? -----![Re: [問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎?? Re: [問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎??](https://i.ytimg.com/vi/Cunh0WnQrO0/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLCPb8Kp4fEld9H3tVvfdoVgfTTTYQ)
3
反觀台灣 想把法律違憲就違憲 想把人民東移就東移 : 不會有一堆奇奇怪怪的公民團體、反對黨跑出來抗議 反觀台灣1
縮得豪 中國中央現在現在要大力推行 妈妈岗 政策 說有多種好處 包括 就業 財政 生育 等等等 (自己翻文宣 很好懂 基於八卦版已成年假設 我就懶得展開) 在台灣推 是不是台女第一個跳出來反對?!23
當年十大建設的推手:李國鼎先生 曾積極聯絡留學生回國進公部門, 有說過一段話: 「如果你們這些一流的人都不到政府裡來,來的都是二、三流的人,未來國家是由二、三 流的人制訂政策,領導一流的人,到時你們就知道痛苦了!」5
價值觀可以成為信仰,但是手段和方法不能成為信仰。 民主價值是一種信仰,但是普選制度只是手段和方法,如果成為信仰,就有問題了。 普選制度恰恰是一種結果論,甚至於現在連結果論都談不上。之所以世人覺得普選制度 是最不壞的制度,是因為強國用的是這種制度。一白遮百醜,因為他強,他怎麽說怎麽 做都有理。至於它是因為普選而把蛋糕做大成為強國,還是因為他本身強,需要更合理X
從我們台灣地區跟大陸統治階層養成就高下立判了 大陸的官員養成是一階一階從基層幹起 每一個領域都要會一點 民政要懂 經濟要懂 升遷都要靠政績 養成可以說是全方面的 反觀我們台灣地區 很多主事者 靠的是選舉 選舉基本上就是討好選民 嘴巴講的舌粲蓮花選票投下去 就像兒戲一樣
17
Re: [請益] 為什麼有人說AI會讓資工人失去工作?先講結論, 後面再從AI原理開始解釋. 1. AI會不會取代人類? 就目前人類技術所產生的AI不會取代人類, 但是不會使用AI的人會被懂AI的人取代. 2. AI極限在哪裡? 他的潛力在哪裡? AI的潛力: 將人類的抽象思考或概念轉換成與讓機械實際執行步驟的介面,![Re: [請益] 為什麼有人說AI會讓資工人失去工作? Re: [請益] 為什麼有人說AI會讓資工人失去工作?](https://i.imgur.com/3677Fwjb.jpeg)
10
[問卦] 政府才要擔心AI取代人類工作吧?最近一堆文章說什麼AI將來會取代很多人工作 一堆事情都可以用AI做 講得好像現在做這些工作的人要擔心 必須精進自己不讓自己被取代 但為什麼這不是政府應該擔心的呢?8
Re: [新聞] AI即將取代人類?這10種工作「岌岌可危」以前也有類似報導 說機器人可以取代人類等等 光是這種想法就很危險 如果AI 、機器人可以取代人類 從簡單的事,慢慢進化到開始複雜,然後到更複雜7
[問卦] 如果人類的工作都被AI取代?以前就一直在想如果未來有一天AI取代了人類所有的工作,那這時人類在這個社會上的定 位會是什麼?不用工作、享受AI帶來的服務就好?還是說政府一樣會讓人們做一些只有人 類能做的工作? 有卦嗎 --9
[問卦] 人類再過多久可以完全不工作?ai不斷進步 是否以後ai能夠完全取代人類全部工作 人類什麼都不用做了? 可是到那一天 政府要如何管理沒事做的人類? 現在人類能靠著自身的努力 力爭上游9
[問卦] 將來人類不用工作 政府要怎麼管理人民?ai技術持續發展 預計十幾年內 就能取代人類的一切工作 可是政府管理人民最好的方式 就是讓人民每天工作 存錢買房子買車子 每天工作累得半死5
[問卦] 認真問,人類給AI統治會是個不錯的選擇嗎歷史證明,人類只會把事情搞砸,氣候暖化、宗教民族仇恨、強國發動戰爭侵略弱國、弱國強徵人民打城鎮戰當炮灰,苦的死的都是老百姓,只有少數精英統治階級從中獲益。 而AI理解解決問題能力超強,沒有野心,沒有權力欲望,沒有宗教民族等人類才有的奇怪問題,效率與公平性根本不是由人類組成的政府能相提並論。 現在AI火熱,很多職業看起來都可以被AI取代。政府做為人民的公僕,讓AI成立政府來替老百姓服務,應該可以吧? --2
Re: [問卦] 當ai與無人工廠發展起來,人類會如何這讓我想到一個天才瘋子所預言的,之前有不少人看過25號宇宙這個老鼠烏托邦的下場,最後是全滅, 但是裡面的一些行為都有在現今的社會發生,不能說人類結局一定會這樣, 就是人類精英們在工業化之後,面對其他人類採用任其自生自滅,反正要奴隸可用機器AI來做, 或者說把人類當成寵物一樣圈養起來,反正不要破壞這群精英統治階級, 人類未來在大規模不戰爭不革命的狀況之下,我是覺得不會有任何改變,都階級固化了,真的有錢的不會缺錢,其他人怎樣死亡貧窮都沒他們的事,X
Re: [問卦] 台灣階級制度更難晉升了?八卦就是沒必要晉升,因為未來的趨勢是用AI取代人類 AI社會自然沒有階級問題,現在的人又不生小孩(因為地球人口過多 沒必要再去生產人類)那好好過完這一生就是了 階級什麼的並不重要,你階級晉升了代表有人階級下降 這樣一來一往有什麼差別嗎?
Re: [問卦] 機器人會讓人類更舒適還是痛失工作發明初衷是讓人類更舒服舒適 讓人人不用工作 只要負責享受AI產出的物質或娛樂就好 但社會頂端階層不會允許人人平等 憑什麼現在身為金字塔尖,以後要讓魯蛇平起平坐