Re: [新聞] 國民黨宜縣黨部3黨工認了「偽造罷免連署
哇喔,
這很高虹安欸,
下面作帳的說自己貪污,
檢察官找不到證據,
高虹安必須證明自己無罪...
下面的說柯文哲貪污,
檢察官也沒有證據,
柯文哲沒證據也是要處死啦,
然後就是本案,
下面的說上面有指示偽造文書...
呵呵,看是要抓宜蘭的頭,還是朱立倫,
你們國民黨自己要證明自己無罪唷^_^
我只有一個方法破解...冰的啦,幹你娘,綠狗娘養的官員
--
柯P還沒有下面的說他貪污好嗎
下面可沒有說柯文哲貪污啊...當事人
認罪是因為檢察官叫他認罪,嘻嘻
自白當成唯一證據,已經解禁了嗎?
但還是有罪關到底
彭邵認罪,但可沒認為自己違法
八卦板水準呵呵
是檢察官說要認罪才認罪的
柯P下面的人說的是一切合法但認罪
不敢抓朱啦
而且還雙標不辦綠
樓上腦子糊塗了吧 認罪就是違法了啦
認罪的人就是這樣在法庭上說的啊
法官也覺得三條線啊
朱亞虎也認罪啊
超強,不管最後怎樣,兩大在野黨GG了
認罪不等於違法
七個湊210萬的也認自己是人頭
朱惡虎說的那7人也是合法政治獻金啊
有人還不知道綠共檢察官有多扯 嘻嘻
柯文哲直接裝傻,李文宗裝不知道
政治獻金人頭就違法了好嗎
政治獻金人頭沒有違法
#檢察官認為是犯罪那我就認罪
第14條: 任何人不得以本人以外之名義捐贈
或為超過新臺幣一萬元之匿名捐贈。
柯文哲認了叫橘子拖走妙天一千萬現金
那7個人不是用自己的名字捐錢????
3/10便當會,一個月內湊出210萬,還跟李
文宗說小沈很小氣XD 就順利送都委會了
依你的邏輯,都不用窩裡反條款了,反正余
文不扛那就是綠色司法啦 zz
而且處罰也不是刑法
李文宗的話就檢方斷章取義
靠背,他們就承認不是他自己要捐的,幫人
家捐的,朱亞虎認罪了啊
朱亞虎是他們7人????
我喜歡柯,支持他,找老婆孩子幫忙捐10
萬這樣違法嗎?
朱亞虎還把七人名單傳訊息給李文宗,正常
政治獻金會這樣捐喔0.0
老婆說,我本來沒想捐,但老公出錢沒
關係
我是建議你們更新一下國昌老師的說法,黃
國昌是說朱亞虎跟沈慶京有仇,所以栽贓給
小沈
罰鍰是行政處分啊.可以開罰阿
朱亞虎又不是認行賄,是裁贓什麼?
下屬貪污長官不知情可以7414啦
問題就是你動機到底是啥啊,像謝國樑媽媽
捐那200也不是合法政治獻金,沒申報也沒
入黨庫,但又找不到對價關係,能講什麼
政治獻金案有罪不代表貪汙有罪阿
還有人沉淪在妙天的現金裡哦,笑死
北檢要去證明阿
柯市府本來不同意送都委會,還去嗆過應曉
薇,結果吃個便當收了錢就都好了
柯案認罪的,都是覺得自己做的是正常事
,但怕被羈押,才認罪,根本連是否有犯
你就沒辦法解釋
罪行為都仍有帶商榷,是檢察官認定行為
柯案認罪的是認上頭交辦,又不是認行賄
有罪,搞不好根本都是合法的,但偽造文
書認定很簡單呀,是不是本人簽的就可以
檢方擺明要扣貪汙,甚麼木可,政治獻金
認定犯罪事實,兩案差多了,柯案提出罪
就有北七把認罪的都當貪污行賄
名都很主觀,是欲加之罪,偽造文書行為
很客觀,兩者不宜混在一起。
根本就是小菜一疊,拿來搜索柯家的藉口
結果在柯家搜不到半毛錢
只好硬拿硬碟裡的excel來當證據
政治獻金人頭就是罰錢 拿這兩百萬跳針
抹黑成貪污還振振有詞 笑死
京華城案是都委會通過的,都委會又不是
便當會管的XD,哪裡有證據顯示柯文哲能
主導都委會審議結果呢?沒有,所以一切
民進黨又在政治迫害藍白
合法,結案。別再先入為主,這世界講證
據跟邏輯的好嗎?幻想是沒用的。
herboy你拿出便當會跟柯文哲可以主導都
委會委員的證據出來呀!!
是不是用這邏輯來檢視台南核過的文件?
八卦板我基本都當笑話看
助理用以前作帳方式 然後說自己貪汙 結果是
高要來負責 然後也不用去調查助理前老闆?
herboy政治獻金有期約行為也確實是違法
的,但不能用時間點相近,就推論就有期
約吧。
柯案罪名都屬合理懷疑,但缺乏判有罪的
足夠證據,圖利罪尤其好笑,因為京華城
案就是合法都計案,哪來的圖利罪基礎。
邵跟彭最終兩人會無罪的,因為他們根本
不認為自己違法,是檢查官不懂裝懂說違
法,他們怕被羈押才胡亂認罪,他們連自
己如何違法都論述不出來,彭開審笑話就
是這樣來的 等邵審時也會是一樣的。
畢竟是八卦仔
處處往往此時是數位與原文是少數LKK與
鷹犬司法搞成這樣 還有綠共還沒醒欸
政治獻金違法?那綠色都去關起來再說吧
笑死 認罪的不知道罪名跟犯了什麼
現在就是你不認罪羈押你搞死你 怕不怕
?
今天柯如果跟鄭文燦一樣家裡有500萬現金,
會有人覺得政治辦案?不對,鄭文燦根本不
知道辦到哪裡了,王俊力力保
下面誰說柯文哲貪汙??
白爛挺偽造文書,死阿陸仔集合囉!
建議你去選總統
直接把朱抓起來啊
拖死你而已
黨工不想背黑鍋就往上推吧
崩潰了。。
認罪就不起訴放你走,不認罪就先羈
押幾個月再無限抗告弄死你,給你選
你怎麼選?
應該會有智障把政治獻金扯到京華城吧
昨日柯文哲 今日任何人 有党證可逃逸
大法官位置正在等待適合的人,論功行賞
法盲
53
Re: [新聞] 3名前助理「認罪」,高虹安還能脫身?法兩條不同的罪 媒體硬要混再一起做撒尿牛丸 助理認罪高虹安一定有罪 這條罪是偽造文書+使公務人員登載不實 罪證確鑿高虹安簽名蓋章跑不掉![Re: [新聞] 3名前助理「認罪」,高虹安還能脫身?法 Re: [新聞] 3名前助理「認罪」,高虹安還能脫身?法](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/08/05/phpvmQAwA.jpg)
46
Re: [新聞] 快訊/近8小時約談!陳佩琪憔悴離開北檢 黃珊珊突現身開忽然想起柯文哲10年前被玩過一次 2014年12月28日 去年某天,我收到調查局來函,我被列為貪瀆案犯罪嫌疑人,須接受偵訊。 我還在納悶,台大醫師如何貪瀆?後來我去調查局, 我沒想到他會問我4年前做研究報帳買的塑膠椅1張399塊,5張,現在在哪?10
[討論] 羈押兩個月最後無罪。這保底副總統吧講明白點啦 一天沒找到金流,柯文哲就可能無罪 圖利這種罪 確定有足夠證據證明柯文哲明知違法介入指揮嗎? 我想很難吧。13
Re: [討論] 目前罪證確鑿的金額是哪部份?哪有金流? 你在誰的帳戶裡面看到這筆1500萬? 還是要向北檢一樣唬爛被橘子搬錢出國了? 錢有出沈的戶頭 但流到哪裡不知道沒找到4
Re: [新聞] 台北地院裁定出爐 說明柯文哲不予羈台北地方法院今天公布裁定,首先指出,檢察官雖指同案被告許芷瑜是經柯文哲指示而逃 亡在外,並稱許芷瑜涉案甚深,但是檢方並未指明許芷瑜於本案起訴事實中的涉案情節究 竟如何,而且目前本案其他同案被告及證人也未提及許芷瑜在本案的角色,因此不能認為 在許芷瑜到案前,即有羈押柯文哲的必要。 ====2
[討論] 柯文哲應該也適用無罪推定原則我客觀公正地說 就事論事 任何人在被判決有罪之前 都應該先推定為無罪 是檢察官必須找證據來證實指控X
[討論] 柯文哲貪污210萬疑雲,李文宗全說了今天李文宗開庭 在法官面前說了 首先我們都知道 柯文哲一路以來被綠營指控貪污受賄 一堆莫須有的指控2
Re: [問卦] 無保請回 != 無罪 怎反駁?無保請回跟無罪其實沒有必然關係,但是, 有高度正相關。 因為在通常狀況之下,只要1.證據合法取得 2.證據沒有偽造變造3.證據能夠證明被告有 犯罪。三者全部具備就會等於有罪判決。1
Re: [新聞] 陳俊宇罷免案涉幽靈連署 國民黨3黨工遭聲這套路怎麼感覺似曾相識,先押起來讓你不能 講話,然後放消息給特定媒體帶風向,開始洗 XX挺偽造文書,然後押兩個月有沒有去找其他 證據不重要了。偽造文書有就有沒有就沒有, 需要押人兩個月找證據?