Re: [問卦] 中國真的民主自由美國真的可以？

※ 引述《gk1329 ()》之銘言：
: 肥宅我在想鴨
: 中國14億人口
: 現在正在走集權回頭路
: 造成有錢人烙跑
: 經濟蹦蹦
: 但如果中國
: 真的變民主法治國家
: 權力共享
: 華人有錢人跑回中國
: 美國真的可以嗎
: 不管是中國市場人口
: 還有華人平均智商
: 都是碾壓等級
: 但華人94一盤散砂
: 中國真的改革
: 會怎摸樣
: 應該是美國不樂見的吧
: 美國會怎摸幹
: 有卦嗎

讓我們看看1992李光耀在一場演講是怎麼說的

「我從不相信民主會帶來進步，我認為民主只會帶來退步。我年復一年看到這種情況發生。每兩年我會和英聯邦的首腦們會晤，這種退步本來可以不用發生。

英國在統治這些殖民地的時候從來不推行一人一票，它的一人指的是英國總督一人，一票指的是英國殖民政府一票。公使或總督的話就是法律。有時低階殖民地地方官員的話就是地方法律。

美國對於宣揚民主和人權有一種不一般的熱忱，這直接導致了蘇聯的倒台，但這會導致一種錯誤的認知，認為對於歐洲社會有用的民主制度，和在韓國與台灣勉強適用的民主制度，可以普世的套用在其他不同國情的國家身上。

什麼才是一個好的政府？好的政府是人民的托管者，不管你是總統或者君主，但無論如何不會是短期的上台者。短期的執政者只會趁機為自己謀取個人利益，這種情況在好多國家都出現。

所以呢，如果你問我對於去殖民地化的民主進程的看法，我認為現實是殘酷的。因為西方的政治學者們從來沒有在這些社會居住過，他們並不了解這些地方需要的是經濟的發展進步，和大批的受過高等教育的中產階級，這樣才可以支撐維繫起一個民主社會。當你有六七成的民眾受過良好教育，他們知道什麼可行什麼不可行，那一人一票才是有意義的。」

李光耀從根本上就是反對民主的，他認為民主只會帶來退步

特別是那些條件不成熟卻硬要實施民主的國家，其基本原因就是沒有經濟的發展與受過高等教育的中產階級

對那些國家而言一人一票的投票只會淪為撕裂社會的結果，執政者只會為了短期執政攫取利益

李光耀特別提了台灣跟韓國的例子（當時是1992年，因為在東亞實施民主的例子裡面，台灣跟韓國是經濟化發展程度最高與中產階級比例最高的，日本嚴格來說是派閥政治，先暫且不論），即使這樣他也只認為台灣跟韓國是「堪用」而已

要知道，即使給中國人選擇，他們也不會在現階段選擇民主，因為民主帶給中國的壞處絕對遠大於好處

--

你要搞清楚，有錢國家有錢不是因為民主，印度、菲律賓、智利、阿根廷、東歐、南非這 些國家都早早實施民主，但是人均跟生活水平還是低落，在這個世界上實施民主政體的國 家不發達的國家遠比發達國家多