Re: [討論] 下一代都是天然統了
: → unget: 為什麼一直有這種幻想文出現?難道中國到美 101.10.111.41 04/15 15:09: → unget: 國工作的人,那些人加上亞二代,三代難道回 101.10.111.41 04/15 15:09: → unget: 到中國就會想推翻中國共產,走向民主嗎? 101.10.111.41 04/15 15:09不要把民主當作萬靈丹
當年蘇聯解體
俄羅斯1991舉行第一次總統選舉
葉爾欽58%當選
俄羅斯終於民主了 好棒棒
之後幾年俄羅斯的通膨是甚麼概念?
1992 2500%
1993 3000%
1994 2500%
1995 1500%
出處是這本書
https://www.books.com.tw/products/0010882474
第659頁
(我的這本書後來被白蟻吃掉了大半o.O)
台灣CPI不到3%
鄉民叫苦連天 說物價漲太兇
美國CPI 9%
聯準會升息升到銀行開始倒閉
俄羅斯可是 一年 2500%
而且連續三年!!!!
這種程度的超級通膨
基本上不管你本來有多少資產
三年後 你都會變成赤貧
這就是俄羅斯人的寫照
它們有民主了 可以投票了
結果大家都窮得要死
其實比民主更重要的東西叫做自由
自由才是根本
民主是用來維護自由用的
這版上之前也有某位版友分析過了
最簡單的例子就是香港
香港在英國治理期間
是完全沒有民主運作的
但卻享有充分的自由
甚至比台灣還自由
在那個台灣還一堆禁書的年代
香港可以說是華人世界出版最自由的地方
當然現在情況完全倒過來就是另一回事了
中國在習近平時代以前
其實是比較自由的
當時都還拍的出讓子彈飛這種神作
現在不可能了
現在只能拍長津湖這種愛國抗美電影
對全世界國家大部分民眾來講
重點其實是自由和經濟
你有錢 你有自由
可以講想講的發言 看想看的東西 玩想玩的東西 自由出入境去別的國家玩
這樣就夠了
民主? 當你有錢有自由到處去玩
你根本 懶得去投票~
這就是G7已開發國家人民的寫照 投票率都很低
因為人民過的爽就好了
我幹嘛去投票? 誰執政都沒差啊
當人民連投票都懶了
民主怎麼會很重要?
根本不重要好嗎
人民根本不在乎誰執政 怎麼會重要?
你不要來干涉我的自由
讓我有錢賺過好日子
我才不管誰執政
普丁經歷過通膨2500% x3年的俄羅斯
所以他看得很透徹
他發現 人民根本不需要民主
當你活在每年通膨2500%的世界
你要民主幹嘛???
你明天就要餓死了 你要投票權幹嘛??????
所以他看台海問題也是這樣
他認為中國靠經濟力量就能統一台灣了
因為民主制度終究有他的極限
在一個經濟崩潰的社會 民主是沒有任何意義的
你明天就要餓死了 民主怎麼會有意義?
--
民主不能當飯吃?XDDDDDDDDDDDDDDD
根本無法存錢...阿根廷3月通膨超過104% 2023/04/15 今天出來的新聞 阿根廷通膨年增率104% 你去問問阿根廷 民主能不能當飯吃
※ 編輯: Tosca (114.27.183.24 臺灣), 04/15/2023 15:31:00沒錯啊 其實某些社會主義國家也是這樣
所以通膨率這麼高,俄羅斯人也活下來了阿 XD
對阿 所以台灣鄉民再叫甚麼 便當260不能活? 你可以吃印尼泡麵阿
※ 編輯: Tosca (114.27.183.24 臺灣), 04/15/2023 15:31:35俄羅斯人還能送一堆人去戰場送死呢 XDDDDDDD
你不是快餓死了還可以在這裡發廢文?
民粹民主就有可能越搞越亂 這不可否認
然後又參雜了資本主義的貧富差距
就會衍生出更多不滿現狀的悲憤仔
以為投票就可以改變一切 然後重複失望
民主不是能不能當飯吃 而是讓你我不要
被別人當飯吃
高頌民主制度最諷刺的一點就是民主國家越來越低迷的投票率 如果民主很重要 那怎麼會搞到大家懶得去投票???? 這完全自打嘴巴阿
※ 編輯: Tosca (114.27.183.24 臺灣), 04/15/2023 15:36:30到最後就是不停輪迴 渣男一個換過一個
家暴不行 換酗酒的 再不行 又換吸毒的
每次找到新的都會覺得是新好男人
果凍看此文表示欣慰
永遠不是自己眼光有問題 都是別人的錯
台灣投票率這麼高,非常民主 XDDDDDDDDDDDDD
台灣人又很迷信 連政客也當偶像在拜
所以蘇聯解體後,俄國不採民主制度就不
通膨了嗎?
歷史就沒有如果阿 然後普丁上台後 俄羅斯擺脫通膨 開始穩定 起飛 也是事實阿 所以你說普丁獨裁不好? 唉 對一個經歷過2500%通膨的民族來講 其實好像也還好
※ 編輯: Tosca (114.27.183.24 臺灣), 04/15/2023 15:38:58每次看上一個政客都當作是救世主卍解
就是會有渣男一直騙啦 太好用了 不過越來越難騙也是真的 反映在越來越低迷的投票率 大家終究會發現 換誰上來都沒差了
※ 編輯: Tosca (114.27.183.24 臺灣), 04/15/2023 15:40:16吐司大的觀點有時候都蠻特別的,搞得大家
不知道是不是在反串。
民主當然很重要 但民主也有極限 這不可否認阿 然後最好笑的是 低迷投票率這件事情本身才是對民主最大的傷害 人民都不想投票了 那人民要民主幹嘛????
※ 編輯: Tosca (114.27.183.24 臺灣), 04/15/2023 15:41:19怎麼可能換誰上來都沒差 XDDDDDDDDDDDDDDD
對大部分人是真的沒差 難道柯文哲上台了 八卦鄉民就突然買得起房了? 娶的到老婆了? 開得起保時捷了?? 柯文哲當台北市長八年 你們有買得起台北市的房子了嗎? 台北市民覺得有差了嗎?? 所以當然沒差 怎麼可能有差
※ 編輯: Tosca (114.27.183.24 臺灣), 04/15/2023 15:42:55誰給你說民主是萬靈丹?制度本來就是比
較值,不是絕對值
投票率低,不代表人民不想要民主阿 XDDDDDDD
台灣投票率很高,所以台灣最民主?XDDDDDDDD
烏克蘭都有選出總統再推翻的例子了 XDDDDDDD
不是這樣講 低有可能是因為都沒差
但真的情況危急的時候 還是會有用w
死了上百條人命把總統拉下來,烏克蘭人真的
本末倒置了 因為政治制度重視民主與法
治 在此前提之下才能創造真正不會被任
意剝奪的自由 專制國家也可能因為出現
寬容的領袖而短暫擁有自由 但說收回隨
時可收回
是阿 所以民主法治是為了保障自由阿 那一但獲得充分保障 接下來誰執政是真的沒差了 因為階級差異是無解的 這人類自古面對的經濟難題 怎麼可能去幻想換誰執政 就突然人人買得起房 娶三四個老婆 開保時捷法拉利 有可能嗎??
不是不想投 所以就不需要 這兩回事xd
有夠猛 XDDDDD
不能因為投票率低就衍伸成大家不需要
投不投都沒差 前提是建立在檯面上沒有
特別恐怖的人w
沒有民主 不代表人民要獨裁習特勒
沒辦法 中國已經沒有辦法把他拉下來了 就像俄羅斯也不可能拉下普丁一樣 只能期望快點病死 好在人的壽命都是有極限的
※ 編輯: Tosca (114.27.183.24 臺灣), 04/15/2023 15:48:34沒去投 可能只是沒有嚴重到需要在乎
唉醫生你現在知道我的痛處了齁
在這邊講實話會被扣帽子的XD
我希望習近平長命百歲
永遠統治中國人
讚讚讚
實話?看看這篇怎麼從不需要民主到需要民主
得不授先生你好
轉變之快 XDDDDDDDDDDDDDD
普習遲早都會死的啦
有本事就像北韓那樣傳給兒子啊
中國要打過來,還要人不能喊抗中,實話 XDDD
比民主更重要的東西叫做自由,推這句
論文仔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
醫師精闢分析
可以選擇不投票 也是民主制度的一環
不然像對岸XX大 你不投還會被追殺呢
那句就舉例錯誤,他講比民主還重要的
是活命還差不多
通膨2000%最好問題出在自不自由
通膨2000%就是告訴你經濟也很重要 所以最重要的就是自由跟經濟 只是因為經濟很根本所以我認為不需要多講 錢怎麼可能不重要~~~
※ 編輯: Tosca (114.27.183.24 臺灣), 04/15/2023 15:56:30俄羅斯這種激進的獨裁策略基本上。
未來50年只能靠中國了
所以就有些老人還在懷念早期兩蔣那種
所謂的開明專制啊 因為那時候既得利益
者很自由啊 現在民主了 他們好處油水
都被剝奪了 相對不自由
而且通膨到那麼神扯只是冷戰後蘇聯解
體償債罷了跟自不自由有個鳥關係,就
像現在缺電了不會換個執政黨突然就問
題解決一樣。
而中國也在瘋狂潤出去那天。
日本民族被洗成全中國的都有可能
你以為不是民主政治有你po文的餘地啊
公三小,民主就是我可投可不投,而且
那幾個再怎麼投也不會變成獨裁
憲法就在那邊不管怎麼投都投不出獨裁者阿 所以大家乾脆不去投票啦
可以去中國體驗一下綠牆和長城
還有一堆城管的世界啊XDDDDD
至於通膨,自古代開始就有類似的制度
導致嚴重通膨的原因是休克療法,而休克
療法的宗旨恰好是經濟自由化
經濟自由化跟我講的自由是完全不一樣東西 就像麻疹跟蕁麻疹完全不一樣 所謂不分青紅皂白的經濟自由化說穿了就像不限制男生去參加女性運動項目一樣 那當然下場就是女性運動員死一片 一個不適合馬上自由市場經濟的社會 直接實施當然會死一片
雖然說言論自由的社會是每個人都可以發
表意見啦,不過連自己都搞不清楚是怎麼
回事,這邊亂講都不心虛的啊
所以通膨只存在民主國家嗎?
客觀地來說,人均所得排前面的國家都是
民主國家啊
好吧原因是休克療法,但這事情也不是
自由的錯就只是政策腦殘
就當時剛好俄羅斯開始民主化 本來人民很開心終於有投票權了 結果隨著經濟崩盤 恍然發現越來越不開心 你說難道是民主的錯? 其實當然不是 但當時俄羅斯人就會體認到 民主真的不是萬靈丹 而且當你明天就要餓死了 你要爭投票權到底要幹嘛??
對付這些暴民,直接貼資料給他們看
啦
英國後悔沒有給過香港民主
啊香港也沒民主啊,回歸前還不是屌
打台灣
真的有人被美國阿爸洗腦以為民主是
萬靈丹
民主是需要健全的制度來維持的 如果
只是能投票就叫民主 那習近平的國家
主席也是投票選出來的啊
中國人最奇怪的地方就是喜歡當人老爸
美國人最好是會想當你老爸哪
但俄羅斯還是用投票在選總統吧 XDDDDDDDDDDD
怎麼選都是普丁執政 不過就算是普丁獨裁統治 俄羅斯的言論自由程度還是遠勝史達林時期 你說俄羅斯抗議烏俄戰爭會被抓去關 不是阿 史達林時期是連抗議聲音都沒有的 因為直接殺整片的 所以俄羅斯還是比以前自由多了
整天講一些胡說八道的東西不煩啊
民主一直都不是萬靈丹啊
你要全民公投決定的話
永遠都不會有台積電
永遠都不會有核一核二核三
但是醫生你戳到他們最深的信仰
跟小粉紅一樣
這邊玻璃心碎滿地QQ
被黨國的百年國恥洗腦太深?
論文仔就是愛幻想 XDDDDDDDDDDDDDDD
好,我要閃人了,拿事實戳人好爽喔
那你改一下,把自由改成生存,我本來
嘻嘻
就只是要吐槽那不叫自由叫生存
生存range太大 不能當目標啦 拜託物價在怎麼噴 怎麼可能不能生存? 買不起房可以租 吃不起便當可以吃印尼泡麵 如果目標放在生存 政府可以直接擺爛
所以你要找當時通膨的原因,應該是跟民
不民主無關,而是經濟管制取消的問題
是阿 就是你也承認民主不是萬靈丹阿 民主救不了當時的經濟崩盤阿
※ 編輯: Tosca (114.27.183.24 臺灣), 04/15/2023 16:13:08論文仔只能用幻想滿足自己電人的快感 XDDDDD
不是啊,這跟你的目標夠不夠屌無關,
你舉的例子本來就是需求金字塔上面好
了下面卻崩了造成的問題,那你當然也
只能得出需求金字塔不能倒置的結論。
民主本來就不是萬靈丹啊,廢話,世界上
有什麼是萬靈丹?你就只是想辯證這個喔
拜託,你例子是拿來舉證用的,不能因
?笑死
為不夠高大上就結論隨便喊耶。
需求金字塔 其實全部滿足只需要自由跟經濟 根本不包含投票權 我說過了 當你過得很爽 你根本懶得去投票 所以投票權 根本不是需求金字塔內容 這就是我說的 民主不是那麼重要的涵義 民主對國家運作當然很重要 但對個人其實真的不是那麼重要 真的那麼重要怎麼會一堆人不去投票???
※ 編輯: Tosca (114.27.183.24 臺灣), 04/15/2023 16:19:14印尼泡麵竟然漲到十五塊了,印尼是準
備賺外匯賺到起飛了是不是?
笑死,戳到玻璃心,群起圍攻欸XD
得不授先生您需不需要機票啊
只要投個能確保你自由的就可以了 最低
標準
不是,你舉的例子中問題不就是打算確
保自由時經濟崩了嗎
假設沒有支那威脅台灣投票率也會超低
吧
你不去投票 給你不要投票權 完全不一樣
別掰了
給你錢 難道你會不去領??? 給你選票 你卻選擇不去投票 所以是民主重要 還是經濟重要? 身體很誠實的好嗎
至於投票率,問題不在投票率多少,而
是這個制度能不能自由不用看上面臉色
。今天有個人跳出來說如果他上就舉國
投向獨裁懷抱那年選舉肯定投票率靠北
高,台灣就是個最好的例子。
醫生講的有點像是銀英傳想討論的惹
白蟻請愛用芬普尼
民主不是萬靈丹 沒錯 但你說沒人去投
是因為根本不需要民主 就過度滑坡了
不去投也可能是因為不擔心別人的選擇
有很多種可能 不是投票率低就代表大家
根本覺得不需要這制度 不能這樣解讀
銀英傳裡同盟的民主也是一團糟 問題
是像金毛那樣的獨裁明君能常常有嗎?
不表態 不代表就是覺得這東西沒用
把沒投票的都歸類成=覺得民主沒用
這樣就過度解讀了
覺得誰上都沒差 不代表以後不用投票了
醫生也來體驗塔塔接受新視角的能力了
想投就投 不想投就不投 這也是民主
啊好吧,我終於知道你的邏輯脈絡了,
只要把自由比作食物民主比作錢就通了
,因為有免費食物吃到飽所以賺錢不重
要,結案
獨裁明君可能是90分 但遇到雷的就是負分甚
至可以變成赤色高棉那樣直接全國火葬場 民
主選出來大概平均都在60~80分之間 再爛頂
多不及格 差很多
沒錯 民主不是追求最佳解 而是避免極端解 所以這樣看來當初俄羅斯如此極端的經濟改革 其實也是一種失敗的民主政治 因為民主本來應該是要避免極端的社會改變的
※ 編輯: Tosca (114.27.183.24 臺灣), 04/15/2023 16:37:33不,雖然要不要花錢另外去買食物是我
的自由,但錢這種東西一般都要有比較
好吧,要是免費午餐停了怎麼辦
像日本就讓民主黨上來瞎搞過一次
後來發現還是回去以前自民算了
民主不見得可以避免極端解
看看希特勒
塔塔可使之聞風向,咬人,不可予之知識
當有人特爛的時候 下次投票率就會高了
,他們會暴怒,攻擊任何人, 無論什麽顔色
所以那些幫民進黨炒作民粹的
根本就不懂民主
打著民主反民主
看到這些人我都覺得超好笑的
雖然我同意炒作民粹的在反民主,但你
其他的論述讓我很難同意你的話,畢竟
顯然你想的民主跟我想的不一樣。
果凍表示欣慰
台灣哪個黨不搞民粹?笑死
炎上商法搞煽動玩最大的不就4%黨
4%一堆手法還都跟小粉紅學的
多讀點書吧醫生 俄羅斯經濟取決於油價
跟普丁上台關聯不大
我覺得香港是個特例啦,英國本身是民主的
好了啦吐司大
民主是用來維護自由用的,你這篇重點
在這吧
是阿 這也不是我發明的 是本版有其他版友已經這樣強調過了
※ 編輯: Tosca (114.27.183.24 臺灣), 04/15/2023 17:48:56你他媽自己都知道自由最重要 還整天在這推
銷一個籠子原則
其實這篇說的真的是對的 但應該有人不懂
對才有鬼,這篇推論偷了好幾個前提沒
說好讓錯誤歸因乍看之下很合理,比如
像是不去投票是預期民主可以持續才不
去投票的,另外還偷渡了幾個互相矛盾
的結論然後扒著少數正確的內容說自己
講得很對,跟DPP那些友中的就仇美的
推論一個調調
民主一直都是手段 限制政府權力才是
問題是,最容易維持自由跟經濟的體制就
是民主阿,其他制度都沒50年就變形了
如果很重要的東西就是要次次執行的話
,去檢查腎臟功能的時候幹嘛每次都做
心肌灌注掃描,難道我能這樣證明腎臟
防止人民權利被政府侵犯才是目的
比心臟重要嗎?
幹嘛不
那投票率嘴真民主?
投票率通常很高是假民主吧
看看維尼跟兩蔣….
沒民主還幻想自由,現在香港有自由嗎
= =
俄羅斯根本是假民主,真獨裁才會這麼
慘!
民主本來就不是萬靈丹
但是投票率低跟想不想要民主不是直接對應
關係
沒有人把民主當萬靈丹阿,這邏輯?
倒因為果 還是去看你的鼻子吧 社會科學你
是實在 不行
民主不能當飯吃 但不民主你連飯都沒得吃
3X
首Po如題 年輕人歷經民進黨執政後 只能用失望甚至是絕望來形容 中國的科技日益千里 世界500強企業 甚至超越美國2
我的回答是,有習大大在,下一代要天然統, 大概比找真正的天然水還困難吧? 習大大那副不學無術、一臉蠻橫的模樣,就沒有人想跟他統一啊! 如果習大大滾蛋或許還有點機會,但是習大大要做終身獨裁者, 那我想接下來的一代看到他那副嘴臉,想統一都會退避三舍吧...3
島民就是島民 以井窺天 從不想想 人都是喜歡大的強的 依靠了就安全 還可以威風3
所謂的科技日益千里 那是日本美國幾十年來長期維持世界霸權的情況 你們這些舔支仔 有因為日本美國很強 就因此很想被他們統? 文化上的東西更不用說 日本美國完全是霸權 中國近年是有些好作品 但連日美的1%產量跟知名度都不到 不管是文學動畫漫畫戲劇電影甚至遊戲全方位都遠遜於日美25
其實都是習近平太急 不想等 才搞得現在反作用力太大 台灣反而更拒統 不然其實十年前兩岸交流那個熱烈程度 天然統根本是擋不住的X
-------------------------------------------------- 說天然統倒還不至於,但是最終會回歸馬總統主張的不統、不獨、不武,九二共識才是兩 岸關係的解方,現在年輕人已經很喜歡中國的文化了,我從1999年每年都去大陸玩好幾遍 見證大陸24年快速的發展,全中國除了海南、西藏、青海、甘肅、寧夏、內蒙古、新疆 之外其他省分我都去過了,全台灣可能不到百分之一的人有像我把大陸都走遍的人,5
奇怪的是,我剛剛查了一下這個ID, 之前都是在討論台灣的公車路線等等,但大概從一年前開始鼓吹中國好台灣壞, 怎麼忽然間從台灣的公車路線,變成討論中國有多好多好呢? 很有意思喔。 --X
上個世紀的台獨老人還搞不清楚狀況 年輕人可不光只是受大陸影視娛樂產品影響那麼簡單 年輕一代透過這些媒介和平台 從小跟大陸同儕混在一起 很自然的就會產生歸屬感 所以現在00後就算真的不認同不喜歡中共 也不會想搞台獨 反而會想要"光復大陸"
23
Re: [問卦] 台灣越來越像中國的八卦?你搞錯了 我已經重申很多次 民主不代表自由 民主的意思是人民作主 由人民決定整個社會政策的走向 今天台灣人投票選出總統-這是民主4
[問卦] 如果民主這麼屌炸天 人民為何買不起房?台灣不是自由世界的一員嗎? 不是每4年選舉一次嗎? 不是亞洲自由民主的堡壘 第一島鏈的自由燈塔嗎? 既然這麼民主 這麼自由2
[問卦] 為什麼台灣人覺得財富比民主重要?世界上的正常人都認為 民主比財富重要 例如烏克蘭的佳娜就回粉絲提問說「不自由吾寧死」 有再多財富,活在沒有自由的環境中依然痛苦 可是世界上唯一覺得財富比民主重要的民主國家2
[問卦] 不懂民主 在中國 自由能行嗎?如提 剛剛逛維基百科 看到中國的各項自由指數 2021世界自由度指數 自由2
Re: [新聞] 賴清德定調2024民主與專制選擇 侯友宜:1〓.〓 兩個人都搞不清楚 有夠無言 要說幾次 看到就覺得生氣 台灣目前不是民主國家1
Re: [問卦] 俄羅斯到底算不算民主國家 ??我後來很老的時候才發現 民主和自由是對立概念 自由 是由下而上的自發秩序 是無數小型共同體(其實就是利益團體)的協商聯合 人人都可以做自由的事 所以只能協商1
Re: [新聞] 習近平:一個國家是否民主 應由這個國家介紹一下共產黨以前是怎麼宣傳民主的, 不知道習近平認為他們這些前輩是否民主? 目前推行民主政治,主要關鍵在於結束一黨治國。……因為此問題一日不解決,則國事勢 必包攬於一黨之手;才智之士,無從引進;良好建議,不能實行。因而所謂民主,無論搬出 何種花樣,只是空有其名而已。——《解放日報》1941年10月28日- 其實對民主社會,大家都有一個誤區,就是要有絕對的自由。 但是民主社會之所以被認為是目前最好的制度,不只是因為保障了人權和自由,而是因為能 讓國家發展的更好。 民主制度最吸引人的點,就是因為最先進的國家幾乎都是民主國家,而共產主義國家都是民 不聊生,甚至還因為饑荒、政治鬥爭等原因造成國民大量死亡。
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?