[問卦] 板主濫權水桶情況嚴重,如何改變?
看PTT各板都有類似的情況
就是有些板規條款有模糊空間
即使沒模糊空間的
板主也是會單方面看人不爽就亂水桶
反正受害者怎樣申訴救濟
上面的組務板的板主也都是自己人
認定大多官官相護
難怪PTT被那些濫權板主搞得烏煙瘴氣
被亂桶得使用者越來越少
其他人也越來越懶得上來
進而轉向低卡或脆
如果不改變
PTT差不多沒救了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.216.150 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒救了 一堆版皇
推
大罷免
→
去脆
→
氣度比習近平還小
→
新警察喔 這就PTT日常 板皇就看去罷免
→
還是去組務板申訴
噓
沒救
→
歡迎來到網路世界
→
選版主,把他趕下來
→
B-2
→
很多版都這樣啊 申訴沒什麼屁用
→
一堆老屁股官官相護
推
delete
→
讓白藍伎把持的下場
噓
公布姓名地址他們就不敢亂來了啦
噓
本來就沒救啊 反正垃圾洨圈圈開心就好
爆
[板務] 板主行為與自由心證的板規我潛水了很久, 雖然都沒發過文章, 但逛NBA板是我的每日待辦事項, 最近發生的事情有些感觸, 讓我想要講一些話,![[板務] 板主行為與自由心證的板規 [板務] 板主行為與自由心證的板規](https://i.imgur.com/6eH4FyRb.jpg)
爆
[問卦] PTT沒落的原因跟水桶機制有關嗎?安安。 最近好像常看到PTT人數越來越少的問卦, 基本已經被以前嘲笑的低卡屌虐了, 西斯板更是屌虐中的屌虐。 啊越來越少人用PTT,![[問卦] PTT沒落的原因跟水桶機制有關嗎? [問卦] PTT沒落的原因跟水桶機制有關嗎?](https://i.imgur.com/GQWJAT8b.jpg?fb)
81
Re: [心情] 版主真的很爛來 : 留言,各位版主不願意處理 檢舉剛好是板主交接期間 只有一部分判決完畢 還要等新板主做判決 所以還沒處理 然後檢舉板板規有說超過7天沒有處理可以再檢舉![Re: [心情] 版主真的很爛 Re: [心情] 版主真的很爛](https://i.imgur.com/hFdP9y4b.jpg)
42
Re: [黑特] 八卦板有專門人的人在檢舉欸首先八卦板的檢舉本來就沒有時效 但大部份板主只會處理自己任期內的檢舉案 而rsbbs0611428所說的逾期是指板主得不受理 板主想不想受理是板主的權力 推 rsbbs0611428: 已經愈期了 這是4/29的推文 06/13 17:20
[參選] BlueBird5566 企鵝洗板文由我來終結《ID暱稱》BlueBird5566 ( 唯一支持賴清德)《經濟狀況》小富 ($285666) 《登入次數》3365 次 (同天內只計一次) 《有效文章》5341 篇 (退:0) 1.參選理由、參選期望 1、板主會刪愛莉莎莎文、克拉克文 卻不刪企鵝妹洗板文![[參選] BlueBird5566 企鵝洗板文由我來終結 [參選] BlueBird5566 企鵝洗板文由我來終結](https://i.imgur.com/IiO3MTqb.png)
18
[參選] 板主參選 finhisky參選資格條件 《ID暱稱》finhisky (finhisky) 《登入次數》5141 次 《有效文章》1336 篇 (退:0) 板主經歷?有,超過5年。![[參選] 板主參選 finhisky [參選] 板主參選 finhisky](https://i.imgur.com/SANmRfWb.jpg)
X
Re: [討論] 四插貓又被八卦水桶了照理說板主執法應該要公正 就跟拆違建一樣 板主可以選擇性執法 不聽板主話的人的文章![Re: [討論] 四插貓又被八卦水桶了 Re: [討論] 四插貓又被八卦水桶了](https://i.imgur.com/qy8XZOOb.jpg)
4
Fw: [判決] kkabcd 申訴 KoreaStar 板 devise作者: zhibb (撲朔迷離) 看板: KR_Buzz 標題: [判決] kkabcd 申訴 KoreaStar 板 devise 時間: Fri Sep 30 20:43:31 2022 申訴人:kkabcd 被申訴人:deviseX
[討論] 柯粉板主又在板標帶風向喔?欸, 我可以體會柯粉板主想要帶風向的心情啦, 但用板標帶風向會不會太誇張了一點? 自己po文章不會?一定要濫用板主職權? 這樣濫權跟你最討厭的綠共有什麼兩樣?
Fw: [宣判] andrewkuo 申訴 slcgboy 案作者: lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩) 看板: L_TaiwanPlaz 標題: [宣判] andrewkuo 申訴 slcgboy 案 時間: Tue May 4 23:36:29 2021 【裁判字號】TARB20210004 【裁判日期】民國一一○年五月四日