Re: [問卦] 民主國家人民不服大法官能怎樣?
一, 選贏總統連續兩屆, 之後新的大法官做出新的判決廢棄
本次見解
二, 修憲改內閣制, 改成跟德國一樣, 大法官由立法院推選產生,
之後新的大法官做出新的判決廢棄本次見解
大法官的判決(見解), 沒有不能廢棄喔
只要選贏兩次(或改內閣制), 這8年, 包括 (1)同性婚姻, (2)這次國會職權
(3)嚴格到幾乎不可能執行死刑的見解等等
全部廢棄都是可行的
ps: 至於現在國民黨提要把大法官決議門檻提高, 我覺得治標而已
治本還是要上面兩個方法 ----> 重新組大法官, 把這幾年來的見解全部廢棄
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.174.155 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: bota (49.216.174.155 臺灣), 10/25/2024 20:45:23
噓
看到一我就笑了
爆
[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要判決主文 1.中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法修正條文及刑法第141條之1規定, 其立法程序雖存有瑕疵,惟整體而言,尚難謂已完全悖離憲法公開透明與討論原則之要求 ,致根本影響法律成立之基礎與效力。準此,上開法律尚不因立法程序瑕疵而牴觸憲法。 至上開法律之立法程序是否符合民意之要求與期待,仍應由人民於相關民主程序為民主問![[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要 [爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要](https://i.imgur.com/Sfsbt2Cb.jpeg)
13
[黑特] 翁曉玲最大問題以為自己是大法官憲法由大法官解釋 他認為不用修憲 修法改成兩輪制選總統不違憲 這種見解本來會被批評 除非大法官認定不違憲 翁曉玲最大問題她以為自己是大法官6
Re: [討論] dcard熱議- 大法官真的有公信力嗎嚴格來說問得有道理 但你是低咖 這一屆部份大法官是蔡任期末提名 並經當時國會通過任命的 但已經有新國會了5
[討論] 藍白選不上總統 才在那邊哭大法官怎樣整天在那邊靠X大法官都綠的 啊憲法規定 大法官就是總統提名啊 從1947年行憲以來 經過三次政黨輪替都是這樣 不喜歡制度 就修憲啊
[問卦] 卡提諾法學派教裁定=判決大法官學著點如題 卡提諾法學派出手就是不一樣 直接教大法官看清楚 法律是這樣的 裁定=判決X
[黑特] 大法官違憲誰能制衡?大法官這次針對國會職權行使法的違憲處分, 本身就是違憲的。 大法官用憲法法庭當武器 用宣告違憲來侵害其他憲法機構的職權 根本就當自己是太上立法院
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲主 : 權原則,其所做出的 : 違憲審查本來就具高度專業性,而且大法官本來就有造法的功能,具深厚法學知識的大法 官 : 本來就有推動國家法治進步的重任。![Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲 Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲](https://img.youtube.com/vi/mNBmWJFSR-0/mqdefault.jpg)
1
Re: [新聞] 釋憲戰!民進黨發言人:憲法法庭在今日下班前會裁定台灣人也不用給大法官面子了 等拉那群綠色大法官下台後 之前他們做過的釋憲案也要檢討和廢棄 不公正的人做出的不公正釋憲 不用因為"大法官"這三個字就以為它們是對的![Re: [新聞] 釋憲戰!民進黨發言人:憲法法庭在今日下班前會裁定 Re: [新聞] 釋憲戰!民進黨發言人:憲法法庭在今日下班前會裁定](https://i.imgur.com/fKLbcLhb.jpeg)
2
[討論] 你記得哪些釋字啊?美國最高法院常常做出一些歷史性判決,台灣的大法官好像也有做過很多對人民或政府至 關重要的釋字,比如萬年國會的延任或解任好像竟然都是大法官釋字決定的,還有同婚、 年改這類的議題也都是大法官定調的。就算你不是法律系,記得些釋字啊? 順便請問美國才9位大法官,台灣有15位,算太多嗎? --1
Re: [討論] 接受和服從大法官的決定才是愛國原PO提到美國大法官的例子 上個月美國最高法院大法官六比三通過對川普有利的判決。就是保守派與自由派的分岐不 同見解。 當然美國的保守派與自由派 ,對比台灣的藍跟綠,不太能完全類比。 不過我想大法官自己的政治思想,某種程度還是會左右判決的結果![Re: [討論] 接受和服從大法官的決定才是愛國 Re: [討論] 接受和服從大法官的決定才是愛國](https://i.imgur.com/rMa1s0Vb.jpeg)