Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲
※ 引述 《NTUempire (Emperor)》 之銘言:
:
: 大法官由總統提名,經立法院同意任命之,本身就具備高度的民意基礎為後盾,合乎國民主
: 權原則,其所做出的
: 違憲審查本來就具高度專業性,而且大法官本來就有造法的功能,具深厚法學知識的大法官
: 本來就有推動國家法治進步的重任。
:
https://www.youtube.com/watch?v=mNBmWJFSR-0&t=0
這是2019年的影片
裡面的法官做了糟糕的判決
釋字出來後
再做出第二次糟糕的判決
然後她有沒有升大法官?
有啊
因為黃國昌只是一隻咆嘯獸而已
立法院當時是民進黨占多數
所以,這個大法官上任
真的是高度民意為基礎喔
順道一提
台灣有15個大法官
美國那個小小國家
只有9個大法官,
真是太沒有法學素養了
難怪法治不會進步
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.159.217 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
美國就是爛
推
啊你人就不夠多啊 選出來4% 民意基礎
→
就4趴
噓
台灣憲法含支那跟外蒙古?當初這套就支
→
那狗黨帶來的,都跟事實偏離了也不改。
推
塔綠班又做了什麼?現在太危險?
→
民進黨選上就多數民意啊QQ
→
結果現在51席沒用,只能怪8席不投
→
票
噓
台灣智障多,15個法官管2300萬人
推
4F啊,現在堅持維護你說的支那狗黨帶來
→
的憲法可是民進黨耶,違憲亂政聽到耳朵
→
長繭,嘻嘻
噓
莫名覺得可悲
→
民進黨殘害台灣,真的超級無恥
推
問就是民意
16
首Po大法官憑什麼擅自決定死刑違憲 老實說小貓兩三隻 憑什麼決定這麼重大的事情 應該立法修憲廢除大法官 讓一切正常法制化X
大法官由總統提名,經立法院同意任命之,本身就具備高度的民意基礎為後盾,合乎國民主 權原則,其所做出的 違憲審查本來就具高度專業性,而且大法官本來就有造法的功能,具深厚法學知識的大法官 本來就有推動國家法治進步的重任。 --2
: ……… : : -- :X
我也贊成廢除大法官,或者限縮大法官的權力。 這個不要說我國了,來看美國, 美國每一次提名大法官都是激烈的政治角力,大家都想把屬於自己派系的人送上去, 所以之前還爆發大法官被指控一堆黑資料的爭端 (天知道是真是假,但是左派不想讓卡瓦納上台是千真萬確)。1
…… : : : -- :X
深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度,美國聯邦憲法的解釋,每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點,就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候,如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法,該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說,美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進X
你批評美國最高法院大法官(類似台灣憲法法庭)廢掉羅訴韋德案 那你知道羅訴韋德案本身就是美國最高法院大法官所創設的判例嗎? 我之前就跟你講過 三權分立的架構是:1.立法院立法限制人權→2.行政院執行立法院通過的法律→3.大法官 解釋該通過的法律是否違憲8
我怎麼看不懂你在駁什麼東西? 我先說,我不贊成廢除憲法法庭,不過大法官本來就會有立場問題。 只要是人都有立場,沒有什麼絕對正義這種事。 法律追求的是程序正義。 人家說大法官會有派系立場問題,會變當權者打手,所以應該廢除。4
: : 總統提名、「立法院同意」 : 不知道你是無知還是故意漏掉 今天最後的扣打... 你沒有發現自己自打嘴巴了嗎?
9
[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣?大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已1
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨吵吵吵去跟大法官吵 大法官會議說,真調會條例第八條第一項前段、第五項後段、第二、三、四、六、七、八 、九項及第十三條全部條項因逾越憲法、立法院調查權權限,應屬違憲。 司法院秘書長范光群表示,即真調會行使的權力屬憲政中的「立法權」範圍,真調會行使5
Re: [爆卦] 憲法法院將對於死刑合憲性作出判決跟各位法普一下 民主國家誰權力最大 不是各位在這邊敲鍵盤以為自己是國家主人的鄉民、公民 是尊爵不凡的法官,頂點就是大法官 可以宣告你們這些主權者意志違反憲法,無效,要跟著我們司法者的意志前進5
Re: [問卦] 若大法官判決死刑違憲,該怎麼辦?不怎麼辦啊 反正都已經有一段緩衝期給大家感受了 最後大家也認同某些口號和價值觀重於死刑存廢與否啊 至於大法官這樣做喔 雖然不違憲但是否有侵害三權分立和民主政治的情形?4
Re: [問卦] 若大法官判決死刑違憲,該怎麼辦?憲法訴訟法有教學這個喔 法學大國德國已經解決了 我國也沒有這個問題 (PS美國不是法學大國,沒有金字塔協調之美的法學理論 只有,著重解決問題的暴力解,不能融合成美妙的理論)3
[問卦] 台灣自由民主法治,但死不死刑党講了算!台灣號稱自由民主 法治社會 但有沒有發現 法官如果宣判死刑 就會被上面党所操控的司法院大法官們1
[討論] 怎麼不找黃國昌當超級大法官?????大家好, 小弟剛喝兩杯UCC117, 這裡先定義何謂超級大法官, 超級大法官可以有全國調查權 且可指揮全國檢調系統,2
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?泰國的憲法法院成員產生方式,我已另外發文說明,跟我國憲法有巨大差異。 很多獨裁國家為了裝作自己很民主,常常引用民主國家的機關名稱,比如泰國憲法,參議 院、眾議院、憲法法庭、總理五臟俱全,只有細究其憲法規定,與真正的成熟民主國家的 憲法條文相互比較後,才能發現其中貓膩。 俄羅斯的憲政體制我不予回覆,如前文所說,你若懷疑俄羅斯的憲政出了甚麼問題,可以
爆
Re: [爆卦] 館長:我們衝吧 去北檢爆
[問卦] 沒有證據但檢察官仍硬要起訴是什麼心態?爆
[問卦] 唉不是啊!所以洩密真的不用查了!?爆
[爆卦] 館長:我們衝吧 去北檢爆
[問卦] 日本外務大臣:中華文化是亞洲最文明的92
Re: [爆卦] 館長:我們衝吧 去北檢75
[問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶!85
[問卦](晚間實況)小草聚集包圍北檢 要衝了?82
[問卦] 民主國家會發生沒證據把你關到死的狀況?88
[爆卦] 麥當勞主管性侵案的家屬委任律師聲明稿54
[問卦] 當獨裁成為事實 革命就是義務爆
Re: [新聞] 外媒關注!柯文哲遭求刑「重創民眾黨」52
[問卦] 明天要免費發送鏡週刊了 你會去拿嗎?63
[問卦] 鳥同事: 共犯都認罪了還在沒證據zzz67
[問卦] 我要給八卦板一個人兩千萬57
[爆卦] 警察放人進來了60
[問卦] 沒有證據算罪犯嗎爆
[問卦] 今天是不是證明北檢=鏡檢?!38
Re: [新聞] 快訊/民眾黨出手了!號召小草18:00集結53
[問卦] 女同事譏諷「你們男生看到大奶就暈了。」40
[問卦] 北檢為什麼要這樣對一個已經65歲的阿伯44
[問卦] 歷史上哪一個皇帝最小心眼???44
[問卦] 包青天如果出現在台灣會怎樣啊???38
[問卦] 要陷害一個人有罪是不是超簡單阿?35
[問卦] 成步堂龍一救得了柯文哲嗎37
Re: [新聞] 民眾黨下午2時開國際記者會!喊政治追殺26
[問卦] 館長開直播了! 用中天新聞??34
Re: [新聞] 柯文哲不認罪稱「1500」不知誰做的 再批29
[問卦] 我會不會被北檢抓走?22
Re: [新聞] 認行賄柯文哲、李文宗 朱亞虎緩起訴支付