PTT評價

Re: [問卦] 小草條款?銀行員工不能上PTT發文了?!

看板Gossiping標題Re: [問卦] 小草條款?銀行員工不能上PTT發文了?!作者
ss61512tw
(台中彭于晏)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:16

※ 引述《finhisky (finhisky)》之銘言:
: 國泰小草炎上數日
: 凱基銀行開了第一槍?
: 新增行員內規
: 員工未經許可,不得發表文章?!
: http://i.imgur.com/XOaA5a4.jpg

: 並且提醒客戶,發現員工違規發文
: 可以打電話給客服
: 你各位凱基員工
: 以後沒公司許可不能上PTT發廢文喔
: 如果各公司銀行跟進
: 以後是不是要少了很多廢文?
: 丸了
: PTT以後只剩網軍能發文了 QQ


「本行嚴禁行員未經公司許可,而擅自發表文章或演講,或假借公司名義為前揭行為」

這是原文

您的文章是暗指凱基限制員工言論自由嗎?
還是限制特定族群“小草”言論自由?


我這都是引述您的文章做疑問的


可不可事件可大可小
國泰事件也可大可小
當然您的文章也可大可小


看看凱基怎麼覺得囉

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.64.34 (臺灣)
PTT 網址

kent 07/30 13:22本來就不行吧

kimula01 07/30 13:23本來就不能用公司有關的身份發言吧

a03520 07/30 13:24這規定是箝制言論自由?

darkbrigher 07/30 13:26藍白的言論自由就是只有他們想講啥就

darkbrigher 07/30 13:26講啥 嘻嘻

yzelly 07/30 13:26你可以依言論自由任意發言,公司也可以依

yzelly 07/30 13:26妨礙名譽等法規告你,沒毛病

ymcg 07/30 13:27結果青鳥一起-1

ronga 07/30 13:27公司也不一定告 但可以不聘你 因為造成公

ronga 07/30 13:28司名譽受損

fantasy2600 07/30 13:29公司應該有發炎人呀

Dhack5321 07/30 13:30多打個或讓這條有多種解讀方式

wanliers 07/30 13:3140趴都自稱代表台灣

mangle 07/30 13:33原原po 可能智商不足小學生,有閱讀障礙

stlinman 07/30 13:37https://imgur.com/Ft0z9bX AI的解讀!

kria5304 07/30 13:39本來就不能用公司名義發啊 又不是IR

kria5304 07/30 13:42但未經允許不能發文也是內文說的啊

xbearboy 07/30 14:56基本上這上法院有得吵,但員工有哪本錢

xbearboy 07/30 14:56跟時間上法院嗎?如果陳述事實且不涉及

xbearboy 07/30 14:56營業秘密之事情,在不損及公司之聲譽之

xbearboy 07/30 14:56前提下是否應予限制?是的話那些爆料文

xbearboy 07/30 14:56吹哨者就明顯違反了