Re: [新聞] 40年沒看過！直立冷氣17樓墜落奪命　資深

gj942l41l4 07/21 13:48工人賠不出來也是事實，這種要叫老闆

gj942l41l4 07/21 13:48賠，但台灣是真的比較少這樣判

bkebke 07/21 13:50他代表公司 裡論上是公司要賠

rock810 07/21 13:51唉，最後一句我其實感受到恨意...

duriel3313 07/21 13:51法律不是看戲民眾的出氣筒,是在不幸中

duriel3313 07/21 13:52找到最佳解的妥協方案.因此很多人無法

duriel3313 07/21 13:52理解,但緩刑才能讓犯人工作並嘗試償

duriel3313 07/21 13:53還賠償款,並不一定是亂判.不要忘記本

duriel3313 07/21 13:54來就沒有"回到過去把人復活"的選項.

duriel3313 07/21 13:55而是緩刑回到社會工作和關到死或很久,

duriel3313 07/21 13:55而後者通常對被害家沒有實際($$)意義.

cy652285 07/21 13:55修法 強制冷氣責任險

duriel3313 07/21 13:56因此償還能力和和解與否本來就是判刑

duriel3313 07/21 13:56的關鍵

ryannieh 07/21 13:57法律不是出氣筒，但是臺灣對過失責任判

ryannieh 07/21 13:57太輕導致系統性常常出一些莫名其妙意外

ryannieh 07/21 13:57是事實，而法律會這樣定和利益團體不無

ryannieh 07/21 13:57關係。不然一條命賠那麼少，你覺得符合

ryannieh 07/21 13:57社會期待嗎？

duriel3313 07/21 14:08雖然是民主社會,但法院的判決甚至法條

duriel3313 07/21 14:09的制定,是否均要符合或是考慮社會期待

duriel3313 07/21 14:09確實也值得商榷,但這一題太大無法展開

duriel3313 07/21 14:10亦不是單一案件可以論定的了

pony0935 07/21 14:10人無法復活不如給家屬一個結案比較快

pony0935 07/21 14:10給你80萬賣你女兒就是最佳解？ 難怪文

pony0935 07/21 14:10組

duriel3313 07/21 14:13要不要先看你到底在說什麼再推文= =

pony0935 07/21 14:15太困難就算了 你就是社會亂源

duriel3313 07/21 14:19理解和表達能力均有問題想吵 笑死

faker007 07/21 14:41壓扁的是蔡母豬就好惹

WO0820 07/21 15:08dur 台灣法律哪時候有關到死這個選項?

WO0820 07/21 15:09這個像元PO說的 也才五年 連很久都沒有

bnn 07/21 15:40開車主動控制撞死都沒300了 這是意外哪可能

gotta 07/21 15:41美國被麥香雞塊燙到賠80萬鎂 台人真的不

MKIIjack 07/21 15:59樓上那是財團 這是窮鬼

l3161316 07/21 16:10我猜判不到一年

duriel3313 07/21 16:33此案而言,過失致死確實沒有無期徒刑

duriel3313 07/21 16:33之刑度,是我說錯了.