Re: [新聞] PTT網友慘了!王鴻薇不滿被散布「參加竹
※ 引述《chadmu (噓之收集者查德姆)》之銘言:
: 對此,受理報案的中正警第一分局表示,今天早上10點多,王鴻薇助理至派出所提告妨害: 名譽,後續將釐清PTT ID:johnny9667 網友身分,通知他到案說明,依法偵辦。
這個ID也是蠻倒楣的,他在下午1點就在政黑發文
表示自己也是"引述新聞"而已
而且發現當下也馬上刪文了
結果今天被告,他也是很傻眼
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.x2s1lzAwjpmY
不過引述新聞
上法院應該也是沒事啦,大GUY吧~~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.196.167 (臺灣)
※ PTT 網址
推
免不了跑一趟...或者不跑等不起訴?
推
南無阿彌陀佛
→
有鴻薇會告人:)
推
我猜連起訴都不可能
→
又再亂告人?
→
一條龍不是網軍玩不好
推
塔綠班愛造謠 活該
噓
三姑六婆只會欺負人民
推
告人?綠能你不能啦
推
引述新聞也可以告 笑死
噓
去跟法官說啊,笑死
→
不知道要不要連joe6304105一起告
→
刪文就不會被告是什麼邏輯? 那殺了人藏了
→
屍體就不算殺人?
→
引述錯誤要更正之後才刪文 不然帶完風向
推
轉三立新聞請先事實查證 哈哈
→
有人被誤導後刪文 多算賺
→
比較可能就在PTT發一封道歉文結案吧我猜
→
之前塔綠網軍偽造簽名也是沒新聞出來就
→
被告了。DPP很會一條龍造謠
→
凸( ゚д゚)凸那我可以隨便在政黑潑屎
→
摟贛綠能嘛
→
只要能真的找出引述的新聞肯定沒事啊
→
連道歉文都不用
噓
反告回去騷擾啊
推
拿不出三、五萬敢玩這些?笑死
推
不起訴啦!引述報導本來就不會有事
→
就假新聞本來就該刪,被告剛好
噓
跟著黨亂衝,還是被嫖免錢的,真是可憐
→
啊
推
當庭道歉就可以了啦
噓
犯法了可以撤回喔
爆
[討論] 都應王鴻葳要求刪文 還被告 是?我昨天是先看到這篇文章 內文的新聞和下面留言有提到王鴻葳 我昨天下午一點多發文 也是引述新聞做抒發 (原文已刪 這是BBS網站備份的)![[討論] 都應王鴻葳要求刪文 還被告 是? [討論] 都應王鴻葳要求刪文 還被告 是?](https://i.imgur.com/mFDvTEmb.png)
25
[問卦] PPT是不是該關一關了RT 有一家生物製劑股份有限公司在稍早的聲明直接說PPT上面在散布假消息欸 PPT實在是太可惡了 是不是應該要關一關了 討論一下8![[問卦] PPT是不是該關一關了 [問卦] PPT是不是該關一關了](https://i.imgur.com/ZeOptxWb.jpg)
13
Re: [黑特] 王鴻薇:議員不用每個議題都要全程坐到尾簽名後,會議開始露個臉後,中途落跑 基本上沒事。 王鴻薇說得應該是前面這種類型。 但是簽名後,還沒開會就直接落跑,
Re: [討論] 聯盟外野工作人員的無理要求票卷後方第12點就有寫不能錄影了 應該是工作人員引述有誤吧 進場看球 輕鬆開心 人家也只是領薪水工作而已![Re: [討論] 聯盟外野工作人員的無理要求 Re: [討論] 聯盟外野工作人員的無理要求](https://i.imgur.com/27i2bi8b.jpg)
2
Re: [討論] 都應王鴻葳要求刪文 還被告 是?不備份,我覺得問題在於引用的圖不是三立吧? #1aMThtVi (HatePolitics) 理論上不會上法院,不過真的上法院, 應該也就是解釋,釐清,引用的出處, 然後就無罪或是發文道歉,![Re: [討論] 都應王鴻葳要求刪文 還被告 是? Re: [討論] 都應王鴻葳要求刪文 還被告 是?](https://i.imgur.com/of0VPxkb.jpg)
X
[問卦] 不起訴書裡頭的個資今天收到不起訴書辣 幹,有夠雖 之前只是回文裡引述別人的文 沒注意到裡面有個資 (實際上那個個資也是他自己貼在網上的)