Re: [討論] 都應王鴻葳要求刪文 還被告 是?
不備份，我覺得問題在於引用的圖不是三立吧？
理論上不會上法院，不過真的上法院，
應該也就是解釋，釐清，引用的出處，
然後就無罪或是發文道歉，
套一句王瑞德的話，她大概是不希望你當保全...
望向保全板友，
不過快遞沒有前科問題，來吧，招手...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.136.141 (臺灣)
※ PTT 網址
→
當保全不如送fp
推
熊貓可以嗎？
推
這個連起訴都難
→
哈哈，我不知道欸，我傳統快遞
→
快遞可以看很多趣事
爆
首Po我昨天是先看到這篇文章 內文的新聞和下面留言有提到王鴻葳 我昨天下午一點多發文 也是引述新聞做抒發 (原文已刪 這是BBS網站備份的)![[討論] 都應王鴻葳要求刪文 還被告 是?](https://i.imgur.com/mFDvTEmb.png "[討論] 都應王鴻葳要求刪文 還被告 是?")
5
=.= 這也太慘了 現在是什麼時代？ 一般人沒有言論的自由嗎？ 這多少會有寒蟬效應啦X
這就給你一個經驗 三立這種造謠成性的媒體 你居然敢轉他的文來散佈謠言 我們平常只敢拿三立的報導打臉塔綠班 對於三立造謠別人的文章敬謝不敏1
其實提告寫的蠻清楚了 直至今日報案當下 經警察同仁確認 還有文章在網路供不特定第三人點閱 也就是google打 johnny9667 王鴻薇 還是跑出來一堆PTT網頁版造謠文章5
政治人物應受人民監督可受公評，通常都不起訴啦。 尤其你這還是有新聞來源的評論， 根 本不會成案。 政客爛興訴訟真正的理由可能是， 選舉政客要炒新聞。 要裝清流擺出一副不可褻瀆的樣子 ， 這樣會有更多支持者donate. 說到被政客告， 我也很有經驗。![Re: [討論] 都應王鴻葳要求刪文 還被告 是?](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 都應王鴻葳要求刪文 還被告 是?")
3
自立晚報 三立見鬼了 造謠王鴻薇出席竹聯幫公祭 王鴻薇指出，竹聯幫9日公祭相關報導，許多媒體都有報導，但是除了三立，沒有一家媒 體說「王鴻薇出席」，請三立出示相關證據，證明王鴻薇有出沒指稱的竹聯幫公祭場合，5
Johnny可能是無心轉貼 也可能是主動協助三立傳播 網路上沒人知道帳號真實身分 王鴻葳也不是徐巧芯 更搞不懂PTT上的事情
9
Re: [新聞] 長榮前空姐被指「母豬」 告5網友1人不起訴之前有一次判決 被告也是引用網路定義 結果法官直接引用女權名言判他有罪： "被告因為女性行為不符男性想像 就罵女性母豬 不可取" 這次的法官 反而認同使用母豬一詞的觀念：![Re: [新聞] 長榮前空姐被指「母豬」 告5網友1人不起訴](https://i.imgur.com/Lit1vswb.jpg "Re: [新聞] 長榮前空姐被指「母豬」 告5網友1人不起訴")
10
[討論] 有哪條宋朝法律可以幫到高委員？4John的 當年馬前總統因為特別費案一事被起訴 最後在審法官蔡守訓引用宋代公使錢為例 以及他認同辯護律師陳長文的大水庫理論 獲得無罪的判決![[討論] 有哪條宋朝法律可以幫到高委員？](https://img.youtube.com/vi/AIbw4txiAQs/mqdefault.jpg "[討論] 有哪條宋朝法律可以幫到高委員？")
3
Re: [新聞] 浴室裝針孔偷拍外甥女 法官認洗澡非「猥1、這則新聞的判決出自士林地院，我在東森新聞看到有二位記者報導過，遺憾的是， 不是易科罰金的金額報導錯誤，就是兒少性剝削防制條例的法條引用錯誤， 現在三立新聞記者又引用了一條判決沒有出現過的刑法第235條，這到底是? 大家評論或討論新聞議題應該要基於正確的訊息吧，希望以後記者報導新聞時可 以將判決出處網址附上供大家參考。4
Re: [討論] 周玉蔻點名和九個人開戰先看看周玉蔻近期的法院判決 我引用兩張圖 這是能在google 找到的圖![Re: [討論] 周玉蔻點名和九個人開戰](https://i.imgur.com/NZ4tItrb.jpg "Re: [討論] 周玉蔻點名和九個人開戰")
2
Re: [新聞] 轉貼陳時中提醒別出門被當假消息 法院還原文吃光光 看有人在下面說為什麼兩個人發一樣的文 一個有罪： 一個無罪：![Re: [新聞] 轉貼陳時中提醒別出門被當假消息 法院還](https://i.imgur.com/ULnM06Ob.jpg "Re: [新聞] 轉貼陳時中提醒別出門被當假消息 法院還")
1
Re: [課業] 有罪加有罪始生不可分我的答題,參考看看,(等待其他高手補充寫不好的地方@@) (一).檢察官以言詞追加起訴合法,撤回追加起訴不合法 1.法條 (1).265追加起訴,一審言詞辯論終結前,言詞或書面 (2).7相牽連案,一人犯數罪X
[問卦] 有性騷前科為何不能當保全呢??大家都知道有前科很難找工作。 我之前晚上在中正大學跑步， 結果只是有幾次為了閃躲前方有人變換跑道蛇行， 就被一位女生說我是不是意圖不軌與性騷擾， 然後還叫人代PO在FB校版公審說我是變態：![[問卦] 有性騷前科為何不能當保全呢??](https://i.imgur.com/48pWivEb.jpg "[問卦] 有性騷前科為何不能當保全呢??")
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋![[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋](https://i.imgur.com/e7yjMuSb.jpg "[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋")
90
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？![Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/04/20240604-105022_U4040_M959099_7599.jpg?c.arqhw739NGmO9OHiG6EoWrM_IcRiF8&itok=jOnc_zK4 "Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？")
83
[討論] 黃國昌：范琪斐反對國會改革![[討論] 黃國昌：范琪斐反對國會改革](https://i.imgur.com/U0A4aQmb.jpg "[討論] 黃國昌：范琪斐反對國會改革")
爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？![[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？")
36
[轉錄] 沈伯洋 FB![[轉錄] 沈伯洋 FB](https://i.imgur.com/pzqDfbRb.jpeg "[轉錄] 沈伯洋 FB")
46
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？![[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？](https://i.imgur.com/myo5Se8b.jpeg "[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？")
45
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎？34
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊![[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊](https://i.imgur.com/7TDc195b.jpg "[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊")
32
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌![[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌](https://i.imgur.com/PXUNXXIb.jpg "[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌")
36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步？9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼？![[討論] 所以你要的國會改革是什麼？](https://i.imgur.com/Z6ryRMVb.jpeg "[討論] 所以你要的國會改革是什麼？")
10
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??![[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??](https://i.imgur.com/VuGU5tvb.png "[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??")
爆
[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案![[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案](https://i.imgur.com/N2xT07yb.jpeg "[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案")
26
Re: [黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目？23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低？24
[討論] 小草網友：網路上一堆支持修法的![[討論] 小草網友：網路上一堆支持修法的](https://img.youtube.com/vi/em00b2CC7Xk/mqdefault.jpg "[討論] 小草網友：網路上一堆支持修法的")
21
[討論] 疑似統戰青年團居然要16800![[討論] 疑似統戰青年團居然要16800](https://i.imgur.com/RtqGP7wb.jpeg "[討論] 疑似統戰青年團居然要16800")
13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋![Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋](https://i.imgur.com/Chlz0YEb.jpeg "Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋")
14
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了![Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了](https://i.imgur.com/RkvQXvfb.jpeg "Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了")
16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧？12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子![[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子](https://i.imgur.com/vBU7Rb5b.jpg "[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子")
8
[討論] 我想中共應該快要動真格了![[討論] 我想中共應該快要動真格了](https://s.rfi.fr/media/display/6621e9f0-24dd-11ef-af01-005056bfb2b6/w:1280/p:16x9/Kevin%20Rudd%20Australia%27s%20Ambassador%20to%20the%20United%20States%2007062024.PNG "[討論] 我想中共應該快要動真格了")
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://img.youtube.com/vi/6KhVJCaqUYw/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊？9
[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯！![[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯！](https://i.imgur.com/w0aJpTmb.jpeg "[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯！")
8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?9
[黑特] 韓國瑜院長已經開示了![[黑特] 韓國瑜院長已經開示了](https://i.imgur.com/gRnTJBOb.jpeg "[黑特] 韓國瑜院長已經開示了")
![Re: [黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案](https://media.zenfs.com/ko/taisounds_com_380/2d156b05cc4809f26c8c37def2562502 "Re: [黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案")