Re: [問卦] 北檢私下嗆聲:只要交保我們會無限抗告
※ 引述《adonis1010 (adonis1010)》之銘言:
: ※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言:
: : 看了一下 今日有不少媒體報導幕後
: : 寫說據悉北檢私下嗆聲只要北院裁定交保 我們就會無限抗告
: : 刑訴法是不是該修一下起訴後案件不可以給檢察官這樣濫權啊
: : 都起訴完了 審判期間要羈押也是法院押 還能讓你檢察官這樣報復式抗告
: : 無限抗告根本浪費社會資源啊 有沒有八卦
: 這次北檢的作為,真的讓百姓不寒而慄,明顯感受只要你不順從他們,不論有沒有罪,就: 是先用這種方式搞死你。要知道,無限抗告之術都可能發生在你我身上。台灣可能要思考: 是不是需要賦予檢察官這樣的權力,然後有沒有制衡的方法?還有檢察官要如何超然獨立: ,至少盡量別讓政治影響,或淪為執政者打手,也是當務之急的問題。
看到會吐血…
首先,無限抗告的前提是,「高院」認為「地院」不押起來的決定有問題,
發回去給地院重新決定,如果高院認為地院的決定是正確的,
那就駁回北檢的抗告,北檢不能再抗告。
現在的問題是高院和地院的認定不一,
為什麼會有這種不一致?
高院是認為,檢察官指出柯有串供的疑慮,
而地院沒有具體說明為何沒有這種疑慮或是如何防範這種疑慮,
單純提高保金顯然不能解決這個問題。
(要質疑這個說法我沒有意見,但至少搞清楚問題出在哪)
然後,白色恐怖和這件事到底哪裡一樣了…
白色恐怖時期是「檢察官自己」就可以押人,然後還可以無限延押,
沒起訴也可以一直押一直押。
現在檢察官要押人要經過法院同意、延押有上限,
你連抗告的權力都要收走,
信不信下一次社會重大案件就變成一堆人哭妖
「檢察官查案不力,法院縱放人犯?」
要靠背制度前好歹先搞清楚制度的內容是什麼。
回文後不能推文的設計有夠爛
我完全認同高院應該自為裁定,雖然原則上應該要讓地院重新決定
但以這個案件的情況,如果高院自己認為沒辦法解決串供的問題,
那你一直讓地院放人再發回去地院重新處理,邏輯上和白痴沒二樣
光放人到抗告到重新審理的時間,就可以聯絡一堆人了。
但北檢抗告本來就沒問題,一開始審檢分開就是為了讓檢察官專心
追查犯罪,法院中立審理。去質疑北檢會不會無限抗告,根本搞不
清楚狀況。
最後,不要再說白色恐怖了,再怎麼抗告都沒辦法一直押,刑事訴
訟法現在有延押上限了,END
--
幹 台灣就是被這些垃圾司法搞爛
高院有種自己判啦 沒種
照高院講的理由 交保制度可以直接廢掉了啦
請高院自行宣判囉
都起訴了 怕串證?
少在那邊冠冕堂皇寫一堆
高院自己來阿 講那個理由誰能交保?
不會說滅口就沒有串供疑慮
檢察官能一直抗告跟一直壓有什麼差
別呢?
高院想當鷹犬直接裁啊 想叫地院揹鍋有夠無
高院法官都可以推翻自己以前的裁定標準了
下限
秉文就不用
一堆司法垃圾啊,司法自己不自愛 活該
高院兩次的重點都不一樣你說呢?
那你不靠杯一個好制度被綠色檢察官濫用?
現在只是形式上好像有法院審理
有差嗎
實際上證據就是不足 而且張冠李戴
這個只是美化過的白色恐怖
你是不是忘記起訴前已經押了將近4個月
?押人取供還不夠恐怖?
高院也可以自己裁阿
總之別雙標 一律比照辦理 大家沒意見
當然不是白色恐怖 是綠色恐怖
不要一堆綠友友在外面趴趴走 結果只有
政敵被羈押 這就很難令人信服
第一次怕逃 第二次怕串 第三次又要怕啥?
不如你自己判了吧
起訴文了餒
你高院覺得有問題,自為裁定啊,不要
搞得自為裁定變成稀有動物欸
憲法第80條,法官獨立審判,不受任何
干涉。你高院覺得地院有問題自己判阿
,憑甚麼指手畫腳
什麼年代了 北檢這樣幹還不恐怖啊 跟白色
恐怖比幹嘛?
你綠圾權貴怎麼都潛逃了
司法院 都自己人 你講X小
推
正常情況下看似乎很合理,但現在的情況顯然
就不合理,怎麼套用?
本來就沒有白色恐怖,是綠色恐怖
青冥叫
愛生氣不好啦 齁
爆
首Po看了一下 今日有不少媒體報導幕後 寫說據悉北檢私下嗆聲只要北院裁定交保 我們就會無限抗告 刑訴法是不是該修一下起訴後案件不可以給檢察官這樣濫權啊 都起訴完了 審判期間要羈押也是法院押 還能讓你檢察官這樣報復式抗告 無限抗告根本浪費社會資源啊 有沒有八卦X
對! 這就是捍衛社會正義! 杜絕圖利!!! 檢察官無法容忍縣市首長圖利財團! 所以勢必羈押柯文哲!4
事實證明北檢狗到家皮在養 差不多該修法向美國阿爸一樣 地區的檢察總長跟檢察官都要經過選舉 否則現在升官發財都看執政黨 完全不耍選民感受48
這次北檢的作為,真的讓百姓不寒而慄,明顯感受只要你不順從他們,不論有沒有罪,就 是先用這種方式搞死你。要知道,無限抗告之術都可能發生在你我身上。台灣可能要思考 是不是需要賦予檢察官這樣的權力,然後有沒有制衡的方法?還有檢察官要如何超然獨立 ,至少盡量別讓政治影響,或淪為執政者打手,也是當務之急的問題。 --7
我就不明白了, 很多自稱最反共、最愛台灣民主的人, 為什麼聽到無限抗告會很開心, 對已經被起訴的人無限抗告, 這不就是想搞成戒嚴那樣嗎?5
其實青鳥的做法,跟納粹剛起家那陣子有點像:靠口號和情緒先煽動起來,沒什麼邏輯基礎 ,但很多人就買單。就像希特勒一句「猶太人該死」,就能把一票人煽到瘋狂。現在有人說 「他們是為民主」,但你看民進黨現在根本不怎麼談六四,也懶得理中國民主運動,反而只 熱衷「台灣優先」。說白了,就是搞民族主義比真正的民主重要。 這種氛圍很危險,因為只要跟他們意見不同,就被貼上「不愛台灣」的標籤。大家才懶得講
46
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤八卦板首PO 從高院裁判文來看,沒有提到新事證,沒有講到金流跟啥其他財產不明等話語 這表示檢察官無論新給的還是原有的根本不足以證明柯有收賄或跟貪污有關 所以這個可以直接跳過了 簡單來說高院根據彭、朱、邵以及被羈押中的應和沈的證詞來看14
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤沒那麼快啦 司法起碼還會又死又活個一兩次以上 看鄭文燦也知道啊 地院第一次交保 高院發回7
Re: [新聞] 柯文哲3000萬元交保 北檢不服將提抗告先跟大家說明 小弟著實法盲 望請指導釋疑 檢察官偵結提起公訴後移審地院 依法不得對法官裁示再提抗告6
Re: [討論] 笑死我昨天才說支持抗告高院上次理由這樣寫,基本上就是「指導 」地院說你要嘛押人不然你詳細講明白怎 樣能防止逃亡怎樣金額才夠 地院擺明了他不想押,所以把高院點的每3
[討論] 高院這次會駁回還是再次發回?鄭文燦2度交保「檢方再抗告」 卷證最速件送達高院了 前桃園市長鄭文燦捲入土地開發弊案,桃園地院9日再裁定1200萬元交保,檢方不服當庭 再提出抗告。檢方9日晚間7點32分將抗告卷證遞交至桃園地院,桃園地院晚間8點出動公 務專車火速送件,專車於晚間8點40分左右送達高院,高院10日將依程序進行裁決。5
[討論] 桃檢是不是應該出來嗆一下高院?之前桃檢嗆北檢我們起訴不只有excel, 藍白粉全體拍手叫好~ 現在高等法院二度批准北檢抗告, 看來高院也不過爾爾,被幾個excel 的證據耍得團團轉,我們精明的4
[討論] 北檢、高院、柯P、地院,無限loop?剛才看新聞,柯P 7000萬交保後,好像北檢又要提抗告了? 嗯嗯,那這樣又要再上到高院,再等高院結果? 感覺北檢、高院、柯P、地院,好像陷入無限loop了,沒有停止的一天? 到底接下來如何發展,讓我們繼續看下去吧? --4
Re: [問卦] 以後被檢察官盯上是否就得羈押到死?只能說這個是制度上的bug 好像還真的可以無限抗告下去 這一次高院的值班法官明顯偏綠而且認為柯文哲就是該關到死… 然後抗告成功之後 球又回到原來地院的三個法官身上X
[討論] 北檢不能跟高院抗告,那能跟地院吧?北檢既然沒辦法跟高院抗告,那明天會不會去找地院抗告阿 抗告可以無限次數吧? 一直抗告到柯文哲被羈押不就好了。 --
爆
[問卦] 認真問 扣掉晶片外 台灣第二強的產業是爆
[爆卦] 黃國昌公開林秉文梁文傑到郭哲敏招待所影片爆
[爆卦] 呱吉似乎造謠翻車爆
[問卦] 史書華用接頭照抗中保台爆
[問卦] 急!線上等!要家庭革命了4
[問卦] 史書華直播:反正我主觀就是沒收到收據爆
[問卦] 為什麼側翼造謠完翻車都沒在道歉的?92
[爆卦] 早上三重民宅已經倒塌了84
Re: [新聞] 陳智菡秀捐款紀錄要求閉嘴 史書華回嗆:62
[問卦] 選錯科系,是否人生就毀了= =...?爆
[問卦] 88會館的人跑了,有誰會負責嗎==?爆
[問卦] 蔡阿嘎前員工蘿拉這樣算低薪嗎?47
[問卦] X調查 謎案追蹤 佬K奇談35
[問卦] 急!!在台北車站迷路 這是哪裡??42
[問卦] 為何現在蓋建案容易讓旁邊房倒塌?39
[問卦] 不google講個中國製但不會被抵制的東西31
[問卦] 雙北到底多少人住在老公寓啊?29
[問卦] 股票玩久了金錢觀是不是會扭曲爆
[問卦] 洗錢2千億嫌犯從北檢手中烙跑 代表什麼XX
[問卦] 史書華:我被政治追殺+迫害+抹黑26
[問卦] 車輪餅以前三個10元是真的嗎?23
Re: [問卦] 史書華:有編號不代表有收據爆
[問卦] 北檢放其他大咖出去 怎麼不怕烙跑或串證21
Re: [爆卦] 呱吉似乎造謠翻車21
[問卦] 辛苦半輩子買的破爛公寓被挖倒啥感覺19
[問卦] Albee是不是又升級了?17
[爆卦] 蔡正元:台智光案檢方要陳重文咬柯文哲19
Re: [新聞] 快訊/三重民宅傾斜「20:49倒下」!住14
[問卦] 愛台網友:花22元自證犯罪 史醫師又贏了18
Re: [新聞] 快訊/三重民宅傾斜「20:49倒下」!住