[問卦] 總統制的國家有看過人倒閣的嗎?

67 

中華民國並非內閣制國家 而是總統制國家 行政院長就是總統小弟 倒閣並不會影響行政權的政黨輪替 國會過半的一方 頭殼撞到才會想倒閣

27 

可以民眾直選總統 但是立法院還有倒閣 也有罷免總統機制 到底台灣是總統制還是內閣制 台灣到底適合什麼制比較好呢

26 

(恕僅節錄部分) : 但有些老民進黨人如 林濁水 游盈隆 看的卻是對未來 30-50 年的台灣好不 : 好 : : 首先，目前台灣的行政立法體制是偏向總統制的半總統制，但又並未像法國

 8 

美國：總統制，總統提名內閣官員但需接受國會同意權制衡 日本：內閣制，總理直接由國會投票產生 法國：雙首長制，總統可以提名總理跟內閣不需國會同意，但政府會要求國會投”信任投 票”，作為倒閣的依據。 台灣：類似雙首長制，但國會沒辦法投信任投票來倒閣。

 6 

內閣制是最符合學理的設計 也是目前人類政治體制中最完美的制度 有著行「行政立法合一 一黨或執政聯盟獨大」的優點 大多數時候 1.總理做得太爛 馬上就被同黨「其他派系拉下去」 換上「同黨的另外一人上台」 所以不用重新選舉 你真以為立委沒事幹 本身想重新選舉嗎

 2 

一般倒閣是適用在 內閣制國家 透過倒閣 解散國會 重新選舉 由新民意決定 哪個黨派或是聯盟來組成執政團隊 台灣修憲前 其實算準內閣制國家 因為行政院長同意權必須經過 立法院同意 所以這樣子的倒閣重選國會才有意義 因為在野多數的一方可以透過重新選舉取得組閣權 但台灣現在的制度就是 你倒閣後重新選舉 就算你還是國會過半多數 你還是拿不到組閣權

 3 

話說如果覺得現在是民選皇帝制的話 何不回復真正的總統制 像美國的三權分立的狀態 實際修改的部分會比現行制度轉內閣制還要少很多 而且以內閣制的調性和大家又愛講的政黨惡鬥的特性 內閣制保證可以讓大家品嘗比現在還要狠數倍的政黨惡鬥

1X 

大家都知道目前中華民國 就是假雙首長真大總統制 行政院長就是個沙包、衛生紙 可割可棄 青鳥覺得有人會為了衛生紙

 X 

說個笑話 以前行政院長同意權 可是要經過立法院多數通過 結果被李登輝修憲改成 立法院提倒閣案 解散國會後 重選後 總統還是可以再提同一個人當院長根本也沒差 這種笑死人的倒閣權 當初應該是智障想出來 幫李登輝擴權的手段而已 今天就算重選 藍白還是國會多數 行政院長仍然可以同一個人 繼續幹著一樣的事情

 2 

台灣非雙首長制 1.國會沒有內閣閣員同意權 2.總統無主動解散國會權力，只能被動解散 雙首長制就是國會有閣員同意權 當國會多數黨跟總統政黨不同，總統任命國會多數黨黨魁或多數黨可接受的人選擔任閣揆