Re: [問卦] 羅貫中的魔改都沒人吐槽嗎?
※ 引述《fmdlUT (愛絲拉)》之銘言:
: 食我 其斤 女臺 豆頁 口才立!
: 國立文組學店碩士畢業生,剛剛想到
: 羅貫中的三國演義,魔改了不少史實
: 如奸佞變忠臣(董承、馬騰、馬超、公孫瓚)
: 功勞亂分人(孫堅的事蹟被分給劉關張)
: 幻想人物(愈涉、劉三刀、潘鳳、邢道榮)
: 讓重要人物或重要軍消失(劉虞、鮮卑、徐璆)
: 那明朝以後的人都不會吐槽這個作品嗎?
: 這有八卦吧?
不會
原因很簡單
知道正史的都是讀書人、是文人,他們不會去吐槽小說,因為這很降低格調
而不在意格調的都是普羅百姓,這些人根本也不懂正史,所以不可能吐槽,他們只會把演義當正史
文人私底下聚會吐槽那倒是有可能
大概就是這樣
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.103.15 (臺灣)
※ PTT 網址
推
當魔改第一人也是厲害了
推
那些寫小說的自己也是文人,其實演義就是
→
千百年以來鄉民傳說整個融入的東西了啊.
→
倒不如說那些三國人物千百年走下來形象到
→
老羅的時代就是那樣了
→
只有半桶水的才愛用這些秀優越
推
2樓正解
→
平民百姓愛重口味
84
[閒聊] 宦官才是被歷史、小說黑最慘的人物S吧之前有人在討論誰是三國被黑最慘的人物 其實不管是正史還是演義 宦官才是被黑最慘的人物![[閒聊] 宦官才是被歷史、小說黑最慘的人物S吧 [閒聊] 宦官才是被歷史、小說黑最慘的人物S吧](https://i.imgur.com/fWMSkgzb.jpg)
46
Re: [問卦] 關羽這個梗到底要用多久那是因為你沒讀史書啊,正史中關羽真的是在敵陣中一騎討的 威震華夏水淹七軍也真的是史實!! 打到曹操都想要遷都了..當年強到一個不行 雖然也不可否認演義加了一堆說書內容 但是真的去讀真正的正史 三國志:蜀書 關羽就真的 當世猛將 歷史留名的一代名將 當之無愧 "萬人敵"稱號也是正史認證的 --![Re: [問卦] 關羽這個梗到底要用多久 Re: [問卦] 關羽這個梗到底要用多久](https://img.youtube.com/vi/y5AV5ZpG8PA/mqdefault.jpg)
32
Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎正史中的孔明很厲害,演義中的孔明也很厲害。 不過兩者的厲害完全不是同一範疇的。 正史中的孔明:內政能力點滿、軍事能力優秀。 演義中的孔明:草船借箭,借東風、空城計。 基本上演義就是要把孔明寫得非常神,幾乎描述到他是個大魔導師。25
[問卦] 三國演義跟正史差別最大的人?三國演義是根據三國時期去寫的小說 裡面不少劇情跟人物都經過魔改 那麼哪個人物跟正史差別最大 有沒有八卦 --13
[問卦] 為什麼演義把周瑜寫得那麼慘如題 剛載三國志戰略來玩 翻了一下卡池有周瑜 周瑜的列傳介紹有兩個 一個是演義版一個是正史![[問卦] 為什麼演義把周瑜寫得那麼慘 [問卦] 為什麼演義把周瑜寫得那麼慘](https://i.imgur.com/KugMeJkb.jpg)
4
[問卦] 為啥聊三國演義都有人會拿正史嘴如題 每次大家在討論三國怎樣怎樣的時候 明顯就是在討論三國演義劇情 但每次都會有人進來靠北說 正史三國志是ooxx4
[問卦] 三國演義如果到現在才出現484直接變糞作安安 三國演義流傳了幾百年,被譽為四大奇書之一 但偏離正史的部分常被現代人吐槽 其中蜀國被吹捧過度更是讓許多人無法接受 如果羅貫中是現代人然後寫出三國演義這部作品484直接被評為糞作?5
[問卦] 有人會把正史當成小說嗎?大家早啊,我阿肥拉 今天又突發奇想,想問大家如果有人會把小說當成正史 那麼有人會把正史當成小說讀嗎?? 有沒有八卦? --3
Re: [閒聊] 有必要去定義什麼是「正史」嗎?很簡單的一件事 正史就是作者自己創作的漫畫本作 以及作者認定是漫畫本作延伸劇情的作品(動畫原創、小說、劇場版) 除此之外都是只是以正史的設定創作出來的平行世界 以《火影忍者》舉例![Re: [閒聊] 有必要去定義什麼是「正史」嗎? Re: [閒聊] 有必要去定義什麼是「正史」嗎?](https://i.imgur.com/VkZPA1gb.jpeg)
Re: [問卦] 三國演義幾成真的大局和正史差不多,細節補充修飾甚至 腦補。有幾分真?很難說的清楚。 例如赤壁火攻,黃蓋詐降,正史只說詐 降,演義裏就補充周瑜打黃蓋,用苦肉 計讓黃蓋取信了多疑多慮的曹操,詐降