[問卦]軍事法庭判死刑需要符合釋憲結果嗎?

爆 

司法院全文連結： - 如題 我國憲法法庭於113年9月20日宣示判決，

爆 

其實，很多人都看不出來，大法官這判決，已經等同於「廢除死刑」了 大法官這次宣布，必須有三個要件，才可以判死刑 1.各級法院的法官「一致決」 2.被告有精神障礙，不得判死刑 3.犯的不是「最嚴重之罪」，不得判死刑

18 

就綠色大法官因為死刑釋憲案， 搞了一個一致決， 自己挖洞給自己跳呀， 死刑釋憲時， 大法官自己要求三級三審的法官全部要判決死刑才算數。

19 

雖然還沒看主文跟理由，不過剛剛聽到重點就是，死刑不會違反憲法生命權保障，但是必須 在最嚴格的正當法律程序下適用在情節最嚴重的情形：1.被告犯罪時有精神障礙或或辨識能 力顯著降低時，不得科處死刑 2.訴訟時心智缺陷、辨識能力不足，自我辯護能力不足者， 也不得判處死刑 3.雖已判處死刑，但在執行死刑時有精神缺陷，對執行死刑無法理解者也 不得執行死刑 4.犯罪情節必須是最嚴重情形 5.需要行最嚴密正當法律程序 6.必須要有合

 X 

獨派作家苦苓 認為大法官在釋憲公然放水， 現在獄中不算是人的死刑犯還會陸續放出來， 2024是實質廢死元年，

 6 

別講幹話了，真的合憲就趕快通通執行死刑， 還有好幾十個，又要隔好幾年看心情再殺一個喔? 賴清德你又不是大法官，大法官就說了， 需要犯罪情節最嚴重、合議庭法官「一致決」、 刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形，

 5 

按大法官釋憲 死刑僅適用「犯罪情節屬最嚴重」，且符合最嚴密正當法律程序的情形。 所謂正當法律程序，包含最終審適用強制辯護、須經各級法院合議庭法官「一致決」 才能判死；且為保障人民生命權、訴訟防禦權，精神障礙和心智缺陷者不得判處死刑， 即使已判決定讞，也不得執行。

 5 

各位先進晚上好 今天是釋憲後的第一次死刑 根據法務部的說法是黃麟凱殺人案發生於2013年10月1日，當時具現役軍人身分黃麟凱因不滿王姓前女友分手 ，且催討其盜領的款項，因而萌生殺意。當天他先潛入王姓前女友家中，勒斃前女友的母 親，待前女友返家後，再對其性侵並殺害，黃麟凱歷審均依性侵殺人、殺人罪被判處死刑

 2 

獨派作家苦苓 認為大法官在釋憲公然放水， 現在獄中不算是人的死刑犯還會陸續放出來， 2024是實質廢死元年，

 1 

先說，我支持死刑，但是今晚槍決明顯違法違憲， 民進黨政府已經違法違憲。 根據上次釋憲結果，需要犯罪情節最嚴重、合議庭法官「一致決」、 刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形，等條件皆成立才能判決死刑， 今晚執行死刑顯然已經違憲，廢死聯盟所說並非無道理。