[轉錄] 苦苓：釋憲放水讓死刑犯放出來實質廢死

獨派作家苦苓
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E8%8B%A6%E8%8B%93

認為大法官在釋憲公然放水，

現在獄中不算是人的死刑犯還會陸續放出來，

2024是實質廢死元年，

恭喜台灣終於成為「先進文明國家」

原文如下：
==
https://www.facebook.com/share/p/nayP8u8KP8q3MFA3/?mibextid=oFDknk
https://i.meee.com.tw/F2cZs0q.jpg

死刑不違憲，但是：

1 警察詢問殺人犯時，如果沒有律師在場，將來就不能判死刑。

2 只要不是直接故意殺人，而且是最嚴重的犯罪，就不能判死刑。

3 只要有精神障礙、心智缺陷或行為能力降低，就不能判死刑。

4 只要合議庭法官有一位法官不同意，就不能判死刑。

5 如果第三審沒有由律師來強制辯護，就不能判死刑。

6 如果第三審沒有開言詞辯論庭，就不能判死刑。

7 只要有精神障礙的，即使被判了死刑也不能執行。

什麼叫做最嚴重罪行？ 來決定標準？什麼叫做行為能力降低？誰來檢驗認定？這根本都是憲法法庭在公然放水。

2024年，台灣實質廢死元年，從此不但不會再有任何死刑犯，現在獄中的死刑犯還會陸續放出來 台灣終於成為「先進文明國家」，恭喜恭喜。

https://www.facebook.com/share/p/hqyxndvtzeWijF5W/?mibextid=oFDknk
https://i.meee.com.tw/2dZbRxO.jpg

周玉蔻也來按讚
https://i.meee.com.tw/XQXsfnm.jpg

精神鑑定本來就很主觀的，
各家醫院，甚至各個醫師做出來的鑑定結果很不一樣，
廢死法綠人釋憲後
，故意提供給有心人操弄的空間
R: [問卦] Yahoo民調82.8%不同意死刑釋憲結果
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.O0-Ed9T6tXko

死刑合憲但限縮適用範圍,你的看法是?
［問卦] Yahoo民調82.8%不同意死刑釋憲結果
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.bBftlzC2FYRU

中華民國憲法原旨有說投票表決時可以一票否決反民主嗎？

法綠人竟然造法死刑要經各級法院合議庭法官之一致決，
一到三審及更審中任何一位法官不同意就不能做出死刑判決，

國民法官案件只要一名職業法官反對判死
，即使6名國民法官全部投票贊成科處死刑
，但最終也是不能判死刑
，讓國民法官制度失去實質的意義。

這創造的一票否決制度本身就是違憲反民主

殺人前吸毒神智不清
，是不是不管殺幾個人都永遠不能判死了？

在另一批大法官變更違憲解釋前，

台灣會有許多模範計程車填補公理正義
，不會墨西哥化！對吧？

https://youtu.be/PhSD8QPQP7E?si=yB00KJp2CdFkC2Y-

--
https://i.imgur.com/qPGzYp2.jpeg

--